發(fā)布時(shí)間：2021-09-22 05:38

　　拉美國家近年來政局不穩(wěn)的一個(gè)重要原因在于民眾的意識形態(tài)出現(xiàn)了極化的趨勢。本文分析了2012—2019年間"美洲晴雨表"中18個(gè)拉美國家的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)自2014年以來,持極端意識形態(tài)的民眾尤其是持極左觀點(diǎn)的民眾比重出現(xiàn)了顯著上升,這主要是受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢和各國執(zhí)政黨意識形態(tài)兩個(gè)因素的交互影響。宏觀上,以極左民眾比重上升為特征的極化趨勢主要是受到整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷和右翼政府的緊縮性經(jīng)濟(jì)政策影響。微觀上,本文通過回歸分析發(fā)現(xiàn),民眾對國家經(jīng)濟(jì)形勢的判斷與其所在國執(zhí)政黨的意識形態(tài)共同影響著其極化方向。在右翼執(zhí)政的國家,民眾對國家經(jīng)濟(jì)形勢的評價(jià)越負(fù)面,其持極左觀點(diǎn)的概率越高,持極右觀點(diǎn)的概率越低;在左翼執(zhí)政的國家,民眾對國家經(jīng)濟(jì)形勢的評價(jià)越負(fù)面,其持極左觀點(diǎn)的概率越低,持極右觀點(diǎn)的概率越高。最后,本文討論了民眾意識形態(tài)極化對拉美國家政局穩(wěn)定的影響。本文發(fā)現(xiàn),拉美極端民眾尤其是極左民眾參加抗議游行的概率顯著高于溫和民眾。這意味著一國的極端民眾比重越高,其發(fā)生大規(guī)模示威游行的概率越高。 

【文章來源】：拉丁美洲研究. 2020,42(02)

【文章頁數(shù)】：26 頁

【部分圖文】：

美洲晴雨表問卷中的“意識形態(tài)問題”示例

在極端派里,極左和極右的增長幅度并不相同。圖3對比了2012—2019年這8年中極左和極右民眾比重的變化趨勢。其中,極左民眾的比重升幅明顯,尤其是在2014年至2016—2017年間。實(shí)線所代表的極左民眾比重在2012年和2014年維持在14.4%左右的水平,但到2016—2017年時(shí)激增至18%,增長了3.6個(gè)百分點(diǎn),到2018—2019年時(shí)稍有回落,降至17.3%。然而,極右民眾的比重則變化不大,始終在17%上下浮動,從2012年的16.6%到2018—2019年的17%,只有0.4個(gè)百分點(diǎn)的增幅。這8年中,極左民眾的漲幅在0.05的統(tǒng)計(jì)水平上顯著,但極右民眾的漲幅在統(tǒng)計(jì)上不顯著。圖3 拉美極左民眾和極右民眾比重變化趨勢

圖2 拉美地區(qū)民眾意識形態(tài)極化趨勢綜上,在區(qū)域?qū)用嫔?拉美呈現(xiàn)出民眾意識形態(tài)極化的趨勢,這一極化過程主要有以下兩個(gè)特點(diǎn)。第一,“左”“右”不平衡,左翼民眾極化現(xiàn)象更為突出;第二,極化時(shí)間主要發(fā)生在2014年至2016—2017年間,極左民眾的比重在這段時(shí)間內(nèi)增長3.6個(gè)百分點(diǎn)。值得注意的是,圖2和圖3是基于18個(gè)拉美國家的整合性分析。拉美不同國家的極化趨勢有所不同,下文將按其執(zhí)政黨的意識形態(tài)進(jìn)行分類討論。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]主觀變量解釋主觀變量:方法論辨析[J]. 胡安寧.  社會. 2019(03)
[2]從右翼復(fù)興看拉美政治中的“左退右進(jìn)”態(tài)勢[J]. 方旭飛.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2017(10)
[3]拉美左派崛起與左派政府的變革[J]. 蘇振興.  拉丁美洲研究. 2007(06)



本文編號：3403238