20世紀(jì)70年代,美國的行政權(quán)力空前膨脹,特別是以中央情報(bào)局為代表的美國情報(bào)界出現(xiàn)了許多濫權(quán)行為。隨著越南戰(zhàn)爭(zhēng)、水門事件帶來的政府威信的下降,國會(huì)試圖對(duì)“帝王總統(tǒng)權(quán)”進(jìn)行拆解。1975年,迫于媒體大量曝光情報(bào)界非法活動(dòng)的輿論壓力,美國的立法部門和行政部門相繼成立了四個(gè)委員會(huì)對(duì)情報(bào)界存在的問題進(jìn)行調(diào)查,其中眾議院先后成立了尼齊委員會(huì)和派克委員會(huì),因此當(dāng)年又被稱為“情報(bào)年”。在尼齊委員會(huì)因內(nèi)部的混亂局面而解散后,眾議院任命奧蒂斯·派克對(duì)情報(bào)特別委員會(huì)進(jìn)行重組。派克委員會(huì)試圖抓住機(jī)會(huì)挽回?cái)【?通過索取保密資料和舉行公開聽證會(huì)的方式對(duì)情報(bào)界進(jìn)行全面的調(diào)查,在其存在的短短六個(gè)月時(shí)間內(nèi),委員會(huì)先后進(jìn)行了情報(bào)開支的審核、情報(bào)表現(xiàn)的評(píng)估和情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)定等活動(dòng)。經(jīng)過調(diào)查研究后,派克委員會(huì)發(fā)現(xiàn)了情報(bào)界存在預(yù)算審計(jì)缺位、情報(bào)開支濫用,情報(bào)失誤頻發(fā)和情報(bào)活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)等一系列問題,并針對(duì)這些問題向相關(guān)部門提出了改革建議。然而,在情報(bào)監(jiān)督的過程中,委員會(huì)過于激進(jìn)的態(tài)度和做法引起了行政部門的強(qiáng)烈反制,中情局等機(jī)構(gòu)采取了拖延時(shí)間、刪節(jié)資料等多種手段對(duì)國會(huì)的調(diào)查進(jìn)行限制。雙方就保密資料的獲取和保密信息的解密等問題產(chǎn)生沖... 

【文章來源】：華東師范大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：99 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究意義
    二、前人研究成果述評(píng)
    三、材料來源與總體思路
第一章 派克委員會(huì)的成立
    第一節(jié) 派克委員會(huì)情報(bào)監(jiān)督的歷史背景
    第二節(jié) 尼齊委員會(huì)的成立及其活動(dòng)
    第三節(jié) 派克委員會(huì)的正式成立
第二章 派克委員會(huì)的情報(bào)監(jiān)督活動(dòng)
    第一節(jié) 情報(bào)開支的審核
    第二節(jié) 對(duì)情報(bào)活動(dòng)表現(xiàn)的評(píng)估
        (一)對(duì)第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中情報(bào)表現(xiàn)的評(píng)估
        (二)對(duì)印度1974 年核試驗(yàn)中情報(bào)表現(xiàn)的評(píng)估
        (三)對(duì)塞浦路斯危機(jī)情報(bào)表現(xiàn)的評(píng)估
        (四)對(duì)春節(jié)攻勢(shì)中情報(bào)表現(xiàn)的評(píng)估
    第三節(jié) 對(duì)情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估
        (一)對(duì)國內(nèi)情報(bào)調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
        (二)對(duì)海外情報(bào)收集的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
        (三)對(duì)隱蔽行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
第三章 派克委員會(huì)與情報(bào)界的博弈
    第一節(jié) 沖突的緣起
    第二節(jié) 沖突的加劇與妥協(xié)的達(dá)成
    第三節(jié) 最終報(bào)告的流產(chǎn)
結(jié)語
附錄
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3361016