發(fā)布時(shí)間：2021-07-05 20:25

　　近年,國(guó)內(nèi)新制度主義政治學(xué)在學(xué)術(shù)譯介、理論建構(gòu)及現(xiàn)實(shí)應(yīng)用方面取得了重要進(jìn)展,對(duì)其進(jìn)行全面梳理與檢視反思具有積極意義。本文綜合運(yùn)用多種研究方法分析1998年至2019年CSSCI期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù),旨在呈現(xiàn)國(guó)內(nèi)新制度主義政治學(xué)的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)主題、發(fā)展趨勢(shì)及研究局限。在文獻(xiàn)檢視的基礎(chǔ)上把握國(guó)內(nèi)新制度主義政治學(xué)的發(fā)展取向及關(guān)鍵領(lǐng)域,可以發(fā)現(xiàn)新制度主義政治學(xué)在收獲豐碩成果的同時(shí),仍存在諸多有待深入闡釋的議題。具體而言,社會(huì)學(xué)制度主義相比其他流派受到較少關(guān)注,建構(gòu)制度主義代表制度分析的新視角,制度變遷成為方興未艾的研究領(lǐng)域,制度理論的解釋力及適用性應(yīng)進(jìn)一步相得益彰。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)研究. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

國(guó)內(nèi)新制度主義政治學(xué)研究文獻(xiàn)數(shù)量的年代分布

圖2呈現(xiàn)上述文獻(xiàn)被引頻次趨于增多,并在2007年至2019年處于全盛期。在2009年、2015年以及2018年文獻(xiàn)被引量雖然出現(xiàn)驟減跡象,但隨即回升則意味著早期介紹性文章依然備受重視�；谶@一認(rèn)識(shí),還應(yīng)注意到國(guó)內(nèi)新制度主義政治學(xué)可能也已發(fā)展至新階段,相關(guān)議題、關(guān)注領(lǐng)域以及論述邏輯與此前較為不同,但先前文章因其理論探析和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的權(quán)威性及有效性,仍然能在新階段繼續(xù)提供原材料、驅(qū)動(dòng)力或風(fēng)向標(biāo)。依據(jù)近年趨勢(shì)情況可以合理推斷,這些文獻(xiàn)的被引頻次展現(xiàn)出的可觀形勢(shì)將會(huì)保持一段時(shí)間。引申而言,目前被引數(shù)量較少但極具創(chuàng)見(jiàn)與遠(yuǎn)見(jiàn)的文章,也有可能在未來(lái)步入核心文獻(xiàn)序列并扮演重要角色。(三)研究力量

突變強(qiáng)度居于首位的“制度”一詞是2001年至2008年的研究熱點(diǎn),其他關(guān)鍵詞按照突變強(qiáng)度大小排序分別是政治學(xué)(2004-2008)、行為主義(2001-2005)、社會(huì)學(xué)制度主義(2004-2008)、路徑依賴(2016-2017)和制度學(xué)派(1998-2003),分別代表相應(yīng)時(shí)間區(qū)間內(nèi)的研究熱點(diǎn)或理論前沿。2008年大致是國(guó)內(nèi)新制度主義政治學(xué)研究議題發(fā)生關(guān)鍵轉(zhuǎn)向的分界點(diǎn),前后十余年的研究領(lǐng)域及其核心議題分殊較大。2008年以前的研究密切圍繞新制度主義政治學(xué)的理論傳統(tǒng),其中“制度”“政治學(xué)”“社會(huì)學(xué)制度主義”等關(guān)鍵詞的突變強(qiáng)度在2008年同時(shí)驟減后趨于穩(wěn)定,且在一段時(shí)間內(nèi)不再被當(dāng)作重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。從“政制創(chuàng)新” “政治制度”“話語(yǔ)”“路徑依賴”等關(guān)鍵詞的突變信息可以發(fā)現(xiàn),2008年以后關(guān)注觀念、話語(yǔ)及政策的學(xué)術(shù)成果顯著增多,以觀念分析和話語(yǔ)分析來(lái)解釋制度變遷或政策變遷的研究思路備受學(xué)界青睞,這也大致符合國(guó)外前沿探索的演進(jìn)趨勢(shì)。當(dāng)前學(xué)者以路徑依賴解釋制度變遷時(shí)往往傾向于從外部探尋制度變遷的影響因素,難免存在局限性。雖然學(xué)界已經(jīng)開(kāi)始探索由權(quán)力、觀念、制度等能動(dòng)性和結(jié)構(gòu)性因素所引致的內(nèi)生性漸進(jìn)變遷,并注意到制度變遷與制度維系的關(guān)聯(lián)性,但對(duì)路徑依賴與制度變遷研究議題的具體闡釋還需加以系統(tǒng)化拓展。四、整體審視與發(fā)展反思

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)科學(xué)中的新制度主義政治學(xué):一項(xiàng)學(xué)科史考察[J]. 馬雪松.  比較政治學(xué)研究. 2018(01)
[2]國(guó)外新制度主義政治學(xué)研究述評(píng)[J]. 馬雪松.  上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[3]比較政治學(xué)與歷史制度主義的淵源[J]. 雷艷紅.  社會(huì)科學(xué)研究. 2006(01)
[4]政治科學(xué)與三個(gè)新制度主義[J]. 彼得·豪爾,羅斯瑪麗·泰勒,何俊智.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2003(05)
[5]比較現(xiàn)代化·市民社會(huì)·新制度主義——關(guān)于20世紀(jì)80、90年代中國(guó)政治研究的三個(gè)理論視角[J]. 陳明明.  戰(zhàn)略與管理. 2001(04)
[6]新制度主義政治學(xué)的興起[J]. 朱德米.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2001(03)



本文編號(hào)：3266767