COVID-19（2019新型冠狀病毒）疫情被世界衛(wèi)生組織（WHO）定性為國際突發(fā)公共衛(wèi)生事件（PHEIC）,納入到全球風(fēng)險治理軌道中。國際突發(fā)公共衛(wèi)生事件的復(fù)雜性挑戰(zhàn)了常規(guī)行政責(zé)任的底線,需要轉(zhuǎn)入風(fēng)險行政責(zé)任路徑。政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)全球疫情控制的需要,在國際突發(fā)公共衛(wèi)生事件治理中實現(xiàn)行政責(zé)任的適應(yīng)性改進。圍繞主觀風(fēng)險行政責(zé)任的客觀化,在民主責(zé)任上,政府與公民通過協(xié)商民主分擔(dān)風(fēng)險責(zé)任;在科學(xué)責(zé)任上,非線性數(shù)學(xué)統(tǒng)計轉(zhuǎn)化為評估的因果關(guān)系;在公私競合責(zé)任上,將公眾的知情權(quán)這一主觀權(quán)利客觀化為后果的風(fēng)險行政責(zé)任。風(fēng)險行政責(zé)任是通過建立專家組風(fēng)險評估統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化出的評估的因果關(guān)系,采取公眾可接受性標(biāo)準(zhǔn)等主觀風(fēng)險客觀化分配風(fēng)險責(zé)任。 

【文章來源】：山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、風(fēng)險行政責(zé)任是通過民主使主觀風(fēng)險客觀化的責(zé)任形態(tài)
    (一)風(fēng)險行政責(zé)任通過民主責(zé)任使主觀風(fēng)險客觀化
    (二)風(fēng)險行政責(zé)任通過行政相對人的負責(zé)任性使主觀風(fēng)險客觀化
        1.個體責(zé)任:
        2.群體擔(dān)責(zé):
二、風(fēng)險行政責(zé)任是通過科學(xué)使得主觀風(fēng)險客觀化的責(zé)任形態(tài)
    (一)風(fēng)險行政責(zé)任是評估主觀風(fēng)險客觀化的科學(xué)責(zé)任證明
    (二)風(fēng)險行政責(zé)任是分散決策的科學(xué)責(zé)任構(gòu)造
    (三)風(fēng)險行政責(zé)任是運用大數(shù)據(jù)篩選和分析處理信息的責(zé)任形態(tài)
三、風(fēng)險行政責(zé)任是公法有限吸收私法的責(zé)任形態(tài)
    (一)風(fēng)險行政責(zé)任是事后的客觀后果責(zé)任有限吸收事前的主觀風(fēng)險評估責(zé)任
        第一,風(fēng)險行政責(zé)任要事前創(chuàng)設(shè)新的風(fēng)險評估概念與類型。
        第二,風(fēng)險行政責(zé)任是將主觀評估嵌入到事后最嚴追究的后果責(zé)任。
        第三,風(fēng)險行政責(zé)任是信息化加強版的過程行政責(zé)任。
    (二)風(fēng)險行政責(zé)任吸納民事知情同意權(quán)
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]個人信息保護的中國權(quán)利話語[J]. 程關(guān)松.  法學(xué)家. 2019(05)
[2]個人信息的侵權(quán)法保護[J]. 葉名怡.  法學(xué)研究. 2018(04)
[3]強制預(yù)防接種補償責(zé)任的性質(zhì)與構(gòu)成[J]. 伏創(chuàng)宇.  中國法學(xué). 2017(04)
[4]民事責(zé)任體系與無過錯補償計劃的互動 以我國疫苗接種損害救濟體系建設(shè)為中心[J]. 馮玨.  中外法學(xué). 2016(06)
[5]醫(yī)療糾紛的刑事責(zé)任問題研究[J]. 徐明,李夢陽.  中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2016(05)
[6]風(fēng)險規(guī)制的興起與行政法的新發(fā)展[J]. 戚建剛.  當(dāng)代法學(xué). 2014(06)
[7]論行政違法的主客觀構(gòu)成[J]. 應(yīng)松年,楊解君.  江蘇社會科學(xué). 2000(02)



本文編號：3263172