全球數(shù)字化程度的加深,使得跨境數(shù)據(jù)流動的規(guī)模均呈指數(shù)級增長,而不同國家數(shù)據(jù)規(guī)制制度的差異則在客觀上要求跨境數(shù)據(jù)流動全球治理實現(xiàn)國際共識�，F(xiàn)有治理機制多以"數(shù)據(jù)自由流動"或"國內(nèi)數(shù)據(jù)保護"為單一目標,并試圖在此目標下實現(xiàn)全球治理體系和治理機制的創(chuàng)新。然而,以《安全港協(xié)議》破裂為代表的一系列事件,表明跨境數(shù)據(jù)流動全球治理已進入不穩(wěn)定的制度變革期。因而,聚焦單一目標的治理思路已不能推動各國在跨境數(shù)據(jù)流動全球治理領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)國際共識。尋找能夠兼顧國內(nèi)、國際治理需求的"雙目標"包容性政策,有助于走出跨境數(shù)據(jù)流動全球治理的當前困境,這又具體體現(xiàn)在監(jiān)管合作與數(shù)字貿(mào)易兩個方面。 

【文章來源】：地方立法研究. 2020,5(04)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、跨境數(shù)據(jù)流動全球治理的興起與困境
二、跨境數(shù)據(jù)流動全球治理的困境:單目標導(dǎo)向下的治理沖突
三、“雙目標”之監(jiān)管合作視角下的跨境數(shù)據(jù)流動全球治理
四、“雙目標”之數(shù)字貿(mào)易視角下的跨境數(shù)據(jù)流動全球治理
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]跨境數(shù)據(jù)流動的全球治理:歷史變遷、制度困境與變革路徑[J]. 陳少威,賈開.  經(jīng)濟社會體制比較. 2020(02)
[2]“數(shù)據(jù)驅(qū)動創(chuàng)新”的政策研究：來自O(shè)ECD的經(jīng)驗[J]. 張曉.  電子政務(wù). 2020(03)
[3]論大數(shù)據(jù)時代的個人數(shù)據(jù)權(quán)利[J]. 程嘯.  中國社會科學(xué). 2018(03)
[4]數(shù)據(jù)跨境流動政策認知與建議——從美歐政策比較及反思視角[J]. 王融.  信息安全與通信保密. 2018(03)
[5]數(shù)字政府治理——基于社會形態(tài)演變進程的考察[J]. 戴長征,鮑靜.  中國行政管理. 2017(09)
[6]大數(shù)據(jù)時代的公共安全治理[J]. 張春艷.  國家行政學(xué)院學(xué)報. 2014(05)
[7]后斯諾登時代的全球網(wǎng)絡(luò)空間治理[J]. 沈逸.  世界經(jīng)濟與政治. 2014(05)



本文編號：3249979