2020年席卷全球的新冠肺炎疫情使人們重新認(rèn)識全球性危機(jī)與公共衛(wèi)生安全治理。本文借用哥本哈根學(xué)派的安全化理論,以安全行為體為安全化的核心變量,打破哥本哈根學(xué)派對安全化的消極看法,將安全行為體推動新冠肺炎疫情安全化的進(jìn)程（科學(xué)議程、政治議程與安全議程）視為安全治理的一種緊急模式——安全化治理;以主導(dǎo)行為體與領(lǐng)域匹配度、不同領(lǐng)域間行為體互動有效性為指標(biāo),考察新冠肺炎疫情的安全化治理在全球、區(qū)域、國家層次的成功與失敗。簡言之,提高安全化治理效果,需要提高安全化主導(dǎo)行為體與領(lǐng)域的匹配度、加強(qiáng)不同領(lǐng)域間安全行為體的互動有效性、增強(qiáng)公眾危機(jī)意識。大國國內(nèi)的安全化治理會對相關(guān)區(qū)域和全球產(chǎn)生影響,后疫情時代的全球安全治理,大國需要擔(dān)負(fù)起主要責(zé)任。 

【文章來源】：太平洋學(xué)報. 2020,28(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

安全化進(jìn)程中的安全行為體互動

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公共衛(wèi)生的“安全化”與“去安全化”——中日抗擊新冠肺炎疫情的模式論析[J]. 魏志江,鄭宇晴.  國際安全研究. 2020(05)
[2]西方主流政治應(yīng)對疫情失誤原因探究[J]. 余金成,李浩.  天津師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(05)
[3]2020新議題:全球經(jīng)濟(jì)不確定性、全球化轉(zhuǎn)型與國際合作治理[J]. 張麗娟.  太平洋學(xué)報. 2020(08)
[4]國家能力與非傳統(tǒng)安全——基于新冠肺炎疫情的再思考[J]. 程新斌,王靜姝,唐嘯.  當(dāng)代世界與社會主義. 2020(04)
[5]后疫情時代抗疫常態(tài)化與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展[J]. 張勁松.  江漢論壇. 2020(08)
[6]反智主義的本質(zhì)及社會根基分析——基于美國社會的問題審視[J]. 劉恩東.  人民論壇. 2020(23)
[7]大國博弈的新動向與新變量[J]. 王存剛.  人民論壇. 2020(22)
[8]從抗擊新冠疫情的國際實踐看全球衛(wèi)生治理改革[J]. 王天韻.  中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(04)
[9]公共衛(wèi)生合作與中國—東盟命運共同體構(gòu)建[J]. 羅圣榮,馬晚晨.  國際展望. 2020(04)
[10]抗擊新冠肺炎疫情的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——從“三方博弈”看中美兩國抗疫的策略、效果及原因[J]. 謝地,王齊.  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論. 2020(04)



本文編號：3241099