權(quán)力腐敗會(huì)產(chǎn)生負(fù)外部效應(yīng),在環(huán)境領(lǐng)域亦是如此�；�1991—2018年間的35篇SSCI實(shí)證研究文章的分析,梳理了權(quán)力腐敗與環(huán)境政策效果之間的關(guān)系,特別關(guān)注其因果動(dòng)態(tài)關(guān)系。研究顯示,學(xué)者們除關(guān)注腐敗對(duì)環(huán)境政策效果指標(biāo)產(chǎn)生的直接影響外,還關(guān)注人均GDP、人均收入、環(huán)境政策質(zhì)量、法律規(guī)范、公民參與度等變量的調(diào)節(jié)和中介作用。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),較為發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū),公民參與程度有利于改善環(huán)境政策效果。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)低的國(guó)家和地區(qū),環(huán)境政策本身質(zhì)量和政府治理效果顯得更為重要。為改善環(huán)境質(zhì)量,決策者需在致力于控制腐敗和完善環(huán)境法規(guī)的基礎(chǔ)上,根據(jù)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和制度背景采取適宜措施。理解這些研究領(lǐng)域及其特點(diǎn),對(duì)于未來環(huán)境政策效果研究至關(guān)重要。 

【文章來源】：北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,33(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

中介作用

法律因素是個(gè)體或組織對(duì)社會(huì)規(guī)則和法律制度的態(tài)度及遵守的可能性，如表3所示。Ivanova認(rèn)為，如果政府更誠(chéng)實(shí)并且實(shí)行嚴(yán)格的法律制度，地區(qū)環(huán)境報(bào)告中硫的排放量顯示很高，但這不表明環(huán)境質(zhì)量變差，實(shí)際上它所代表的真實(shí)污染排放量遠(yuǎn)低于其他國(guó)家[5]。Abman認(rèn)為，在更民主、腐敗控制和產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平更高的國(guó)家，環(huán)境政策在保護(hù)區(qū)面積更有效[35]。Fredriksson和Wollscheid認(rèn)為，擁有嚴(yán)格的黨紀(jì)只有在腐敗程度較低的國(guó)家，才有利于提高環(huán)境政策效果，腐敗程度較高的國(guó)家，雖然黨紀(jì)嚴(yán)格，環(huán)境政策的效果也會(huì)減弱[6]。制度因素是指政治穩(wěn)定情況、國(guó)家結(jié)構(gòu)以及殖民歷史對(duì)環(huán)境政策效果產(chǎn)生的調(diào)節(jié)作用，如表3所示。Fredriksson和Svensson認(rèn)為，腐敗不利于環(huán)境政策嚴(yán)謹(jǐn)度，但政治不穩(wěn)定會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)政府的抗議，反而會(huì)改善政策效果[36]。Marchand研究60個(gè)發(fā)展中國(guó)家的殖民歷史與森林砍伐率的關(guān)系，強(qiáng)治理國(guó)家腐敗較少，則政策執(zhí)行更有效，如前殖民地是法國(guó)的國(guó)家會(huì)比前殖民地是英國(guó)殖民過的森林砍伐率更高[37]。Fredriksson和Vollebergh認(rèn)為，國(guó)家制度結(jié)構(gòu)影響環(huán)境政策效果，以能源政策執(zhí)行為例，如在聯(lián)邦制國(guó)家，腐敗對(duì)能源密度的影響會(huì)變小[9]。

直接作用


本文編號(hào)：3239887