在當(dāng)前"一帶一路"倡議下,我國跨國警務(wù)合作也迎來了新的挑戰(zhàn)。針對"一帶一路"沿線國家跨國警務(wù)合作,通過對沿線國家的法律差異進(jìn)行分析并結(jié)合沿線國家的客觀實(shí)際情況和開展跨國警務(wù)合作的現(xiàn)實(shí)需求,梳理出沿線國家開展跨國警務(wù)合作中可能產(chǎn)生的障礙與風(fēng)險,最后提出解決跨國警務(wù)合作障礙的對策,推進(jìn)跨國警務(wù)合作進(jìn)一步發(fā)展,為加快"一帶一路"倡議推進(jìn)實(shí)施提供安全穩(wěn)定的執(zhí)法保障。 

【文章來源】：中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(中). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、“一帶一路”倡議下跨國警務(wù)合作中法律差異的類型
    (一)立法差異
    (二)執(zhí)法差異
    (三)司法差異
二、“一帶一路”倡議下各國法律差異導(dǎo)致開展跨國警務(wù)合作中可能產(chǎn)生的障礙與風(fēng)險
    (一)法律差異在警務(wù)合作中可能產(chǎn)生的障礙
        1.法律協(xié)定欠缺,區(qū)域統(tǒng)籌復(fù)雜,深度融合困難。
        2.執(zhí)法配合困難,信息交流不暢,共享矛盾突出。
        3.司法尺度不一,法律內(nèi)容多樣,體系梳理困難。
    (二)法律差異在警務(wù)合作中可能產(chǎn)生的風(fēng)險
        1.對犯罪行為的認(rèn)定不同,為犯罪分子逃避罪責(zé)留有空間。
        2.對聯(lián)合執(zhí)法的認(rèn)知差異,使各國之間容易產(chǎn)生外交摩擦。
        3.對打擊力度的尺度不均,造成犯罪分子“外溢”趨勢明顯。
三、“一帶一路”倡議下我國與沿線國家開展跨國警務(wù)合作的策略調(diào)整
    (一)完善“一帶一路”沿線國家警務(wù)合作立法
    (二)擴(kuò)大“一帶一路”沿線國家聯(lián)合執(zhí)法區(qū)域
    (三)建立“一帶一路”沿線國家聯(lián)席會議機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]總體國家安全觀視野下的國際警務(wù)合作[J]. 肖軍.  中國刑警學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[2]“一帶一路”戰(zhàn)略下海上絲綢之路規(guī)劃思考[J]. 王紹森,楊哲,趙亞敏.  西部人居環(huán)境學(xué)刊. 2016(01)
[3]優(yōu)化司法職權(quán)配置的改革探索——以江蘇法院為例[J]. 謝冬慧.  金陵法律評論. 2012(01)
[4]公安情報信息共享的障礙與解決對策[J]. 王一晨.  公安研究. 2010(12)
[5]法的適用概念辨析[J]. 陳海燕.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2008(02)

碩士論文
[1]“一帶一路”戰(zhàn)略下的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作及其效應(yīng)分析[D]. 單武斌.浙江大學(xué) 2016



本文編號：3210113