自1947年《國家安全法》實施以來,歷屆美國政府都對國家安全體制進行了力度不一的改革。經(jīng)過60多年的改革,美國已形成了一套以白宮為中心,府會調(diào)研組織和智庫提供政策咨詢,國家安全委員會、國家經(jīng)濟委員會、國土安全委員會、國家情報總監(jiān)辦公室等機制或機構(gòu)輔助總統(tǒng)協(xié)調(diào)和決策,國防部、國務(wù)院、中央情報局、國土安全部等職能部門負責執(zhí)行,國會、政府問責局、管理和預算辦公室實施監(jiān)督的國家安全體制�？陀^環(huán)境的變化、新安全觀的形成、總統(tǒng)的個性和行政部門的倡議、國會的推動、智庫的研究、公眾輿論的壓力,等等,是美國國家安全體制改革的驅(qū)動力。美國國家安全體制改革呈現(xiàn)出既制度化又不失靈活性、國家安全委員會地位的周期性升降、采取增量改革路徑及整合性越來越強等特征。面對愈益復雜的安全挑戰(zhàn),美國仍將致力于打造更具整合性、更高效靈活的國家安全體制。 

【文章來源】：美國研究. 2015,29(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：27 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國跨部門安全政策協(xié)調(diào)模式評析[J]. 劉建華,陸華東.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2014(06)
[2]《1986年國防部改組法》與美國國防部改革[J]. 左希迎.  美國研究. 2014(01)
[3]奧巴馬對美國國家安全委員會的調(diào)整評析[J]. 孫成昊.  國際研究參考. 2014(01)
[4]美國國家安全委員會的模式變遷及相關(guān)思考[J]. 孫成昊.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2014(01)
[5]組織進化分析[J]. 唐友蓮,邱依晨.  前沿. 2012(21)



本文編號：3135364