當(dāng)今的世界正進(jìn)入一個(gè)全球化背景下的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),突發(fā)事件隨時(shí)隨地可能發(fā)生。在非常狀態(tài)下,國(guó)家應(yīng)該集中與擴(kuò)張什么樣的權(quán)力以既能迅速、有效地處置突發(fā)事件,又能防止或最小化權(quán)力濫用風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),最大程度地確保公民權(quán)利與維護(hù)法治,這是一個(gè)挑戰(zhàn)。不僅以提出“政治乃區(qū)分?jǐn)秤选钡恼摂喽孟硎⒚c聲名狼藉,同時(shí)也以解釋魏瑪憲法第48條的總統(tǒng)緊急權(quán)條款而廣為人知和惡名昭著的20世紀(jì)德國(guó)著名的公法學(xué)家和政治思想家卡爾·施米特（Carl Schmitt,1888—1985）在魏瑪?shù)聡?guó)時(shí)期就宣稱,自由民主政制無(wú)能應(yīng)對(duì)例外狀態(tài)�！�9·11”事件引發(fā)了人們對(duì)國(guó)家緊急權(quán)問(wèn)題的激烈爭(zhēng)論。在這場(chǎng)爭(zhēng)論中,卡爾·施米特及其國(guó)家緊急權(quán)理論是論者們的一個(gè)繞不開(kāi)的論題。無(wú)論是共和主義國(guó)家緊急權(quán)理論流派的學(xué)者還是自由主義國(guó)家緊急權(quán)理論流派的學(xué)者都言必及施米特及其國(guó)家緊急權(quán)理論,都聲稱其提出的理論模式既能夠有效解決國(guó)家緊急權(quán)與公民權(quán)之間關(guān)系的困境,從而應(yīng)對(duì)例外的挑戰(zhàn),也回應(yīng)了施米特提出的挑戰(zhàn)。然而,幾乎參與論爭(zhēng)的學(xué)者都被批評(píng)為要么接受施米特理論的前提假設(shè),要么可能導(dǎo)致施米特理論的結(jié)論,從而染有施米特國(guó)家緊急權(quán)理論的色彩。據(jù)此,本文以為,要... 

【文章來(lái)源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：294 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Synopsis
導(dǎo)言
    一、論題、目的與意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、論述路徑與結(jié)構(gòu)安排
第一章 施米特的生平、著作與其例外論
    第一節(jié) 生平
    第二節(jié) 主要著作
    第三節(jié) 例外狀態(tài)、國(guó)家緊急權(quán)與施米特
第二章 例外狀態(tài)與權(quán)力
    第一節(jié) 例外狀態(tài)下的主權(quán)者
        一、例外狀態(tài)與主權(quán)
        二、例外狀態(tài)下的機(jī)器能自行運(yùn)轉(zhuǎn)嗎?
        三、認(rèn)真對(duì)待例外狀態(tài)
    第二節(jié) 例外狀態(tài)下的憲法守護(hù)者
        一、法院不可能是憲法守護(hù)者
        二、議會(huì)也不可能成為憲法守護(hù)者
        三、只有總統(tǒng)才能守護(hù)憲法
    第三節(jié) 例外狀態(tài)下的特別立法者
        一、例外狀態(tài)與必要理由的特別立法者
        二、例外狀態(tài)下政治剩余價(jià)值的調(diào)配
        三、例外狀態(tài)下必要理由的特別立法者之權(quán)力
第三章 例外狀態(tài)與權(quán)利
    第一節(jié) 例外狀態(tài)下公民權(quán)利中止的范圍
        一、魏瑪憲法第48條與公民權(quán)利的克減
        二、公民權(quán)利克減、憲法與憲法律
        三、例外狀態(tài)下公民權(quán)利、憲法是神圣不可侵犯的嗎?
    第二節(jié) 權(quán)利與利維坦
        一、個(gè)人自然權(quán)利與利維坦之死
        二、社會(huì)組織的憲法權(quán)利與法制國(guó)家機(jī)器的毀滅
        三、例外狀態(tài)與質(zhì)的總體國(guó)家
第四章 例外狀態(tài)與法治
    第一節(jié) 法治國(guó)概念與法律的內(nèi)涵
        一、法治國(guó)的兩個(gè)原則
        二、法治國(guó)的概念
        三、法律的概念
        四、法規(guī)范的普遍性的意義
    第二節(jié) 例外狀態(tài)、國(guó)民法治國(guó)與政治形式
        一、例外狀態(tài)與混合憲法
        二、政治形式的兩個(gè)原則
        三、議會(huì)制不是一種政體
    第三節(jié) 法學(xué)思維模式與例外“法”治
        一、對(duì)規(guī)范論的批評(píng)
        二、對(duì)19世紀(jì)的法實(shí)證論的批評(píng)
        三、例外狀態(tài)下領(lǐng)袖守護(hù)法律
第五章 戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)家與國(guó)際法
    第一節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)是一種始終存在的可能性
        一、決斷敵友的政治與戰(zhàn)爭(zhēng)
        二、世界處于自然狀態(tài)
        三、人的危險(xiǎn)性與戰(zhàn)爭(zhēng)
    第二節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)與帝國(guó)主義國(guó)際法
        一、基督教—?dú)W洲的國(guó)際法與戰(zhàn)爭(zhēng)
        二、門羅主義與帝國(guó)主義國(guó)際法的新形式
        三、戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)際法意義上的中立與中立化
    第三節(jié) 游擊戰(zhàn)與國(guó)際法
        一、正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)
        二、游擊戰(zhàn)與游擊隊(duì)理論
        三、游擊戰(zhàn)與國(guó)際法
第六章 施米特的挑戰(zhàn)與西方學(xué)者的回應(yīng)
    第一節(jié) 共和主義緊急權(quán)理論
        一、羅馬獨(dú)裁官制度
        二、羅斯特的憲政獨(dú)裁理論
        三、阿克曼的緊急狀態(tài)憲法
    第二節(jié) 自由主義緊急權(quán)理論
        一、洛克的特權(quán)理論
        二、戴雪的緊急權(quán)理論
        三、格羅斯的法外模式
    第三節(jié) 施米特國(guó)家緊急權(quán)理論的實(shí)質(zhì)
        一、政治的例外狀態(tài)
        二、國(guó)家理由學(xué)說(shuō)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從國(guó)家、世界、人性到政治——施密特對(duì)政治概念的建構(gòu)[J]. 肖濱.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)
[2]“重新保證”理性:對(duì)國(guó)家緊急狀態(tài)理論基礎(chǔ)的一種新闡釋——評(píng)布魯斯·阿克曼的《下一次攻擊之前》[J]. 戚建剛.  美國(guó)研究. 2007(03)
[3]政治現(xiàn)實(shí)主義觀念形態(tài)的變更及其理論提示——從“國(guó)家理由”觀念到“現(xiàn)實(shí)政治”思想[J]. 劉飛濤.  歐洲研究. 2006(05)
[4]大革命與現(xiàn)代政治的正當(dāng)性:施米特與阿倫特的競(jìng)爭(zhēng)性闡釋[J]. 劉擎.  學(xué)術(shù)月刊. 2006(09)
[5]政治決斷、政治行動(dòng)與制憲權(quán)——施米特、阿倫特革命解釋的效度分析[J]. 任劍濤.  思想戰(zhàn)線. 2006(05)
[6]論行政緊急權(quán)力的憲政基礎(chǔ)及其規(guī)制——從“巴黎騷亂事件”說(shuō)起[J]. 郭殊.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(04)
[7]現(xiàn)代民主憲政國(guó)家應(yīng)對(duì)危機(jī)之道——評(píng)羅斯特的《憲政獨(dú)裁——現(xiàn)代民主國(guó)家的危機(jī)政府》[J]. 戚建剛.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2006(04)
[8]有神論的政治憲法學(xué)——對(duì)施米特的解讀之一[J]. 林來(lái)梵,鄭琪.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[9]政治神學(xué)的教訓(xùn):失節(jié)的施米特[J]. 徐賁.  開(kāi)放時(shí)代. 2006(02)
[10]緊急權(quán)力的自由模式之演進(jìn)[J]. 戚建剛.  中國(guó)法學(xué). 2005(04)

碩士論文
[1]剩余物抑或衍生物[D]. 楊陳.西南政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3012989