COVID-19的全球大流行給人們帶來了重大災(zāi)難,也引致學(xué)者們的深沉反思。其中享譽世界的語言學(xué)家、政治批評家喬姆斯基在批判新自由主義及其政府應(yīng)對COVID-19的糟糕表現(xiàn)的同時,提出"我們應(yīng)該更深入地思考我們想要生活在什么樣的世界中"這一問題,筆者稱之為"想要命題",或"喬姆斯基命題"。但該命題仍是一個自由主義的命題。針對人類所面臨的種種困境,更應(yīng)該思考的是"想要"和"能要"的關(guān)系,進而以事物的規(guī)定性節(jié)制人類的欲望,以之啟動身心商談、群己（我他）商談和天人（主客）商談。人類的治理活動,只有在"想要"和"能要"的商談及妥協(xié)中,才能更好地權(quán)衡選擇。 

【文章來源】：浙江社會科學(xué). 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
弁言：“喬姆斯基命題”
一、“想要”———一個建構(gòu)傾向的自由主義命題
    （一）“想要”：自由意志的自由表達
    （二）“想要”：多元主體與多元欲求
    （三）“想要”：一種建構(gòu)傾向的自由主義情結(jié)
二、“能要”———依循事物規(guī)定性的“自由”
    （一）自然規(guī)定中的人
    （二）人的自然規(guī)定性
    （三）兩種規(guī)定中的“能要”
三、“想要”與“能要”的商談及國家治理
    （一）“想要”與“能要”：心—身商談
    （二）“想要”與“能要”：我—他商談
    （三）“想要”與“能要”：主—客商談
結(jié)語：無往不在枷鎖中的自由


【參考文獻】：
期刊論文
[1]作為政治客體的生命:德國地緣政治學(xué)派的一個視角[J]. 方旭.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[2]埃爾斯沃思·亨廷頓文明與氣候關(guān)系思想研究[J]. 顧海萍.  都市文化研究. 2017(01)
[3]我國古代涉林碑刻中破壞森林資源行為的解讀[J]. 王志紅.  蘭臺世界. 2017(01)
[4]反俄狄浦斯·欲望機器（上）[J]. 吉爾·德勒茲,菲利克斯·加塔利,董樹寶.  上海文化. 2015(08)
[5]中國古代的生態(tài)保護意識[J]. 王子今.  求是. 2010(02)
[6]西方向東方借鑒的發(fā)軔——論羅斯福“新政”中的“計劃經(jīng)濟”[J]. 郝承敦.  當(dāng)代世界與社會主義. 2009(06)
[7]新自由主義和階級權(quán)力的復(fù)辟[J]. 大衛(wèi)·哈維,趙夫增.  海派經(jīng)濟學(xué). 2007(02)
[8]巴克爾及其《英國文明史》在中國的傳播和影響[J]. 李孝遷.  史學(xué)月刊. 2004(08)



本文編號：2999907