天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 社科論文 > 西方政治論文 >

賓刻舒克海權(quán)思想研究 ——賓刻舒克的領(lǐng)海主權(quán)論及其對(duì)格勞秀斯與塞爾登的批判

發(fā)布時(shí)間:2021-01-12 02:34
  海權(quán)的理論與實(shí)踐是在近代早期歐洲海洋法的演進(jìn)中逐漸形成的,其直接來源是近代早期歐洲思想家、法學(xué)家和人文學(xué)者的理論思想。格勞秀斯(Grotius)所倡導(dǎo)的海洋自由論(Mare Liberum)與塞爾登(Selden)強(qiáng)調(diào)的海洋封閉論(Mare Clausum)的論爭塑造并構(gòu)建了今日國際法和國際實(shí)踐的理論基礎(chǔ)。然而,今日關(guān)于海洋的國際法實(shí)踐,既不是完全按照格勞秀斯的海洋自由論進(jìn)行,也不是塞爾登提倡的海洋封閉論成為贏家,而是確定了12海里領(lǐng)海主權(quán)的領(lǐng)海論。這一領(lǐng)海論的濫觴(意大利人Galiani在1782年確定為3海里),正是荷蘭人賓刻舒克(Cornelius van Bynkershoek)在1702年撰寫的《論海洋統(tǒng)治權(quán)》(DeDemino Maris Dissertatio; On the Sovereignty of the Sea)。領(lǐng)海問題不僅事關(guān)國際法實(shí)踐,更是人類對(duì)陸地與海洋、“水”與“土”兩大元素進(jìn)行立法的某種嘗試。這一問題極具哲學(xué)意味。領(lǐng)海處于陸地與海洋的融合地帶,也就是某種邊緣地帶。而領(lǐng)海范圍的劃分則是為模糊的邊緣地帶劃出一條明晰的邊界。這一嘗試不僅涉及到海洋問題陸地化... 

【文章來源】:華東師范大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】:113 頁

【學(xué)位級(jí)別】:碩士

【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第一章 緒論
    第一節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
    第二節(jié) 何為主權(quán):博丹筆下的主權(quán)觀念
        一、統(tǒng)治權(quán)、所有權(quán)與主權(quán)——賓刻舒克De Dominio Maris書名釋疑
        二、恐懼、懷疑主義與博丹的主權(quán)觀念
    第三節(jié) 地理大發(fā)現(xiàn)與海洋問題主權(quán)化思考
第二章 海洋自由與封閉的爭執(zhí)及賓刻舒克的解決方案
    第一節(jié) 海洋自由論與海洋封閉論
        一、格勞秀斯的論題:大海拒絕排他性主權(quán)
        二、塞爾登的回應(yīng):封閉海洋可以占有
        三、劃界:賓刻舒克區(qū)分領(lǐng)海(marginal seas)與公海(high sea)
    第二節(jié) 海權(quán)論爭中的核心問題:“所有權(quán)”
        一、格勞修斯《海洋自由論》及《論戰(zhàn)爭法權(quán)與和平法權(quán)》中的“所有權(quán)”
        二、塞爾登《海洋封閉論》中的“所有權(quán)”
        三、賓刻舒克《論海洋統(tǒng)治權(quán)》中的“所有權(quán)”
        四、小結(jié):所有權(quán)與海洋性質(zhì)的關(guān)聯(lián)
第三章 賓刻舒克論領(lǐng)海主權(quán)的范圍與限度
    第一節(jié) 武力(force)的權(quán)力(power)
        一、賓刻舒克《論海洋統(tǒng)治權(quán)》的篇章結(jié)構(gòu)
        二、主權(quán)能力與意圖(intention)的悖論:能被占領(lǐng)的公海與武力缺乏的現(xiàn)狀
        三、被限制的主權(quán)武力:“領(lǐng)海主權(quán)終結(jié)于大炮射程之內(nèi)”命題的提出
    第二節(jié) 邊界(boundary line)與邊緣地帶(edge zone)
        一、邊緣地帶的主權(quán)模糊性與邊界內(nèi)主權(quán)絕對(duì)性的緊張關(guān)系
        二、堅(jiān)固大地與流動(dòng)海洋:領(lǐng)海的邊緣地帶特性
        三、邊界的確立:為什么是“以陸定!?
    第三節(jié) 國家理由與自然法的對(duì)話
        一、功效(utility)與必需(necessity):賓刻舒克對(duì)格勞秀斯的批評(píng)
        二、市民法在海洋問題上的界限
        三、領(lǐng)海范圍:國家理由與自然法的融合還是背離?
第四章 結(jié)語:被忽略的思想家與領(lǐng)海主權(quán)觀念的思想邏輯
參考文獻(xiàn)
附錄:《論海洋統(tǒng)治權(quán)》[試譯·未定稿]
后記



本文編號(hào):2971968

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/2971968.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶58297***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com