本文關(guān)鍵詞：工程保證擔(dān)保視角的中美保證人權(quán)利保護(hù)比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國工程保證擔(dān)保的發(fā)展存在著法律基礎(chǔ)不足和工程保證擔(dān)保核心價值誤解的問題。其中,工程保證擔(dān)保保證人權(quán)利保護(hù)不足是問題的突出表現(xiàn)。美國是我國工程保證擔(dān)保的移植來源國,具有較為完善的保證人權(quán)利保護(hù)制度。其工程保證擔(dān)保也在工程領(lǐng)域發(fā)揮著不可或缺的作用。因此有必要對兩國保證人權(quán)利保護(hù)制度進(jìn)行深入比較分析。本論文通過結(jié)合規(guī)范分析方法、風(fēng)險分析方法、比較法研究方法和案例研究方法全面分析了我國保證人權(quán)利保護(hù)措施的不足。進(jìn)而與美國保證人權(quán)利保護(hù)措施進(jìn)行比較,找出了值得我國借鑒的保證人權(quán)利保護(hù)制度。為了系統(tǒng)地梳理我國保證人權(quán)利保護(hù)制度并發(fā)現(xiàn)其中的不足,論文采用了風(fēng)險分析的方法建立法律對比坐標(biāo)。綜合運(yùn)用法律控制理論分析和定性研究等方法對保證人的風(fēng)險進(jìn)行辨識,將保證人需要法律控制的風(fēng)險分為來自債權(quán)人的風(fēng)險、來自債務(wù)人的風(fēng)險和來自其他利害關(guān)系人的風(fēng)險、來自特殊保函的風(fēng)險等四種風(fēng)險類別。并在四種類別之下再細(xì)分為十六種風(fēng)險狀況�；陲L(fēng)險坐標(biāo),論文首先分析國內(nèi)的法律控制措施,逐一評價特定風(fēng)險狀況是否得到法律層面的控制及其原因,將控制級別分為“已控制”,“未控制”和“未完全控制”三種類別。我國保證人未完全控制和未控制的風(fēng)險主要體現(xiàn)在債權(quán)人行為風(fēng)險、債務(wù)人投機(jī)破產(chǎn)風(fēng)險、債務(wù)人預(yù)先履行不能風(fēng)險、反擔(dān)保難以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險等方面。針對這些未完全控制和完全未控制的風(fēng)險,論文具體分析了美國控制措施并從法律和合同兩個層面進(jìn)行對比。進(jìn)而得出了兩國保證人權(quán)利保護(hù)措施對比圖表,初步提出值得借鑒的保證人權(quán)利保護(hù)制度,如要求業(yè)主一定程度的注意義務(wù)、確保保證人的第二性、賦予保證人事前救濟(jì)措施、保證人代位權(quán)和反擔(dān)保弱化、綜合授信與補(bǔ)償協(xié)議等。論文還結(jié)合對法律移植理論,兩國法律移植客觀環(huán)境和假設(shè)案例的分析,并運(yùn)用成本收益分析的方法綜合論證了相關(guān)制度的可借鑒性,最終得出我國保證人權(quán)利保護(hù)措施完善的六點(diǎn)建議,分別是:逐步塑造良性的移植環(huán)境;將保證關(guān)系與原因關(guān)系相結(jié)合;要求債權(quán)人承擔(dān)一般性與特殊性相結(jié)合的注意義務(wù);以多種措施達(dá)成預(yù)防性禁令和卸責(zé)權(quán)的效果,規(guī)定保證人的代位權(quán);推廣運(yùn)用綜合授信與補(bǔ)償協(xié)議。論文創(chuàng)新性地從法律控制的角度分析保證人風(fēng)險并作為法律對比的坐標(biāo),從法律和合同兩個層面系統(tǒng)分析了中美兩國保證人權(quán)利保護(hù)的不同,并探討在兩國不同的工程保證擔(dān)保制度環(huán)境下相關(guān)制度的可借鑒性,提出了可行的改善措施。
【關(guān)鍵詞】：保證人 權(quán)利保護(hù) 工程保證擔(dān)保 風(fēng)險分析
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D771.2;D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-10
• 第1章 引言10-17
• 1.1 研究背景10-12
• 1.2 研究目的與內(nèi)容12-14
• 1.2.1 研究目的12-13
• 1.2.2 研究內(nèi)容13-14
• 1.3 研究方法與思路14-17
• 1.3.1 研究方法14-15
• 1.3.2 研究思路15-17
• 第2章 文獻(xiàn)綜述17-26
• 2.1 國內(nèi)相關(guān)研究17-24
• 2.1.1 工程保證擔(dān)保中的保證人17-18
• 2.1.2 保證人保護(hù)制度總結(jié)18-19
• 2.1.3 保證人權(quán)利保護(hù)理念19-21
• 2.1.4 保證人保護(hù)完善建議21-23
• 2.1.5 保證人風(fēng)險相關(guān)研究23-24
• 2.2 國外相關(guān)研究24-26
• 第3章 保證人風(fēng)險分析26-37
• 3.1 保證人風(fēng)險辨識依據(jù)26-28
• 3.2 保證人風(fēng)險分析過程28-31
• 3.2.1 第一步：保證人風(fēng)險文獻(xiàn)綜述28
• 3.2.2 第二步：保證法律關(guān)系自身特點(diǎn)分析28-29
• 3.2.3 第三步：從中美現(xiàn)有法律文本反推風(fēng)險29
• 3.2.4 第四步：參加工程保證擔(dān)保行業(yè)專家研討29
• 3.2.5 第五步：結(jié)合相關(guān)保證擔(dān)保糾紛案例分析29-30
• 3.2.6 第六步：借鑒保險領(lǐng)域法律保險人風(fēng)險控制措施30
• 3.2.7 第七步：專家學(xué)術(shù)會議匯報研討修正30-31
• 3.3 保證人風(fēng)險狀況列舉31-37
• 3.3.1 來自債權(quán)人的風(fēng)險（RC）31-33
• 3.3.2 來自債務(wù)人的風(fēng)險（RD）33-34
• 3.3.3 來自其他利害關(guān)系人的風(fēng)險（RS）34-35
• 3.3.4 來自特殊保函的風(fēng)險（RG）35-37
• 第4章 我國保證人風(fēng)險的法律控制措施37-48
• 4.1 來自債權(quán)人風(fēng)險(RC)的法律控制措施37-40
• 4.1.1 主合同條件未成就的索賠風(fēng)險(RC1)37-38
• 4.1.2 保證合同條件未成就索賠風(fēng)險（RC2）38
• 4.1.3 債權(quán)人隱瞞影響債務(wù)人償債能力的重要信息風(fēng)險（RC3）38-39
• 4.1.4 債權(quán)人增加保證責(zé)任的行為風(fēng)險（RC4）39-40
• 4.1.5 主合同重要變更風(fēng)險（RC5）40
• 4.1.6 債權(quán)人欺詐或與債務(wù)人惡意串通風(fēng)險（RC6）40
• 4.2 來自債務(wù)人風(fēng)險(RD)的法律控制措施40-43
• 4.2.1 債務(wù)人投機(jī)或破產(chǎn)風(fēng)險（RD1）41
• 4.2.2 保證人追償權(quán)行使瑕疵風(fēng)險（RD2）41-42
• 4.2.3 債務(wù)人預(yù)先履行不能風(fēng)險（RD3）42
• 4.2.4 債務(wù)人重大變化風(fēng)險（RD4）42-43
• 4.2.5 債務(wù)人欠繳保費(fèi)風(fēng)險（RD5）43
• 4.3 來自其他利害關(guān)系人風(fēng)險(RS)的法律控制措施43-45
• 4.3.1 反擔(dān)保不符合法定程序風(fēng)險（RS1）44
• 4.3.2 反擔(dān)保人違約或預(yù)先違約（RS2）44
• 4.3.3 共同保證人拒絕賠償（RS3）44-45
• 4.4 來自特殊保函的風(fēng)險（RG）的法律控制措施45-46
• 4.5 我國保證人風(fēng)險法律控制情況小結(jié)46-48
• 第5章 中美保證人權(quán)利法律保護(hù)措施對比48-77
• 5.1 美國保證人權(quán)利保護(hù)法律措施概況48-50
• 5.1.1 美國擔(dān)保法律體系48-49
• 5.1.2 美國保證擔(dān)保的類型49-50
• 5.1.3 美國保證人的類型50
• 5.2 來自債權(quán)人風(fēng)險的法律控制措施50-60
• 5.2.1 RC2：承認(rèn)并確保保證人第二性50-52
• 5.2.2 RC3：債權(quán)人的信息披露義務(wù)52-54
• 5.2.3 RC4：債權(quán)人的注意義務(wù)54-57
• 5.2.4 RC4&RC5：賦予保證人多項抗辯權(quán)57-60
• 5.3 來自債務(wù)人風(fēng)險的控制措施60-70
• 5.3.1 RD1：合同與法律措施相結(jié)合的追償權(quán)60
• 5.3.2 RD2保證人超額賠償與保證期間的規(guī)定60-62
• 5.3.3 RD3&RD4保證人事前救濟(jì)措施62-70
• 5.4 來自其他利害關(guān)系人風(fēng)險的控制措施70-75
• 5.4.1 RS1：反擔(dān)保的擴(kuò)大解釋70-71
• 5.4.2 RS2：擴(kuò)大補(bǔ)償范圍71-72
• 5.4.3 RS3：代位權(quán)與風(fēng)險分擔(dān)原則的競合72-75
• 5.5 來自特殊保函的風(fēng)險的控制措施75-77
• 第6章 中美保證人權(quán)利合同保護(hù)措施對比77-85
• 6.1 針對來自賠償義務(wù)人風(fēng)險的合同保護(hù)措施77-82
• 6.1.1 美國保證人權(quán)利保護(hù)合同措施77-81
• 6.1.2 我國保證人權(quán)利保護(hù)合同措施81-82
• 6.2 針對來自債權(quán)人風(fēng)險的合同保護(hù)措施82
• 6.3 針對來自其他利害關(guān)系人風(fēng)險的合同保護(hù)措施82-83
• 6.4 中美保證人合同保護(hù)措施比較83-85
• 第7章 可借鑒性分析與對我國保證人權(quán)利保護(hù)措施的完善85-111
• 7.1 中美保證人權(quán)利保護(hù)措施對比圖表85-89
• 7.2 移植理論與環(huán)境分析89-91
• 7.2.1 法律移植外在因素理論89
• 7.2.2 法律移植成本收益理論89-90
• 7.2.3 我國工程保證擔(dān)保制度環(huán)境90-91
• 7.3 基于假設(shè)案例的可借鑒性分析91-105
• 7.3.1 業(yè)主注意義務(wù)的可借鑒性分析91-95
• 7.3.2 確保保證人第二性的可借鑒性分析95-98
• 7.3.3 事前救濟(jì)措施的可借鑒性分析98-101
• 7.3.4 代位權(quán)與反擔(dān)保弱化的可借鑒性分析101-104
• 7.3.5 綜合授信與補(bǔ)償協(xié)議的可借鑒性分析104-105
• 7.4 我國保證人權(quán)利保護(hù)措施完善建議105-111
• 7.4.1 逐步塑造良性的移植環(huán)境106
• 7.4.2 將保證關(guān)系與原因關(guān)系相結(jié)合106-107
• 7.4.3 全面規(guī)定債權(quán)人的注意義務(wù)107-108
• 7.4.4 以多種措施達(dá)成預(yù)防性禁令和卸責(zé)權(quán)的效果108-109
• 7.4.5 規(guī)定保證人的代位權(quán)109
• 7.4.6 推廣運(yùn)用綜合授信與補(bǔ)償協(xié)議109-111
• 第8章 結(jié)語111-113
• 參考文獻(xiàn)113-124
• 致謝124-126
• 附錄A 綜合授信與補(bǔ)償協(xié)議(試行)126-130
• 附錄B 主要詞匯中英文對照表130-132
• 附錄C 主要涉及案例132-136
• 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果136-137

  本文關(guān)鍵詞：工程保證擔(dān)保視角的中美保證人權(quán)利保護(hù)比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：286696