近年來歷史虛無主義作為一種非馬克思主義意識形態(tài),在我國社會的各個領(lǐng)域引起了極大的混亂,從唯物史觀視域加強(qiáng)對歷史虛無主義的批判研究,可以深入地剖析其產(chǎn)生機(jī)理和根源、在當(dāng)代中國的表現(xiàn)和特征、錯誤實質(zhì)及危害,并找到回應(yīng)歷史虛無主義的對策。這對于抵制歷史虛無主義和鞏固馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義。歷史記錄不可能面面俱到的局限性、歷史敘事當(dāng)中不可排除的主觀性意蘊和歷史解讀的時代性意義是歷史虛無主義的生成機(jī)理;而來自政治領(lǐng)域的西方和平演變政策、來自經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)效應(yīng)、來自改革開放的逆向發(fā)展要求和來自消費主義文化觀念的影響是歷史虛無主義在當(dāng)代中國產(chǎn)生的現(xiàn)實基礎(chǔ);資本主義物化邏輯對傳統(tǒng)價值的消解及以唯心史觀為基礎(chǔ)的西方主流哲學(xué)是歷史虛無主義產(chǎn)生的哲學(xué)基礎(chǔ)。歷史虛無主義在當(dāng)代中國以否定和歪曲中國革命和建設(shè)的歷史、詆毀黨和國家領(lǐng)袖、改編“紅色經(jīng)典”、貶低民族文化、質(zhì)疑和否定馬克思主義為表現(xiàn);以虛無內(nèi)容的選擇性、虛無形式的虛偽性和虛無目標(biāo)的針對性為特征;以“告別革命論”、“侵略有功論”、“重新反思?xì)v史及領(lǐng)袖人物”、“走資本主義道路”為主張;以否定和反對階級分析法、錯誤的運用歷史分析法和矛盾分析法為手段;在政治態(tài)度上堅持全盤西化論,在階級立場上立于人民的對立面,在價值觀念上堅持個人利益觀。綜上所述,從本質(zhì)來看歷史虛無主義是一種錯誤的政治思潮而非學(xué)術(shù)思潮,這種思潮對我國意識形態(tài)安全和政權(quán)的穩(wěn)定性造成了極大的危害。基于唯物史觀的哲學(xué)視野,回應(yīng)歷史虛無主義的對策應(yīng)從加強(qiáng)理論批判、強(qiáng)化教育引導(dǎo)和完善法律法規(guī)三個方面展開。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D092

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 于沛;;后現(xiàn)代主義歷史觀和歷史虛無主義[J];歷史研究;2015年03期

2 周希希;姜迎春;;近年來歷史虛無主義思潮研究綜述[J];中共南京市委黨校學(xué)報;2014年05期

3 卜憲群;楊艷秋;高希中;;一個民族的歷史是一個民族安身立命的基礎(chǔ)——兼評歷史虛無主義[J];求是;2014年04期

本文編號：2821127