【摘要】：自利普哈特提出共識民主理論以來,瑞士一直被視為研究共識制度的典型案例。然而,1995年到2015年這20年間,瑞士國內(nèi)政治體制發(fā)生了明顯的變化。作為瑞士政府傳統(tǒng)主導思想的合作共識,現(xiàn)如今卻面臨著政黨陣營加劇極化以及權力主體多元化等現(xiàn)實困境。人民黨這一右翼政黨的崛起加劇了左右陣營的競爭關系,在擴大分歧、弱化共識的同時也加速了精英行為的轉變。本文在利普哈特的共識民主理論框架下,在介紹瑞士共識民主制的社會根基和理論模型的基礎上,重點闡釋了 1995-2015年間瑞士民主的轉型和發(fā)展,指出了共識民主的現(xiàn)實挑戰(zhàn),并對其未來前景作了展望。文章認為,歐洲一體化進程和全球化的發(fā)展、議會前預審階段的衰弱、利益集團的日益多元和新時代數(shù)字媒體所帶來的沖擊都是導致瑞士政黨政治中黨派極化的助推器。不過,雖經(jīng)歷了各種新時代的考驗,但本質(zhì)上瑞士仍然表現(xiàn)出共識民主的核心特征,如多黨政府、高度發(fā)達的區(qū)域自治、比例代表制、強大的少數(shù)否決權等等。且從比較政治的角度來看,瑞士的共識特征仍然強于其他歐洲大陸民主國家。在未來,面對新一輪的全球化、歐洲化和數(shù)字媒體的沖擊,瑞士的共識民主制度會進一步受到削弱,但很顯然瑞士不會拋棄成熟的共識模式而走向多數(shù)主義民主道路,他們正經(jīng)歷由一個極端的共識民主個例向更為溫和的共識民主模式的跨越。
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D082;D752.2
【圖文】：

二、直接民主與精英行為的轉變逡逑權力共享制度在政治精英群體之間建立了強有力的聯(lián)系。利普哈特在提出共識逡逑民主理論之前其早期的“協(xié)和主義”民主理論認為，權力共享也會導致共同價值觀逡逑的建立和政治態(tài)度的轉變ｌｌｈ。精英們必須能夠建立并發(fā)展出超越特定群體利益的某逡逑種共同解決問題的方式，這種權力共享和了選舉競爭和民主控制，有利于防止“政逡逑治階層”的卡特爾化１１７。在瑞士的案例中，有人可能認為選舉不會導致政府和反對逡逑派之間的角色轉變，因此對民主控制起到次要作用。然而不可否認的是，直接民主逡逑是對精英協(xié)和主義的一種糾正。由于每一個政黨及其領導人都必須捍衛(wèi)他們在全民逡逑公投中的利益，這實際上限制了精英主義。逡逑

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱國順;;開往伯爾尼的專列[J];新民周刊;2017年04期

2 邱e

本文編號：2798920