【摘要】：不可否認(rèn),現(xiàn)代公共行政理論的確立為公共行政領(lǐng)域做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。然而,隨著時(shí)代的變遷,現(xiàn)代性的中心主義、同一化、確定性日益受到研究者們的詬病,后現(xiàn)代性的異質(zhì)化、無(wú)序化、不確定性則受到學(xué)者們的青睞。為順應(yīng)全球化和后工業(yè)化的要求,公共行政開始尋求轉(zhuǎn)變,企圖以后現(xiàn)代性的研究視角解決現(xiàn)實(shí)問題。在這一過程中,法默爾作為解構(gòu)性后現(xiàn)代公共行政代表人物逐漸大放異彩。法默爾將公共行政理論看作一種語(yǔ)言,這一語(yǔ)言是對(duì)公共行政的信息的整理和排列。在物理學(xué)“反物質(zhì)”概念的基礎(chǔ)上,他提出反思性的語(yǔ)言范式,即“反行政”�！胺葱姓钡暮诵氖撬谛�,包含向他者開放、偏愛差異性、反對(duì)元敘事、顛覆已建立的秩序四個(gè)特征。“反行政”一方面是對(duì)現(xiàn)代性語(yǔ)言的解構(gòu),旨在否定現(xiàn)代公共行政中行政官僚權(quán)力和韋伯式理性——等級(jí)觀點(diǎn)的管理方法,探討了現(xiàn)代公共行政理論的核心特征——特殊主義、科學(xué)主義、技術(shù)主義、企業(yè)邏輯、解釋學(xué)的局限性。另一方面是對(duì)后現(xiàn)代性語(yǔ)言的建構(gòu),其以想像作為行政精神,以非地域化的思維方式推崇知識(shí)的根莖模式,以多學(xué)科的合成視角打破學(xué)科間的研究界限,并提倡游戲思維的認(rèn)識(shí)論,尋求正義的方法論和藝術(shù)實(shí)踐的實(shí)踐論。法默爾的探索無(wú)疑是大膽且創(chuàng)新的,他站在原創(chuàng)的高度上,對(duì)工具理性進(jìn)行揚(yáng)棄,做出理性和價(jià)值結(jié)合的可能性嘗試,提倡建立公共行政的新正典。美中不足的是,他的“反行政”思想未能和其他后現(xiàn)代公共行政話語(yǔ)理論達(dá)成共識(shí),僅停留在自說自話的層面上,對(duì)“如何做”未能完成系統(tǒng)的建構(gòu)。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D091

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魯彥平;;后現(xiàn)代公共行政理論的一種簡(jiǎn)約化理解及其啟示[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2015年20期

2 黃建;;論公共管理學(xué)中的后現(xiàn)代主義分析方法[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2014年12期

3 李珊;;從后現(xiàn)代視角思考公共行政的建構(gòu)[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

4 張康之;;論主體多元化條件下的社會(huì)治理[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

5 張乾友;;朝向他在性:公共行政的演進(jìn)邏輯[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2013年06期

6 宋錦洲;;廢除官僚制:后現(xiàn)代公共行政理論述評(píng)[J];公共行政評(píng)論;2013年03期

7 陳永章;;后現(xiàn)代公共行政的民主圖象[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

8 李敏杰;;論國(guó)外政府管理的理論創(chuàng)新[J];中共杭州市委黨校學(xué)報(bào);2012年05期

9 黃顯中;袁紅娟;;后現(xiàn)代話語(yǔ)中的行政公共性[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2012年01期

10 程倩;;非正典化的典范及啟示——法默爾“后傳統(tǒng)治理”思想評(píng)析[J];公共行政評(píng)論;2011年02期

，

本文編號(hào)：2665175