【摘要】：卡爾.施米特是二十世紀(jì)德國(guó)最重要的政治理論家之一。他從敵人與朋友的界分來理解政治的概念,并提出了一種關(guān)注緊急狀態(tài)的主權(quán)決斷論。作為一名反自由主義斗士,施米特繼承了西方政治思想史上由梅斯特爾、柯特斯等人所代表的極端保守主義的理論傳統(tǒng),堪稱戰(zhàn)后歐洲保守思潮的杰出代表。從理論淵源來看,施密特政治決斷理論既是對(duì)霍布斯的“自然狀態(tài)”和“決斷主義”學(xué)說的吸收和創(chuàng)造性發(fā)展,更是基于對(duì)自由主義政治理論的批判性反思;而二戰(zhàn)前德國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況,特別是動(dòng)蕩不安的民主則是促成其思想形成的溫床。從其理論生成邏輯來看,施米特從霍布斯關(guān)于“自然狀態(tài)”的決斷主義出發(fā),洞察了政治中的人性并論證了政治是一種命運(yùn),并以其極為嚴(yán)謹(jǐn)及具有說服力的論據(jù)給政治下了一個(gè)極為清晰的定義及判斷標(biāo)準(zhǔn),即敵我區(qū)分的能力,進(jìn)而分析了政治例外狀態(tài)的概念及其哲學(xué)支撐點(diǎn)。在施米特看來,既然政治敵我劃分的極端性處境——例外狀態(tài)/政治狀態(tài)是始終存在的,那么政治主權(quán)者的政治決斷就具有不可避免性。通過梳理從羅馬共和國(guó)到德意志共和國(guó)時(shí)期例外狀態(tài)下政治決斷的歷史,施米特認(rèn)為,政治決斷的本質(zhì)就是在極端的臨界狀態(tài)下清晰的敵我劃分意識(shí),而概括來說就是在最極端的情形下、例外狀態(tài)中主權(quán)者對(duì)朋友與敵人進(jìn)行強(qiáng)力的決斷以維系政治的自我生存,即“主權(quán)者決斷例外/政治狀態(tài)”,施米特關(guān)注的是非常狀態(tài)的極端臨界性狀態(tài),而非自由主義式規(guī)范狀態(tài)。通過對(duì)施米特政治決斷理論的解讀,我們可以發(fā)現(xiàn),其對(duì)西方自由主義技術(shù)理性和法治國(guó)體系的評(píng)判具有一定的合理性,同時(shí)也揭示了自由主義民主的同質(zhì)性及實(shí)踐中的不可能性。當(dāng)然,其理論中所包含的對(duì)主權(quán)決斷力的解構(gòu)和自由主義國(guó)家的去政治化和法治化未免過于極端,從這個(gè)意義上看,政治決斷也就很難成為其所標(biāo)榜的現(xiàn)代化政治國(guó)家治理的典范了。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D091

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田力;;“詩無濟(jì)于事”——保羅·卡恩對(duì)美國(guó)自由主義的批判[J];讀書;2015年10期

2 藍(lán)江;董金平;;生命政治:從�？碌桨Ｋ共ㄎ魍衃J];哲學(xué)研究;2015年04期

3 陳建洪;;施米特論霍布斯與決斷論[J];世界哲學(xué);2014年04期

4 張?jiān)评?;劉小楓:反哲學(xué)的政治設(shè)計(jì)者[J];中國(guó)圖書評(píng)論;2013年08期

5 陳建洪;;論霍布斯的恐懼概念[J];世界哲學(xué);2012年05期

6 孫守飛;;在熱烈和冷靜之間——讀《韋伯政治著作選》[J];讀書;2012年02期

7 吳彥;;法秩序與政治決斷——有關(guān)“政治憲法學(xué)”的批判性檢討[J];開放時(shí)代;2012年02期

8 馬克·里拉;姜清遠(yuǎn);;政治神學(xué)的回歸[J];北京大學(xué)研究生學(xué)志;2010年02期

9 陳建洪;;論施米特的政治概念及其嚴(yán)肅性[J];政治思想史;2010年01期

10 陳偉;;施米特的代表理論[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王震鋒;施米特對(duì)自由主義的批判[D];華東師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2613993