【摘要】：近半個(gè)世紀(jì)以來(lái),韓國(guó)逐漸成立了監(jiān)察專員制度,其國(guó)民權(quán)益委員會(huì)的主要職能與運(yùn)行效果主要體現(xiàn)在國(guó)民申聞鼓、國(guó)民苦衷處理、制度改善、防止腐敗四個(gè)方面。對(duì)韓國(guó)公眾權(quán)利救濟(jì)制度和中國(guó)信訪制度進(jìn)行比較,分析兩者的共同點(diǎn),探索目前中國(guó)信訪制度的困境,可為中國(guó)信訪制度改革提供有益借鑒。
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院;遼東學(xué)院國(guó)際交流合作處;
【分類號(hào)】：D632.8;D731.26

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧志峰;;日本行政相談制度與中國(guó)信訪制度比較[J];日本研究;2010年04期

2 梁晨;;以改造基層人大選舉過(guò)程為路徑的信訪制度完善策略[J];西部法學(xué)評(píng)論;2012年01期

3 陳豐;;轉(zhuǎn)型時(shí)期信訪中的政治認(rèn)同和政治參與[J];求實(shí);2013年02期

4 宋春明;宋慧斌;;健全“人大”信訪制度完善人民參與平臺(tái)[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2007年08期

5 代建明;;試論我國(guó)公民參與公共政策制定的主要方式及其不足[J];前沿;2006年04期

6 李俊;;歐洲監(jiān)察專員制度對(duì)我國(guó)信訪制度改革的啟示[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

7 陳柏峰;;中國(guó)古代如何治理上訪[J];中國(guó)人大;2014年04期

8 ;看點(diǎn)[J];學(xué)習(xí)博覽;2013年12期

9 于建嶸;;為什么會(huì)發(fā)生民眾泄憤事件?[J];雜文月刊(選刊版);2011年08期

10 吳秋林;;古代的信訪制度[J];政府法制;2010年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院 王旭軍　馬鑫泉;古代信訪的法文化淵源及其啟示[N];人民法院報(bào);2011年

2 記者 王海燕;規(guī)范代表參與信訪制度[N];解放日?qǐng)?bào);2009年

3 尹路倉(cāng);馬龍縣推行陽(yáng)光政策[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2011年

4 王群 【黑龍江】;新加坡議員接待日制度的啟示[N];人民代表報(bào);2011年

5 毛瑋 中山大學(xué)法學(xué)理論與法律實(shí)踐研究中心;香港申訴專員制度值得借鑒[N];組織人事報(bào);2014年

6 媒體評(píng)論員 王石川;訪民跪“倒”市長(zhǎng),更該追問(wèn)為何非要找市長(zhǎng)[N];新華每日電訊;2010年

7 本報(bào)記者 祁昂;市政府召開(kāi)第37次常務(wù)會(huì)議[N];淮南日?qǐng)?bào);2014年

8 王殿輝【青�！�;人大信訪制度的創(chuàng)新之路[N];人民代表報(bào);2011年

9 周密 記者 邱禹;河?xùn)|街道“三代”服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化讓居民怨氣變和氣[N];本溪日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 周元春;加強(qiáng)源頭治理避免重復(fù)上訪[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 鄔崢杰;人大信訪制度研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2011年

2 楊劍;論請(qǐng)?jiān)笝?quán)及請(qǐng)?jiān)钢贫鹊闹貥?gòu)[D];汕頭大學(xué);2007年

3 張菡格;信訪制度改良路徑選擇—與人大代表專職化相結(jié)合[D];南昌大學(xué);2013年

4 顧曉春;論中國(guó)人大信訪制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2531417