【摘要】：專家參與決策的本質(zhì)是如何處理知識和政治之間的關(guān)系,背后包含著專業(yè)性和政治性雙重價值取向。專業(yè)性和政治性價值之間存在著內(nèi)在的張力。中國專家參與決策的價值取向相繼經(jīng)歷了專業(yè)性和政治性的相對獨(dú)立、專業(yè)性對政治性的相對從屬、專業(yè)性和政治性相對分離、在專業(yè)性和政治性之間搖擺、意識形態(tài)主導(dǎo)下的政治掛帥、專業(yè)性和政治性互動的歷史演變。美國專家參與決策的價值取向的歷史發(fā)展,則大致經(jīng)歷了專業(yè)性價值取向的崇尚、政治性價值取向的主導(dǎo)、專業(yè)性價值取向的勃興、政治性價值取向的回潮、政治性和專業(yè)性價值取向共同發(fā)展的歷史變遷。比較中美專家參與決策的價值取向,二者的共同之處在于:政治性價值對專業(yè)性價值的發(fā)揮具有重要的外在影響,專業(yè)性價值為政治性價值取向的發(fā)展提供了信譽(yù)支撐,本質(zhì)在于尋求專業(yè)性和政治性的互動及平衡;二者的不同之處在于:專家參與決策在中國體現(xiàn)為總體性政治下的專業(yè)理性,而美國體現(xiàn)為多元政治下的專業(yè)實(shí)踐�？傮w而言,未來實(shí)現(xiàn)專業(yè)性和政治性互動及平衡,需要突出專家參與決策的誠實(shí)代理人角色,推動思想市場形成,并為信息溝通提供制度化支撐。
[Abstract]:The essence of expert participation in decision-making is how to deal with the relationship between knowledge and politics. There is an inherent tension between professionalism and political values. The value orientation of Chinese experts' participation in decision-making has experienced the relative independence of professionalism and politics, the relative subordination of professionalism to politics, the relative separation of professionalism and politics, and the swing between professionalism and politics. The historical evolution of political leadership, professionalism and political interaction under ideology. The historical development of the value orientation of American experts' participation in decision-making has generally experienced the advocating of professional value orientation, the leading of political value orientation, the flourishing of professional value orientation, and the revival of political value orientation. The historical change of political and professional value orientation. Comparing the value orientation of the participation of Chinese and American experts in decision-making, their common points are that the political value has an important external influence on the exertion of the professional value, and the professional value provides the credit support for the development of the political value orientation. The essence is to seek professional and political interaction and balance; The difference between the two is that the participation of experts in decision-making is the professional rationality under the overall politics in China and the professional practice in the United States under the pluralistic politics. In general, in order to achieve professional and political interaction and balance in the future, it is necessary to highlight the honest agent role of experts in decision-making, promote the formation of ideological market, and provide institutional support for information communication.
【作者單位】： 湖南大學(xué)法學(xué)院;湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“中國特色協(xié)商民主過程中的公民有序參與研究”(15KS066)的研究成果
【分類號】：D621.5;D771.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴雪梅;制度創(chuàng)新芻議:價值取向與操作方法[J];求實(shí);2004年S1期

2 尹巖;試論社會主義政治文明建設(shè)的基本價值取向[J];中央社會主義學(xué)院學(xué)報;2005年03期

3 柳青;淺析公共政策的價值取向[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2005年03期

4 賀雨生;;科學(xué)發(fā)展觀的價值取向[J];社會科學(xué)論壇;2006年05期

5 鐘添生;;和諧社會的構(gòu)建與社會價值取向的協(xié)調(diào)[J];江西社會科學(xué);2007年02期

6 姚桓;袁吉富;;中國人民的幸福安康之路——科學(xué)發(fā)展觀的價值取向和實(shí)踐意義[J];中國特色社會主義研究;2007年06期

7 范雁存;;社會主義學(xué)說代表著一種新的價值取向[J];內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報(綜合版);2008年04期

8 吳勇剛;;論構(gòu)建社會主義核心價值體系的有效途徑[J];中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報;2010年02期

9 王銳;;淺論科學(xué)發(fā)展觀的價值取向[J];傳承;2010年24期

10 張宏波;胡沫;;基于人的價值取向的社會穩(wěn)定和社會制度之間的博弈[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報;2010年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 賀善侃;;富有創(chuàng)新意義的價值取向轉(zhuǎn)換[A];當(dāng)代視野下的馬克思主義——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會文集（2006年度）（馬克思主義研究學(xué)科卷）[C];2006年

2 姚秋杰;;論社會主義現(xiàn)代化價值觀建構(gòu)[A];高舉旗幟 繼往開來——吉林省紀(jì)念黨的十一屆三中全會二十周年理論研討會論文集[C];1998年

3 鄭有國;;經(jīng)濟(jì)全球化背景下知識分子的價值取向與和諧社會的構(gòu)建[A];“文化建設(shè)與和諧社會”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

4 萬生新;;科學(xué)發(fā)展觀“以人為本”價值取向的必然性[A];陜西省資本論研究會04年學(xué)術(shù)年會“資本論與科學(xué)發(fā)展觀”論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王石川;國考“雙降”，，穿過迷霧看價值取向[N];嘉興日報;2014年

2 記者 王海燕;就八字價值取向進(jìn)行全民討論[N];解放日報;2011年

3 劉力源;鮮明體現(xiàn)價值取向“人格化”追求[N];文匯報;2012年

4 上海大學(xué)中國社會轉(zhuǎn)型與社會組織研究中心教授 顧駿;警惕“過度行動化”趨勢[N];文匯報;2012年

5 衛(wèi)小春;明確價值取向 注重踐行實(shí)效[N];團(tuán)結(jié)報;2010年

6 本報記者 周明　崔振波 整理;以愛民為民富民為價值取向[N];遼寧日報;2013年

7 周杰;論科學(xué)發(fā)展觀與當(dāng)代社會的價值取向[N];學(xué)習(xí)時報;2006年

8 ;社科院報告：近7成人認(rèn)為“善良正直的人常吃虧”[N];紅河日報;2008年

9 劉耀杰;科學(xué)發(fā)展需要具有科學(xué)素質(zhì)的主體[N];遼源日報;2009年

10 洪濤 廣闊 仔文;人民幸福是根本價值取向[N];人民日報海外版;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 徐微;從夫妻沖突看當(dāng)代中國婚姻價值取向[D];西南政法大學(xué);2014年

2 熊滿婷;山西農(nóng)民價值取向與生活滿意度及其關(guān)系研究[D];山西大學(xué);2006年

3 范志飛;當(dāng)代中國民眾抗?fàn)巹訂T研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 王姝;以人為本的價值取向及實(shí)踐對策分析[D];東北大學(xué)　;2009年

5 黃華;西方治理理論的價值取向與理論困境[D];吉林大學(xué);2006年

6 劉冬;民生新聞價值取向的社會學(xué)理論研究[D];福州大學(xué);2010年

本文編號：2309789