【摘要】：從20世紀(jì)60年代初到冷戰(zhàn)結(jié)束,美蘇兩個超級大國一直處于"相互確保摧毀"的核均勢中,這也是國際關(guān)系學(xué)界認(rèn)為自古巴導(dǎo)彈危機后冷戰(zhàn)整體上趨于緩和的原因。然而事實上,美國曾在此期間做出過重新確立自身核優(yōu)勢的一次努力,即從1980年到1983年制定并推行的一項極具進(jìn)攻性的核戰(zhàn)略——"抵消戰(zhàn)略"。不過,該戰(zhàn)略非但沒有使美國達(dá)到威懾蘇聯(lián)的目的,反而使蘇聯(lián)陷入緊張,并導(dǎo)致美蘇關(guān)系在80年代初急劇惡化。1983年底,北約在這一戰(zhàn)略指導(dǎo)下進(jìn)行的代號為"Able Archer 83"的核軍事演習(xí),更是險些使高度恐慌的蘇聯(lián)"先發(fā)制人",引爆美蘇核戰(zhàn)爭。該事件成為冷戰(zhàn)史上最具危險性的一個片段。此后,里根政府在短時間內(nèi)迅速扭轉(zhuǎn)了"抵消戰(zhàn)略",回歸到維持核均勢的防御性軌道中,從而為80年代中后期美蘇關(guān)系的緩和及冷戰(zhàn)的和平終結(jié)奠定了基礎(chǔ)。
[Abstract]:From the early 1960s to the end of the Cold War, the United States and the Soviet Union have been in a nuclear balance of "mutually assured destruction", which is also the reason why the international relations scholars believe that the Cold War has tended to ease since the Cuban missile crisis. In fact, however, during this period, the United States made an effort to re-establish its nuclear superiority, namely, a highly offensive nuclear strategy, the "offsetting strategy", developed and implemented from 1980 to 1983. Instead of deterring the Soviet Union, however, the strategy strained the Soviet Union and led to a sharp deterioration in US-Soviet relations in the early 1980s. Under the guidance of this strategy, NATO conducted a nuclear military exercise codenamed "Able Archer 83", which almost made the highly panicked Soviet Union "pre-emptive" and detonated the US-Soviet nuclear war. The incident became one of the most dangerous episodes in the history of the cold war. Since then, the Reagan administration quickly reversed the "offsetting strategy" and returned to the defensive track of maintaining the nuclear balance, thus laying the foundation for the relaxation of US-Soviet relations in the late 1980s and the peaceful end of the cold war.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院;
【基金】：2014年度國家留學(xué)基金資助項目(201406360094)的階段性成果
【分類號】：D771.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉怡;;中國“反導(dǎo)”背后的核戰(zhàn)略[J];黨政論壇(干部文摘);2010年06期

2 張力;印度學(xué)者談印度核戰(zhàn)略[J];南亞研究季刊;2000年01期

3 季志業(yè),傅夢孜,楊明杰,馮玉軍,洪建軍,吳興佐;大國核戰(zhàn)略調(diào)整及其影響[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2002年05期

4 裴麗強;威懾與新世紀(jì)美國核戰(zhàn)略[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2002年06期

5 唐世強;變化之中的俄聯(lián)邦核戰(zhàn)略[J];國際論壇;2002年01期

6 潘銳;從“大規(guī)模報復(fù)”到“星球大戰(zhàn)”——論冷戰(zhàn)時期美國核戰(zhàn)略的演變[J];太平洋學(xué)報;2002年03期

7 潘銳;;從“大規(guī)模報復(fù)”到“星球大戰(zhàn)”——論冷戰(zhàn)時期美國核戰(zhàn)略的演變[J];美國問題研究;2004年00期

8 胡志東,霍剛;以色列核戰(zhàn)略思維模式簡析[J];理論月刊;2005年05期

9 李彬;;中國核戰(zhàn)略辨析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年09期

10 孫向麗;;中國核戰(zhàn)略性質(zhì)與特點分析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年09期

相關(guān)會議論文 前1條

1 孫向麗;;中國核戰(zhàn)略評析[A];中國工程物理研究院科技年報（2005）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報特約記者 李緒成;創(chuàng)建核戰(zhàn)略學(xué)科[N];中國國防報;2001年

2 魏國安 二炮某部研究員;應(yīng)繼續(xù)奉行“有效防衛(wèi)”核戰(zhàn)略[N];中國國防報;2009年

3 王國勝 李偉;美國核戰(zhàn)略全面改版[N];解放軍報;2002年

4 劉一代 何天進(jìn);核戰(zhàn)略理論專家武天富的探索軌跡[N];光明日報;2006年

5 ;武天富：搏擊在核戰(zhàn)略研究潮頭浪尖[N];科技日報;2006年

6 王新建;俄要放棄“預(yù)防”牲核戰(zhàn)略?[N];中國國防報;2009年

7 徐光裕;中國核戰(zhàn)略基本特征：有威懾?zé)o威脅[N];解放軍報;2010年

8 記者 袁飛;羅援詳解中國核戰(zhàn)略：有限威懾與有效打擊[N];第一財經(jīng)日報;2012年

9 韓建軍;核武安全事故頻繁 美高官爭論核戰(zhàn)略[N];新華每日電訊;2008年

10 韓建軍;美國要改革核戰(zhàn)略[N];中國國防報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 章節(jié)根;印度的核戰(zhàn)略[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 王仲春;核國家的核武器與核戰(zhàn)略研究[D];中共中央黨校;2000年

3 劉磊;美國知識分子與美國核戰(zhàn)略思想的演變（1945-1960）[D];華東師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柳洪杰;英、法兩國核戰(zhàn)略的演變與比較[D];北京語言大學(xué);2009年

2 施文肖;冷戰(zhàn)后俄羅斯核戰(zhàn)略調(diào)整及其影響[D];遼寧大學(xué);2011年

3 孫珊珊;冷戰(zhàn)后美國核戰(zhàn)略研究[D];山東師范大學(xué);2012年

4 駱平;中國核戰(zhàn)略：傳統(tǒng)戰(zhàn)略文化與現(xiàn)實利益之分析[D];華中師范大學(xué);2008年

5 俞香淑;美國的全球核戰(zhàn)略與朝核問題[D];延邊大學(xué);2005年

6 馬方方;論冷戰(zhàn)后美國核戰(zhàn)略演變及其對國際安全的影響[D];中國政法大學(xué);2007年

7 楊竹;核戰(zhàn)略與國際關(guān)系及中國核戰(zhàn)略[D];東北師范大學(xué);2008年

8 司鳳;奧巴馬政府核戰(zhàn)略探析[D];東北師范大學(xué);2013年

9 王莉;毛澤東與鄧小平時代的中國核戰(zhàn)略演進(jìn)動因分析[D];外交學(xué)院;2011年

10 郭圳;朝鮮核戰(zhàn)略動因與現(xiàn)狀研究[D];陜西師范大學(xué);2014年

，

本文編號：2293093