【摘要】：2010年年底的中東北非地區(qū)，發(fā)生了一場(chǎng)持續(xù)至今、波及到幾乎整個(gè)阿拉伯世界的政治大動(dòng)蕩。這場(chǎng)源起于一位突尼斯年輕人自焚的偶發(fā)事件，最終點(diǎn)燃了長(zhǎng)期以來(lái)中東北非地區(qū)強(qiáng)人政治下民眾積壓的憤怒之火，如多米諾骨牌一般迅速蔓延到整個(gè)中東北非地區(qū)，給中東北非阿拉伯地區(qū)帶來(lái)了一場(chǎng)意義深遠(yuǎn)的歷史變革。它吹皺了阿拉伯地區(qū)看似一潭死水的專制體制，給許多研究者不曾看好的中東地區(qū)的民主轉(zhuǎn)型帶來(lái)了可能。然而，這場(chǎng)被許多西方媒體稱之為“阿拉伯之春”的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，卻在中東北非阿拉伯地區(qū)具有相同歷史文化背景的不同國(guó)家，，產(chǎn)生了不同的政治后果。在出現(xiàn)一系列社會(huì)抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的國(guó)家中，影響最大的是突尼斯、埃及、也門、敘利亞和利比亞這五個(gè)威權(quán)體制國(guó)家，而海灣地區(qū)如沙特和巴林等君主制國(guó)家則在經(jīng)歷短期的社會(huì)振蕩之后，以不同方式恢復(fù)了之前的統(tǒng)治秩序。發(fā)生政治轉(zhuǎn)型的5個(gè)國(guó)家，都是伊斯蘭信仰的威權(quán)主義國(guó)家；除敘利亞的巴薩爾在2000年才繼承執(zhí)政30多年的父親，執(zhí)政時(shí)間稍短之外，其他四個(gè)國(guó)家的執(zhí)政者都在20年以上；經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題很大，但是同時(shí)也獲得了一定的發(fā)展。本文針對(duì)這場(chǎng)政治轉(zhuǎn)型，力圖分析在該地區(qū)相同的文化背景和威權(quán)體制下的國(guó)家，發(fā)生政治轉(zhuǎn)型的相似的條件、行動(dòng)者的不同策略選擇及引發(fā)的不同轉(zhuǎn)型的過(guò)程、績(jī)效以及轉(zhuǎn)型的前景。政治轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，五個(gè)國(guó)家行動(dòng)者的策略選擇各異，造成了不同的具體的轉(zhuǎn)型途徑，埃及和突尼斯的統(tǒng)治者退出政壇，也門的執(zhí)政者通過(guò)談判下臺(tái)，敘利亞和利比亞發(fā)生了大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，敘利亞的內(nèi)戰(zhàn)還在繼續(xù)；不同的轉(zhuǎn)型路徑導(dǎo)致完全不同的績(jī)效和轉(zhuǎn)型前景。本文旨在相同的歷史背景下，分析什么樣的具體轉(zhuǎn)型過(guò)程把不同國(guó)家引向不同的未來(lái)，以及行動(dòng)者的策略選擇對(duì)轉(zhuǎn)型過(guò)程的決定性意義。 本文正文一共包括7個(gè)部分。 導(dǎo)論部分對(duì)本文的研究背景、理論基礎(chǔ)、研究設(shè)計(jì)和研究方法進(jìn)行了討論，明確了本文研究的理論價(jià)值和實(shí)踐意義，提出了本文的研究思路和主要需要解決的問(wèn)題。 第一章對(duì)有關(guān)中東地區(qū)政治轉(zhuǎn)型和民主化問(wèn)題的研究進(jìn)行了梳理，指出直到2010年之前，“中東例外論”是西方民主化問(wèn)題研究的主流認(rèn)知，盡管中東地區(qū)及伊斯蘭世界的民主化并非沒(méi)有一點(diǎn)成績(jī)，如土耳其的民主化成果，但中東在亨廷頓所說(shuō)的民主化“第三波”中的缺位，則似乎進(jìn)一步強(qiáng)化了民主不適于中東的偏見(jiàn)。盡管存在著這些偏見(jiàn)，但對(duì)于中東北非地區(qū)政治民主化問(wèn)題的研究，仍然已經(jīng)有了一定的進(jìn)展和相對(duì)比較集中的核心主題。對(duì)于中東北非地區(qū)政治民主化進(jìn)程的艱難性、伊斯蘭教傳統(tǒng)與民主化的關(guān)系以及影響中東北非政治民主化的影響因素和條件（包括石油資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、公眾態(tài)度、公民社會(huì)、政體類型和地緣政治格局等）等相關(guān)理論問(wèn)題，進(jìn)行了較為廣泛和深入的探討，相關(guān)文獻(xiàn)的積累也已達(dá)到了一定水平。而國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究相對(duì)薄弱，高質(zhì)量的研究中東北非地區(qū)政治轉(zhuǎn)型的成果不多見(jiàn)。 第二章是全文的重點(diǎn)，嘗試對(duì)本文的理論框架進(jìn)行初步構(gòu)建，提出了政治轉(zhuǎn)型問(wèn)題的基本分析框架：“結(jié)構(gòu)-行動(dòng)者-過(guò)程-績(jī)效”。這其中，民主化的周期論和條件論屬于政治轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)分析，主要分析了經(jīng)濟(jì)、文化傳統(tǒng)、體制和制度這些結(jié)構(gòu)性因素對(duì)政治轉(zhuǎn)型的影響；“行動(dòng)者-過(guò)程-績(jī)效”分析則是政治轉(zhuǎn)型的過(guò)程分析，指出政治轉(zhuǎn)型中的各方行動(dòng)者和他們的策略選擇建構(gòu)了轉(zhuǎn)型進(jìn)程、路徑和方式，也最終影響到不同國(guó)家政治轉(zhuǎn)型的績(jī)效。結(jié)構(gòu)性條件對(duì)政治轉(zhuǎn)型的作用舉足輕重，但行動(dòng)者及其行為才是決定政治轉(zhuǎn)型過(guò)程及其結(jié)果的最具能動(dòng)性的變量。 第三章具體分析了中東北非阿拉伯國(guó)家政治轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)情境：該地區(qū)盛行的強(qiáng)人-威權(quán)體制，系統(tǒng)地分析了該地區(qū)的威權(quán)體制的類型、盛行原因和特點(diǎn)；伊斯蘭的文化傳統(tǒng)中的伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)、“真主主權(quán)”、政教合一及部族政治對(duì)民主政治文化的影響；在威權(quán)政體下，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展或不發(fā)展，都會(huì)陷入兩難的境地，我們稱為發(fā)展的悖論，經(jīng)濟(jì)畸形的發(fā)展伴隨著嚴(yán)重的政治危機(jī)；與之相對(duì)的是權(quán)貴的奢靡和民生凋敝，朱門酒肉臭，路有凍死骨這種現(xiàn)象經(jīng)過(guò)新媒體的報(bào)道發(fā)酵，醞釀出越來(lái)越濃厚的抗?fàn)幥榫w。 第四章通過(guò)各方行動(dòng)者在此次事件中的行動(dòng)策略與博弈，分析了行動(dòng)者及其行為對(duì)政治轉(zhuǎn)型路徑及其結(jié)果的決定性影響。政權(quán)當(dāng)局的政治領(lǐng)袖、政黨、軍隊(duì)和警察等行動(dòng)者中，領(lǐng)袖及軍隊(duì)的行動(dòng)選擇是事件發(fā)展過(guò)程的關(guān)鍵，決定轉(zhuǎn)型代價(jià)的大小，以及轉(zhuǎn)型發(fā)生后民主能否建立并得到鞏固；抗?fàn)幦后w在此次事件中起到了推波助瀾的作用，可以說(shuō)沒(méi)有大眾的抗?fàn)帲筒豢赡苡型䴔?quán)體制的垮臺(tái)，然而政治轉(zhuǎn)型中的抗?fàn)幦后w不是轉(zhuǎn)型節(jié)點(diǎn)上的決定性因素；中東北非地區(qū)，反對(duì)派一直活躍在政治的舞臺(tái)，2010年底以來(lái)的政治變局，給他們帶來(lái)了問(wèn)鼎政權(quán)的機(jī)會(huì)，然而反對(duì)派自身也問(wèn)題重重，利比亞“全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)”在西方的支持下才艱難地推翻了卡扎菲的獨(dú)裁政權(quán)，埃及的穆兄會(huì)通過(guò)民選獲取政權(quán)一年后又失去了政權(quán)，敘利亞的反對(duì)派魚(yú)龍混雜等等。但無(wú)論如何，政治反對(duì)派作為此次事件的行動(dòng)者是個(gè)贏家；外部勢(shì)力作為重要的行動(dòng)者，一直是政治轉(zhuǎn)型的考量因素，其干預(yù)行動(dòng)在有的國(guó)家起到了關(guān)鍵作用，如在利比亞，在有的國(guó)家則使得局勢(shì)更加復(fù)雜，如在敘利亞。所以，行動(dòng)者在政治轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的不同策略選擇和博弈，型構(gòu)了各國(guó)獨(dú)特的轉(zhuǎn)型路徑和方式。 第五章通過(guò)對(duì)中東北非阿拉伯地區(qū)政治轉(zhuǎn)型收益和代價(jià)的梳理，對(duì)該地區(qū)政治轉(zhuǎn)型的績(jī)效及前景進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。政治轉(zhuǎn)型的陣痛帶來(lái)了無(wú)盡的傷害，無(wú)論經(jīng)濟(jì)上、社會(huì)上還是潛在心理上，同時(shí)也開(kāi)啟了無(wú)限種可能的未來(lái)空間。我們無(wú)法在短期內(nèi)斷言某一具體國(guó)家政治轉(zhuǎn)型的成功或是失敗，是走向陽(yáng)光的民主大道還是在民主的邊緣苦苦徘徊，但其間的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)已經(jīng)彌足珍貴。 結(jié)論部分對(duì)整篇論文的基本觀點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)，同時(shí)對(duì)此次中東北非地區(qū)的政治轉(zhuǎn)型對(duì)后發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家政治發(fā)展的影響和啟示進(jìn)行了分析。對(duì)于同樣正處在偉大現(xiàn)代化征程中，關(guān)鍵歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上的中國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)中東北非阿拉伯地區(qū)政治轉(zhuǎn)型得與失的思考，更是不可多得的寶貴財(cái)富。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D737;D741

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張來(lái)儀;;現(xiàn)代沙特阿拉伯王國(guó)的形成及其社會(huì)政治結(jié)構(gòu)[J];阿拉伯世界;1990年02期

2 劉永娜;試析伊斯蘭對(duì)國(guó)家政權(quán)與國(guó)際政治的影響[J];阿拉伯世界;2001年02期

3 錢學(xué)文;全球化對(duì)阿拉伯國(guó)家政治的挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J];阿拉伯世界;2001年04期

4 王泰;現(xiàn)代中東政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)與特征[J];阿拉伯世界;2005年02期

5 金良祥;阿拉伯國(guó)家政治制度變革的動(dòng)因與挑戰(zhàn)[J];阿拉伯世界;2005年03期

6 王俊生;范廣軍;;議會(huì)體制的內(nèi)化性與中東和平進(jìn)程——兼論哈馬斯的政治前途[J];阿拉伯世界研究;2006年03期

7 蔡偉良;;試析伊斯蘭教主要教派早期的政治思想[J];阿拉伯世界研究;2007年04期

8 丁隆;郭雅娟;;伊拉克戰(zhàn)后政治發(fā)展的三個(gè)緯度[J];阿拉伯世界研究;2008年05期

9 肖凌;;伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦政治結(jié)構(gòu)比較研究[J];阿拉伯世界研究;2009年01期

10 程彤;;伊朗政治合法性與宗教合法性之構(gòu)建[J];阿拉伯世界研究;2011年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 王昕;全球化背景下海灣阿拉伯國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年

2 陳敏華;冷戰(zhàn)后中東伊斯蘭極端組織暴力行動(dòng)研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年

3 詹晉潔;當(dāng)代阿拉伯國(guó)家社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)分層研究[D];西北大學(xué);2009年

4 李艷枝;土耳其伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)研究[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

5 吳彥;沙特阿拉伯王國(guó)宗教政治研究[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

6 仝菲;阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程研究[D];西北大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2277849