本文關(guān)鍵詞：淺談“西方中心論”與中國(guó)政治體制改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第2 7卷第 2期 2 0 1 4年2月

長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版 ) J o u r n a l o f Ch a n g c h u n Un i v e r s i t y o fS c i e n c e a n d T e c h n o l o g y( S o c i a l S c i e n c e s E d i t i o n )

Vo 1 . 2 7 No . 2 F e b . 2 0 1 4

淺談“西方中心論"與中國(guó)政治體制改革 袁瑞雪 (中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，北京，1 0 0 1 9 3 )

[摘

要] 隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，現(xiàn)有的體制下存在的種種問(wèn)題日益凸顯，政治體制改革勢(shì)在必行。對(duì)于怎樣改革，有著

不同的聲音和觀點(diǎn)。既有“西方中心論”的鼓吹者贊成西方模式，也有“中國(guó)模式論”的擁躉者。通過(guò)對(duì)典型資本主義國(guó) 家民主的分析，結(jié)合我國(guó)當(dāng)代政治特點(diǎn)及十八大提出的政治改革方向，闡述西方政治制度對(duì)我國(guó)政治改革的借鑒意義以及 “西方中心論”的與中國(guó)現(xiàn)狀的脫節(jié)之處。

[關(guān)鍵詞] 西方民主；中國(guó)模式；政治體制改革[中圖分類(lèi)號(hào)] C O 5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [作者簡(jiǎn)介] 袁瑞雪 ( 1 9 8 7一),女，碩士，研究方向?yàn)樾姓芾怼?西方民主制度所推崇的全民大選，是民主的重要標(biāo)志。 但現(xiàn)實(shí)中的選舉大戰(zhàn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱(chēng)不上正人君子之間的平和較量。在 2 0 1 2年的美國(guó)大選中，羅姆尼雖贏得了最后的共和黨

一

、

西方民主的優(yōu)勢(shì)與缺陷 現(xiàn)代西方民主制度可以分為兩個(gè)層次，第一個(gè)層次的制

度是現(xiàn)代西方各國(guó)民主制度帶有共性的東西，，直接體現(xiàn)了制度的民主性；第二個(gè)層面是指政府制度。第一層次的制度有：選舉制度、代議制度、政黨制度、分權(quán)制度與司法獨(dú)立、軍隊(duì)制度。第二層次的制度有以下幾種類(lèi)型：議會(huì)制、總統(tǒng)制、 半總統(tǒng)制。若把整部制度比作一部機(jī)器，那么前面提到的那些制度只是一些構(gòu)件。要使制度運(yùn)作起來(lái)，就需要人們不斷 地為這種制度注人活力。在現(xiàn)代西方民主制度運(yùn)作過(guò)程中，

預(yù)選，成為了共和黨總統(tǒng)候選人，但是在黨內(nèi)中期競(jìng)選時(shí)，另 一

名候選人赫曼 凱恩曾在民意調(diào)查中超過(guò)羅姆尼排名榜

首。凱恩是餐飲連鎖店“教父披薩餅”的老板，本來(lái)前景也被看好，但后來(lái)因?yàn)榕c其前同事的一樁丑聞被揭露而喪失其領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，敗于羅姆尼

。早在 2 0 0 8年美國(guó)大選，當(dāng)奧巴馬的優(yōu)勢(shì)比較明顯時(shí)，負(fù)面選舉也開(kāi)始大行其道。共和黨候選人麥凱恩把奧巴馬罵作“騙子”,副總統(tǒng)候選人佩林還指責(zé)奧巴馬與恐怖份子交往密切，在公眾場(chǎng)合對(duì)其進(jìn)行抹黑。而同時(shí)， 民主黨人或民主黨的同情者，也沒(méi)有讓麥凱恩的競(jìng)選搭檔佩林好過(guò)，先是把她年輕時(shí)的選美裸照傳上網(wǎng)絡(luò)，后又揭發(fā)其小女兒布里斯托未婚先孕，還爆出她用公款支付女兒交通費(fèi) 的丑聞。誠(chéng)然，基本的道德觀念和規(guī)范的行為是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人

形成了其特有的運(yùn)行機(jī)制。如參與機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、制衡機(jī)制、法律機(jī)制等等，所有這些構(gòu)成了西方民主的框架。 實(shí)際上，看似民主西方的民主制度有其鮮明的階級(jí)性。 西方發(fā)達(dá)資本主義的國(guó)家制度是以西方資產(chǎn)階級(jí)的自由、民主、人權(quán)、法治思想為理論指導(dǎo)，以資本主義政府制度、議會(huì)制度、司法制度、政黨制度、選舉制度、文官制度等一整套憲政制度為基石構(gòu)筑起來(lái)的大廈，這一制度有利于資產(chǎn)階級(jí)的長(zhǎng)治久安，是在資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)長(zhǎng)期統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一整套統(tǒng)治方式、方法，是西方資產(chǎn)階級(jí)的精巧設(shè)計(jì)。因此，西方民主產(chǎn)生的結(jié)果不一定代表多數(shù)人的意志。 民主政治的特征之一是權(quán)力制衡，也就是人們耳熟能詳 的“三權(quán)分立”。權(quán)力制衡能夠在一定程度上避免獨(dú)斷專(zhuān)行、

所必備的，但是過(guò)度挖掘參選人私生活甚至誣陷是對(duì)社會(huì)道德造成極大的沖擊。而且在西方國(guó)家的民主選舉中，競(jìng)選人必須為建立競(jìng)選團(tuán)隊(duì)籌集大筆資金，民主政治在一定程度上要付出高昂的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

二、中國(guó)社會(huì)政治發(fā)展歷程 (一)改革開(kāi)放后的去“意識(shí)形態(tài)化”

防止腐敗和重大決策失誤，但同時(shí)也會(huì)影響決策效率。在美國(guó)，宣戰(zhàn)的權(quán)力在國(guó)會(huì)，但執(zhí)行戰(zhàn)爭(zhēng)任務(wù)的責(zé)任在行政部門(mén)， 也就是總統(tǒng)，而國(guó)會(huì)做出宣戰(zhàn)的決定需要一定時(shí)間，且國(guó)會(huì)

3 0多年前，在經(jīng)歷了“文化大革命”這場(chǎng)災(zāi)難之后，中國(guó) 人民和中國(guó)政治領(lǐng)袖毅然拋棄了之前固守的模式，為中國(guó)選

擇了改革開(kāi)放之路。人們經(jīng)常將此后的進(jìn)程描述為“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌”,其實(shí)，轉(zhuǎn)軌所遇到的最大障礙是體制的轉(zhuǎn)變和利益的調(diào)整。就前者而言，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是如何擺脫“意識(shí)形態(tài)化”的束縛。在這個(gè)意義上講，經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程是與去“意識(shí)形

態(tài)化”同行的。

如果處于休會(huì)期，時(shí)間就會(huì)更長(zhǎng)，這對(duì)時(shí)間要求很強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng) 決策來(lái)說(shuō)，無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生消極影響。近年來(lái)，為了避免貽誤戰(zhàn)

機(jī)，美國(guó)國(guó)會(huì)不得不通過(guò)法律賦予總統(tǒng)臨時(shí)決定戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán) 力，但這并沒(méi)有根本上改變權(quán)力制衡的消極影響。 一

般認(rèn)為，通過(guò)民主程序選出的領(lǐng)導(dǎo)人政治上不會(huì)犯很

作為中國(guó)改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師和總指揮家的鄧小平，帶領(lǐng) 全黨破除“兩個(gè)凡是”,發(fā)展了“實(shí)事求是”的立場(chǎng)，提出并且 一

大的錯(cuò)誤。雖說(shuō)這個(gè)判斷在很多情況下是對(duì)的，但相反的例

子也不是沒(méi)有，希特勒當(dāng)年就是通過(guò)民主選舉上臺(tái)的，但由他發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎毀了德國(guó)。

再?gòu)?qiáng)調(diào)“實(shí)事求是”、“不爭(zhēng)論”、“貓論”、“摸著石頭過(guò)河”、 “發(fā)展是硬道理”、市場(chǎng)和計(jì)劃只是配置資源的方式，不存在

  本文關(guān)鍵詞：淺談“西方中心論”與中國(guó)政治體制改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。