本文選題：歐盟 + 電子參與��； 參考：《學(xué)�！�2014年01期

【摘要】：歐盟存在"民主赤字",在消弭民主赤字的嘗試中,歐盟機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了對(duì)公民價(jià)值的重新發(fā)現(xiàn)。2000年以來,歐盟機(jī)構(gòu)一方面制定了各個(gè)階段的立法文件,為公民電子參與活動(dòng)提供了法律依據(jù),尤其是歐盟公民動(dòng)議權(quán)開創(chuàng)了地區(qū)層面直接民主的先河;另一方面,發(fā)起了在線討論活動(dòng),各種網(wǎng)站和在線協(xié)商論壇推動(dòng)了雙向互動(dòng)、泛歐洲的話語交流。電子參與的價(jià)值在于能夠改善代議制民主政體的合法性,提高政府公務(wù)的公開性和透明度,提升政府的責(zé)任性,有助于實(shí)現(xiàn)偉大政治思想家的民主理想。但民主政治改革最重大的挑戰(zhàn)不是技術(shù)性的,而是社會(huì)性的,電子技術(shù)成不了民主的救世主,它只是工具。
[Abstract]:The EU has a "democratic deficit". In its attempt to eliminate the democratic deficit, EU institutions have rediscovered the value of their citizens. Since 2000, EU institutions have, on the one hand, formulated various stages of legislative documents. Providing a legal basis for citizens' electronic participation, in particular the initiative of EU citizens to initiate direct democracy at the regional level; on the other hand, the launching of online discussions, websites and online consultation forums that promote two-way interaction, A pan-European exchange of words. The value of electronic participation lies in that it can improve the legitimacy of representative democracy, enhance the openness and transparency of government official affairs, enhance the responsibility of government, and help to realize the democratic ideal of great political thinkers. But the most important challenge of democratic political reform is not technical, but social. Electronic technology cannot become the savior of democracy. It is only a tool.
【作者單位】： 曲阜師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院;山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院科研開發(fā)處;
【基金】：教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目12YJA810014的資助
【分類號(hào)】：D75

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李巍;如何認(rèn)識(shí)歐盟的“民主赤字”問題?[J];歐洲;2002年06期

2 趙晨;;歐盟的“民主赤字”與民主化之路[J];歐洲研究;2010年03期

3 高奇琦;;歐盟民主赤字的爭論:國家主義與多元主義的二元分析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2010年05期

4 阿利娜奧斯特林;張進(jìn)京;;政治學(xué)中的ICT應(yīng)用[J];中國信息界;2012年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱貴昌;;歐盟政體的特點(diǎn)與歐盟合法性問題之爭[J];當(dāng)代世界社會(huì)主義問題;2008年02期

2 朱貴昌;;多層治理與歐洲聯(lián)盟的合法性[J];國際論壇;2008年02期

3 吳白乙;;公共外交——中國外交變革的重要一環(huán)[J];國際政治研究;2010年03期

4 朱苗苗;;歐債危機(jī)應(yīng)對(duì)中的民主赤字問題——兼析哈貝馬斯的《歐洲憲法的隨筆》[J];德國研究;2012年03期

5 趙晨;;中美歐全球治理觀比較研究初探[J];國際政治研究;2012年03期

6 高奇琦;;西方馬克思主義視閾下的歐洲一體化[J];國際政治研究;2013年01期

7 趙晨;;歐盟的“民主赤字”與民主化之路[J];歐洲研究;2010年03期

8 劉磊;楊德超;;歐洲議會(huì)權(quán)力的擴(kuò)大與歐盟民主赤字的解決[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2006年02期

9 王菁;;西方政治民主化理論的研究途徑、理論模式及其對(duì)中國學(xué)界的啟示[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2012年01期

10 高奇琦;;論西方比較政治學(xué)與國際關(guān)系學(xué)理論路徑的趨近[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 趙晨;超越國界的民主—?dú)W盟民主問題研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

2 王展鵬;跨國民主及其限度[D];中共中央黨校;2009年

3 王偉男;歐盟應(yīng)對(duì)氣候變化的基本經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國的借鑒意義[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2009年

4 彭萍萍;歐盟利益集團(tuán)與政策制定[D];中共中央黨校;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 杜專家;民主化與一體化[D];外交學(xué)院;2011年

2 薛v浗，

本文編號(hào)：1821967