發(fā)布時間：2018-04-12 21:09

  本文選題：封貢 + 明朝��； 參考：《求索》2014年07期

【摘要】：以明代中朝封貢關系為背景,考察明代君臣的天下觀。明代東亞封貢體系以傳統(tǒng)的正統(tǒng)觀為前提,天下觀念由"天下一統(tǒng)"的傳統(tǒng)"單一世界"向"多個中心"轉變;在封貢功用上,由原來的側重政治禮儀向經(jīng)濟、軍事、政治多元并重方向轉變。具體表現(xiàn)為:朝鮮王朝在政治正統(tǒng)性上依托以明朝為主體的封貢體系;進而利用與明朝的關系確立其在周邊國家中的"小中華"地位;同時借助明朝的軍事保障其在封貢體系內(nèi)的安全。通過對封貢體系運行的史實闡釋,可知朝鮮極力維護與明朝封貢關系的原因,即明朝的傳統(tǒng)漢文化圈的吸引力是朝鮮積極同明朝建立封貢關系的歷史因素;以"小中華"自居的心理優(yōu)越感是朝鮮維護封貢關系的重要因素;以追求朝鮮王朝自身利益及適應周邊環(huán)境變化的需要是其現(xiàn)實因素。
[Abstract]:Based on the relationship between China and Korea in the Ming Dynasty, this paper investigates the monarch's view of the world in the Ming Dynasty.In the Ming Dynasty, the feudal tribute system in East Asia took the traditional orthodoxy as the premise, the idea of the world changed from the traditional "single world" of the "Unification of the World" to the "multiple centers".Political pluralism pays equal attention to the change of direction.The specific manifestations are as follows: the Korean dynasty relies on the Ming Dynasty as its main body in the political orthodoxy, and then uses the relationship with the Ming Dynasty to establish its "Little China" status in the neighboring countries.At the same time, with the military support of the Ming Dynasty, its security in the Feng Gong system.By expounding the historical facts of the operation of the system, we can see that the reason why North Korea tried to maintain the relationship with the Ming Dynasty, that is, the attraction of the traditional Han cultural circle of the Ming Dynasty, is the historical factor that the DPRK actively established the relationship between the sealed tribute and the Ming Dynasty.The psychological superiority of "Little China" is an important factor in the maintenance of the consecration relationship, and the realistic factor is the pursuit of the self-interest of the Korean dynasty and the need to adapt to the changes in the surrounding environment.
【作者單位】： 黑龍江省社會科學院東北亞研究所;
【基金】：教育部社科研究一般項目(12YJA770023)
【分類號】：D731.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 劉喜濤;趙軼峰;;中朝史料比勘中的“兩個”萬歷皇帝[J];求索;2010年10期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 門洪華;;東亞秩序視角下的中日關系[J];攀登;2010年03期

2 陳志剛;;關于封貢體系研究的幾個理論問題[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2010年06期

3 張世明;清代宗藩關系的歷史法學多維透視分析[J];清史研究;2004年01期

4 陳國保;;越南使臣與清代中越宗藩秩序[J];清史研究;2012年02期

5 王偉;;明代士大夫的天下觀:以1368—1428年中越關系為中心[J];求索;2010年12期

6 馬曉菲;;明朝對朝鮮半島政權的賜服探析[J];求索;2012年02期

7 岳輝;;朝鮮時期漢語官話教科書體例和內(nèi)容的嬗變研究[J];社會科學;2011年10期

8 付百臣;;略論日本在東亞朝貢體系中的角色與作用[J];社會科學戰(zhàn)線;2007年06期

9 任東波;;東亞區(qū)域史研究模式析論——一種全球史觀的反思與批判[J];社會科學戰(zhàn)線;2009年10期

10 劉寶全;;壬辰倭亂時期的朝鮮《朝天錄》研究[J];社會科學戰(zhàn)線;2011年02期

相關會議論文 前3條

1 孟修;;土木之變與庚戌之變比較研究——朝貢體制框架下的明蒙關系新探[A];《中國長城博物館》2011年第2期[C];2012年

2 王志偉;;明清時期朝鮮半島的地緣戰(zhàn)略地位分析[A];朝鮮·韓國歷史研究（第十二輯）——中國朝鮮史研究會會刊[C];2012年

3 張禮恒;;論清朝對朝鮮政策的轉變及評價[A];朝鮮·韓國歷史研究（第十一輯）——中國朝鮮史研究會會刊[C];2009年

相關博士學位論文 前10條

1 駱昭東;從全球經(jīng)濟發(fā)展的視角看明清對外貿(mào)易政策的成敗[D];南開大學;2010年

2 時培磊;明清日本研究史籍探研[D];南開大學;2010年

3 苗冬;元代使臣研究[D];南開大學;2010年

4 王瑛;李鴻章與晚清條約研究[D];湖南師范大學;2010年

5 趙躍欽;論冷戰(zhàn)后美國東亞戰(zhàn)略的演變及其動因[D];中共中央黨校;2011年

6 何春明;唐朝四方館研究[D];中央民族大學;2011年

7 李春怡;東亞地區(qū)規(guī)范對比研究[D];外交學院;2011年

8 聶文娟;歷史怨恨情感和規(guī)范認同：非盟與東盟人權規(guī)范的比較研究[D];外交學院;2011年

9 牟邵義;明代東北亞地區(qū)陸路信息傳播研究[D];中國社會科學院研究生院;2011年

10 沈明春;北宋時期東亞區(qū)域體系的轉型研究[D];上海外國語大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉永紅;日本國家主義與東亞“華夷秩序”的碰撞與沖突[D];福建師范大學;2010年

2 解瑩;晚清運用國際法維護宗藩體制的理念與實踐[D];山東師范大學;2011年

3 連建麗;元末明初中朝關系的變化與封貢關系的重構[D];山東師范大學;2011年

4 馬志興;明朝遣往朝鮮使者身份研究[D];吉林大學;2011年

5 康甫;論東南亞在中國對外戰(zhàn)略中的地位[D];中共中央黨校;2011年

6 陳佳佳;外來文明與漢晉洛陽社會[D];陜西師范大學;2011年

7 梁玉柱;淺析明末朝鮮海上朝貢路線[D];長春師范學院;2011年

8 趙鑫華;明蒙關系研究[D];中央民族大學;2011年

9 張文文;康熙朝清鮮封貢關系探析[D];山東大學;2011年

10 谷訓濤;論貢賜體系中的漠北回紇與唐朝關系（629-843）[D];云南民族大學;2011年

，

本文編號：1741439