本文關鍵詞： 納粹屠猶 否認納粹屠猶 猶太人 否認者 反猶主義　出處：《南京大學》2011年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：“否認納粹屠猶”是對20世紀希特勒納粹德國屠殺猶太人這一人類歷史重大屠殺事件的歪曲,這一現(xiàn)象的出現(xiàn)不僅是對猶太人歷史的否認,也是對整個人類文明和尊嚴的否認,因此,對其進行深入研究和探討具有重要意義。與眾多著作關注否認納粹屠猶這一現(xiàn)象本身不同,本文嘗試從猶太人的視角出發(fā)來探討納粹屠猶的主要受害者——猶太人是如何應對這一現(xiàn)象的,即考察猶太人在對抗這一現(xiàn)象時所采取的各種舉措,并對其進行思考和評判。 本文內(nèi)容包括緒論、五章正文及結語。 緒論部分對“納粹屠猶”、“否認納粹屠猶”這兩個概念進行闡釋,并介紹本文的選題理由、研究綜述、研究思路及研究目標。 第一章“否認現(xiàn)象的出現(xiàn)和傳播”。首先探討否認納粹屠猶現(xiàn)象自二戰(zhàn)末期出現(xiàn)以來至今在各個階段的發(fā)展情況,其中著重分析了阿拉伯世界的否認現(xiàn)象。其次探討否認現(xiàn)象得以迅速發(fā)展蔓延的原因,這些原因主要包括否認者以修正主義和解構主義作為理論支撐、利用高科技手段加大宣傳并為否認大屠殺披上了學術研究的外衣、采用相對化和弱化的否認伎倆、借助言論自由及社會上的反猶主義煽動否認大屠殺等等。 第二章“以學術研究為手段進行的抗擊”。首先介紹了納粹屠猶學術研究的證據(jù)、三個發(fā)展階段及內(nèi)容。進而針對否認者的主要觀點進行逐一批判和反駁,這些觀點主要包括：納粹是否有滅猶政策、納粹是否用毒氣殺人、猶太人受害者是否有約600萬、各種證據(jù)是否偽造等。 第三章“以法律為武器進行的抗擊”。首先就狄波拉·利普斯塔特在法庭上與納粹屠猶否認者大衛(wèi)·歐文的抗爭一案進行個案研究,分析該案件發(fā)生的背景、雙方法庭對峙的過程,并論述該案所產(chǎn)生的影響及雙方勝敗的原因。其次分析國際社會,即包括聯(lián)合國在內(nèi)的各國際組織,以及各國在抗擊“否認納粹屠猶”現(xiàn)象時所作的立法和決策行為。 第四章“以教育為手段進行的抗擊”。首先介紹了以色列及世界其他國家在學校進行大屠殺歷史教育方面所作的努力,進而分析對抗否認納粹屠猶的其他方式,如設立納粹屠猶紀念館和紀念日、對善惡的表彰和懲處、進行文藝創(chuàng)作、設立大屠殺教育基金及組織等在對抗否認納粹屠猶現(xiàn)象中所起的作用。 第五章“幾點思考”。對猶太人抗擊“否認納粹屠猶”現(xiàn)象進行深度思考,并談及對中國的啟示。 本文結語指出,雖然沒有在歷史領域取得多大成效,但否認納粹屠猶現(xiàn)象卻在社會中產(chǎn)生了不小的影響,推動了社會上反猶主義勢力的重新抬頭。與否認者作斗爭是一件任重而道遠的事情,猶太人的做法雖然未能根除否認納粹屠猶這一現(xiàn)象,但卻在一定程度上阻止了它的傳播,這對于我們來說是個值得贊揚并可以效仿的嘗試。
[Abstract]:"denying the Holocaust" is a distortion of Hitler's Holocaust in Nazi Germany in 20th century, which is not only a denial of Jewish history, but also a denial of human civilization and dignity. Therefore, it is of great significance to study and explore it in depth, as opposed to the phenomenon of denouncing the Nazi massacre in many books, This paper attempts to probe into how Jews, the main victims of the Nazi slaughter of Judaism, deal with this phenomenon from the perspective of Jews, that is, to investigate the various measures taken by Jews in confronting this phenomenon, and to think and judge it. The content of this paper includes introduction, five chapters text and conclusion. The introduction explains the concepts of "Nazi slaughtering" and "denying Nazi slaughtering", and introduces the reasons for choosing this topic, research review, research ideas and research objectives. The first chapter is "the emergence and spread of the phenomenon of denial". First of all, it discusses the development of the phenomenon of denying the Nazi slaughterhouse since the end of World War II. Secondly, it discusses the reasons for the rapid development and spread of the denial phenomenon, which mainly includes revisionism and deconstruction as the theoretical support. The use of high-tech means to increase propaganda and put on the cover of academic research for Holocaust denial, the use of relative and weakening denial tactics, freedom of speech and anti-Semitism in society incite Holocaust denial, and so on. The second chapter, "Resistance by means of academic research", first introduces the evidence, three stages of development and contents of the academic research on Nazi slaughterhouse, and then criticizes and refutes the main viewpoints of the deniers one by one. These views mainly include whether the Nazis have a policy of extermination, whether the Nazis use poison gas to kill people, whether there are about 6 million Jewish victims, and whether various kinds of evidence are falsified, etc. Chapter three, "the fight against the law," first of all, a case study of the case of Deborah Lipstadt in court against David Owen, the Nazi slaughter denier, to analyze the background of the case. The course of the standoff between the two courts, and the implications of the case and the reasons for their victory and defeat. Secondly, an analysis of the international community, namely, international organizations, including the United Nations, And the legislation and decision-making of countries in the fight against the phenomenon of denials of Nazi slaughter. Chapter 4th, "Education as a means of fighting," first describes the efforts of Israel and the rest of the world to educate schools about the history of the Holocaust, and then analyzes other ways to combat the denials of Nazi slaughter. For example, the establishment of memorial halls and anniversaries of the Nazi slaughterhouse, the recognition and punishment of good and evil, the creation of literary and artistic works, the establishment of Holocaust education funds and organizations, and so on, have played a role in combating the denial of the phenomenon of Nazi slaughtering. Chapter 5th, "A few thoughts", gives a deep thought to the Jewish resistance to the phenomenon of "denying the Holocaust", and talks about the enlightenment to China. In conclusion, it is pointed out that although there has not been much success in the field of history, the denial of the phenomenon of Nazi slaughter has had a great impact on society. The fight against the deniers is a long way off, and the Jewish practice, although it has not eradicated the denials of Nazi slaughter, to some extent, has prevented its spread. This is a laudable and emulated attempt for us.
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D738.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;眼界[J];南方人物周刊;2011年24期

2 ;一周人物[J];南方人物周刊;2011年24期

3 歐陽晨雨;;巴爾干傳奇的落幕[J];民主與法制;2011年14期

4 王祖遠;;二戰(zhàn)后納粹德國藏寶之謎[J];江淮法治;2011年12期

5 ;言論[J];世界博覽;2011年16期

6 ;《忠誠與背叛》:解密紅巖真相[J];共產(chǎn)黨員;2011年16期

7 本刊編輯部;;紅巖烈士獄中八條:不能忘記的血淚囑托[J];民主與科學;2011年03期

8 董德兵;;極右翼勢力——歐洲社會的頑疾[J];百科知識;2011年18期

9 蔡從燕;;聯(lián)合國履行R2P的責任性質(zhì):從政治責任邁向法律義務[J];法學家;2011年04期

10 蔡焱;;國家戰(zhàn)略與民族政策——從東方危機看多民族國家的民族政策[J];中國-東盟博覽;2011年05期

相關會議論文 前10條

1 楊麗娟;;《二手煙》中扭曲的母愛[A];福建省外國語文學會2010年年會論文集[C];2010年

2 孫玉玲;;日本帝國主義對遼寧人民大屠殺的暴行[A];抗日戰(zhàn)爭史及史料研究（一）——中國近現(xiàn)代史史料學學會學術會議論文集[C];1995年

3 李蕊珍;;震驚淞滬的日軍青東大屠殺以及抗日軍民的殊死斗爭[A];上海紀念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年研討會論文集[C];2005年

4 張帆;;納粹對德國大學衰退的影響——以哥廷根大學為例[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（18）——外國高等教育史研究[C];2009年

5 李昌德;;德國法西斯是怎樣上臺的[A];河北省史學會通訊（1984第1期）[C];1984年

6 李天錫;;從泉州僑鄉(xiāng)族譜看海外華僑的不幸遭遇[A];《譜牒研究與華僑華人》研討會論文集[C];2005年

7 朱幻洲;;五卅情緣[A];老兵話當年（第十輯）[C];2006年

8 林文靜;;羅莎的自我——從拉康的鏡像階段理論讀小說《大披肩》[A];福建省外國語文學會2005年年會暨學術研討會論文集[C];2005年

9 傅波;;平頂山慘案與日本的罪責意識——平頂山慘案72周年祭[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關系研究（上）[C];2004年

10 顏蓓蕾;;淺析《微光閃爍世界的繼承者》逃避主題[A];福建省外國語文學會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 侯艾君 楊瑞茹;歷史上的亞美尼亞大屠殺[N];中國國防報;2009年

2 本報駐馬尼拉記者 盧山;“深喉”浮現(xiàn)：是小安達爾下令干的[N];文匯報;2009年

3 記者 陳克勤;以色列紀念大屠殺史料上網(wǎng)[N];光明日報;2011年

4 袁志英;為什么德國人二戰(zhàn)期間支持納粹？[N];東方早報;2011年

5 布爾斯·基拉姆(美) 本報特約編譯 李有觀;斯雷布雷尼察大屠殺真相[N];世界報;2010年

6 本報記者 平客;“卡廷慘案”絕不只是一場大屠殺[N];南方周末;2010年

7 韓玉;納粹大屠殺死難者在社交網(wǎng)站“復活”[N];新華每日電訊;2010年

8 郭長剛 上海大學文學院歷史系;“納粹大屠殺”教育的開展[N];中國社會科學報;2009年

9 吳錚;經(jīng)濟衰退,德極右政黨想趁“機”得勢[N];新華每日電訊;2009年

10 記者 王曉郡;剛果（金）再次發(fā)生大屠殺[N];新華每日電訊;2004年

相關博士學位論文 前10條

1 葛淑珍;猶太人抗擊“否認納粹屠猶”研究[D];南京大學;2011年

2 汪舒明;大屠殺記憶和美國外交[D];復旦大學;2011年

3 周鑫;種族衛(wèi)生學與納粹時期的德國醫(yī)學界[D];武漢大學;2012年

4 胡越;身份與寫作——德語國家年輕一代猶太裔作家敘事作品研究[D];北京大學;2009年

5 周發(fā)財;鮑曼社會理論對現(xiàn)代性的反思[D];復旦大學;2008年

6 施顯松;出入歷史之境[D];上海外國語大學;2011年

7 郭臺輝;齊格蒙特·鮑曼思想中的個體與政治[D];復旦大學;2006年

8 樸玉;于流散中書寫身份認同[D];吉林大學;2008年

9 賴國棟;歷史記憶研究[D];復旦大學;2009年

10 丁玫;艾·巴·辛格小說中的創(chuàng)傷研究[D];上海外國語大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 尹伊翹;新納粹政黨的個案研究：德國民族民主黨的產(chǎn)生與發(fā)展[D];華東師范大學;2010年

2 韓昕e，

本文編號：1545278