本文關(guān)鍵詞：國際四大反腐敗評價指標(biāo)體系及其對比研究　出處：《華中科技大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 腐敗 指標(biāo)體系 對比研究

【摘要】：腐敗問題是世界各國共同面臨的難題，腐敗不但破壞了政治的合理性，揮霍了政府的收入，而且使國際貿(mào)易與資金流動失常，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長速度的下降。腐敗對經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展的影響是多方面的。2010年12月，我國首份反腐白皮書《中國的反腐敗和廉政建設(shè)》（中英文版）由國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布，成為我國反腐倡廉歷史上重要的里程碑。白皮書指出，中國重視反腐敗領(lǐng)域的國際交流與合作，主張在尊重主權(quán)、平等互利、尊重差異、注重實效的原則下，與世界各國、各地區(qū)和有關(guān)國際組織加強合作，互相借鑒，共同打擊腐敗行為。這也就表明著，我國的反腐敗與廉政建設(shè)事業(yè)的重心將不僅僅限于國內(nèi)的工作，我國將以更加積極的姿態(tài)融入國際反腐敗事業(yè)中。 90年代以來一些國際組織通過建立不同的指標(biāo)體系來對世界各國腐敗狀況進(jìn)行測量和對比，為評估一國或地區(qū)的腐敗情況提供了量化的依據(jù)。這些指標(biāo)體系逐漸得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，并引起了各國政府的重視。目前國際上比較有影響力的衡量腐敗的指標(biāo)有透明國際組織的腐敗認(rèn)知指數(shù)和賄賂指數(shù)、世界銀行的腐敗控制指數(shù)、世界經(jīng)濟(jì)論壇的非法支付和賄賂指數(shù)等。近年來國內(nèi)學(xué)者也開始關(guān)注這些指標(biāo)體系，，但沒有對其做比較深入的研究。本文先從腐敗現(xiàn)代意義上的多角度定義入手，之后詳細(xì)研究了以上四種指標(biāo)體系衡量腐敗的角度、調(diào)查方法和計算方法等內(nèi)容，并對其做比較分析。 腐敗程度是可以被衡量的。但是因為主觀認(rèn)知所帶來的透明度和定義分歧，這些指數(shù)并不是完全可靠和準(zhǔn)確的，在運用這些指數(shù)時要理解它們的調(diào)查方法和各自衡量的側(cè)重點。要弄清楚它們衡量的腐敗內(nèi)容是什么，是誰的感知在被衡量以及指數(shù)作為時間序列使用時所需要注意的問題。同時關(guān)注中國在各指標(biāo)體系中的得分走勢狀況，研究國際組織對于中國的腐敗情況的認(rèn)知，系統(tǒng)性的關(guān)注國際社會對于中國反腐敗工作的評價和印象，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的反腐敗對策建議。
[Abstract]:Corruption is a common problem faced by all the countries in the world. Corruption not only destroys the rationality of politics, but also wastes the revenue of the government, and makes the international trade and capital flow disorder, which eventually leads to the decline of the economic growth rate. The influence of corruption on economic, political and cultural development is multifaceted. In December 2010, China's first white paper on anti-graft efforts's anti corruption and clean government construction (Chinese and English version) was released by the Information Office of the State Council and became an important milestone in the history of combating corruption and building a clean government in China. The white paper pointed out that Chinese attaches great importance to international exchanges and cooperation in the field of anti-corruption, claims in respect of sovereignty, equality, respect for differences, pragmatic principles, and all countries and regions and relevant international organizations to strengthen cooperation and learn from each other, efforts to combat corruption. This also indicates that the focus of our anti-corruption and clean government construction will not be limited to domestic work. China will integrate itself into the international anti-corruption business with a more active attitude.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D523.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳丕;“腐敗排行榜”與中國反腐敗[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年03期

2 楊海明;建立腐敗程度測評體系的思考[J];北京統(tǒng)計;2004年Z1期

3 孫恒山;“腐敗”概念的分析與刑法學(xué)思考[J];當(dāng)代法學(xué);2005年01期

4 孔璋;孔儒;;中歐反腐敗比較研究[J];法學(xué)雜志;2009年07期

5 倪星;朱琳;;世界銀行的反腐敗戰(zhàn)略及其對中國的啟示[J];廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

6 倪星,王立京;中國腐敗現(xiàn)狀的測量與腐敗后果的估算[J];江漢論壇;2003年10期

7 謝平,陸磊;中國金融腐敗指數(shù):方法論與設(shè)計[J];金融研究;2003年08期

8 閔勤勤;;智利的腐敗問題與反腐敗制度體系探析[J];拉丁美洲研究;2005年06期

9 唐鈞;腐敗:實證研究的國際經(jīng)驗——國際透明組織如何量化廉潔指數(shù)[J];理論與改革;2002年01期

10 郭正義,宇杰;西方學(xué)者關(guān)于腐敗及其評價指數(shù)的論述與研究[J];理論與現(xiàn)代化;2004年01期

本文編號：1344521