本文關(guān)鍵詞：韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的政治結(jié)構(gòu)分析　出處：《山東大學(xué)》2007年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 韓國(guó) 威權(quán)主義 民主轉(zhuǎn)型 政治結(jié)構(gòu)

【摘要】： 20世紀(jì)60年代，韓國(guó)開(kāi)始實(shí)行威權(quán)主義。但到80年代，威權(quán)主義逐漸式微。1987年6月29日，盧泰愚發(fā)表八點(diǎn)民主化宣言，標(biāo)志著韓國(guó)從威權(quán)主義轉(zhuǎn)向民主政治。本文以政治結(jié)構(gòu)這個(gè)獨(dú)特的理論視角作為研究對(duì)象，以求清晰地揭示韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型的歷史進(jìn)程。政治結(jié)構(gòu)可以劃分為掌握做出決定權(quán)力的專制結(jié)構(gòu)和擁有能夠影響決定權(quán)力的同意結(jié)構(gòu)。行政首腦、軍隊(duì)、官僚和執(zhí)政黨有機(jī)地構(gòu)成專制結(jié)構(gòu)，而代議結(jié)構(gòu)、利益集團(tuán)、公共輿論和社會(huì)運(yùn)動(dòng)等則屬于同意結(jié)構(gòu)。威權(quán)主義政體中，專制結(jié)構(gòu)與同意結(jié)構(gòu)在互動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生矛盾和沖突，當(dāng)沖突激化到一定程度，民主轉(zhuǎn)型成為一種重要的歷史選擇。 全文除了導(dǎo)論主要由四部分構(gòu)成：第一部分主要介紹研究韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型的基本理論和方法。目前，研究民主轉(zhuǎn)型主要有三種理論和方法，，即比較現(xiàn)代化理論與結(jié)構(gòu)分析法、市民社會(huì)理論與國(guó)家—社會(huì)關(guān)系分析法、戰(zhàn)略選擇理論與策略互動(dòng)分析法。不同的理論和方法在考察民主轉(zhuǎn)型這一歷史現(xiàn)象時(shí)各有優(yōu)點(diǎn)和不足。這些理論和方法為下文的論述提供了分析工具和理論基礎(chǔ)。第二部分主要介紹民主轉(zhuǎn)型前韓國(guó)政治結(jié)構(gòu)的特征。韓國(guó)在民主轉(zhuǎn)型前實(shí)行的是威權(quán)主義，這也是盧泰愚時(shí)期民主轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)。從樸正熙時(shí)期到全斗煥時(shí)期，威權(quán)主義在韓國(guó)經(jīng)歷了形成、強(qiáng)化與式微三個(gè)階段。在這三個(gè)階段，政治結(jié)構(gòu)雖然有所變化，但總的來(lái)說(shuō)，專制結(jié)構(gòu)處于優(yōu)勢(shì)地位，同意結(jié)構(gòu)處于劣勢(shì)地位。但是隨著力量的增強(qiáng)，同意結(jié)構(gòu)開(kāi)始對(duì)韓國(guó)的政治生活產(chǎn)生影響。專制結(jié)構(gòu)和同意結(jié)構(gòu)之間有限的沖突維持了威權(quán)主義政權(quán)的存在。第三部分主要分析民主轉(zhuǎn)型中韓國(guó)政治結(jié)構(gòu)的沖突。文章從三個(gè)維度進(jìn)行論述。一是國(guó)家和市民社會(huì)維度，在國(guó)家與市民社會(huì)的互動(dòng)和沖突中，國(guó)家的權(quán)威性不斷受到挑戰(zhàn)，而市民社會(huì)的自主性卻不斷得到增強(qiáng)。以1987年“六月抗?fàn)帯睘檗D(zhuǎn)折點(diǎn)，市民社會(huì)在與國(guó)家對(duì)立的結(jié)構(gòu)中由逐漸由弱勢(shì)轉(zhuǎn)為均勢(shì)；二是國(guó)會(huì)與政府維度，國(guó)會(huì)職能的強(qiáng)化對(duì)政府的強(qiáng)勢(shì)地位構(gòu)成了一定沖擊，但是與政府權(quán)力相比，國(guó)會(huì)的權(quán)力仍然處于劣勢(shì)，兩者的力量對(duì)比處于失衡狀態(tài)；三是中央與地方維度，主要討論了中央集權(quán)與地方分權(quán)之間的矛盾與斗爭(zhēng)。在經(jīng)歷一個(gè)曲折的發(fā)展過(guò)程后，韓國(guó)地方自治制度逐步推行和不斷完善，并對(duì)中央集權(quán)形成了一定限制。第四部分主要探討民主轉(zhuǎn)型后韓國(guó)政治結(jié)構(gòu)存在的局限性。韓國(guó)雖然在盧泰愚時(shí)期完成了民主轉(zhuǎn)型，但政治體制仍然存在一些結(jié)構(gòu)性缺陷，例如軍部勢(shì)力影響仍然很大、政黨制度化水平不高、地域主義仍然存在和財(cái)閥參與政治等。這些因素制約著韓國(guó)民主政治的發(fā)展。因此，韓國(guó)還需要在已經(jīng)建立的民主體制框架下，構(gòu)建一個(gè)與之相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化環(huán)境，直到民主價(jià)值和民主原則體現(xiàn)于整個(gè)政治過(guò)程中。這是一個(gè)長(zhǎng)期的民主鞏固的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中還存在著各種潛在的風(fēng)險(xiǎn)和波折，“人為”的挫折與動(dòng)蕩并不能完全避免。在通向成熟的民主政治的道路上，韓國(guó)還要經(jīng)受不斷的考驗(yàn)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D731.26

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 鄭寶明;韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

2 劉新圣;對(duì)韓國(guó)民主鞏固時(shí)期政治危機(jī)的反思[D];中共中央黨校;2010年

3 潘林;韓國(guó)地方制度研究[D];山東大學(xué);2012年

4 孫宇峰;論韓國(guó)政黨政治的演變及其對(duì)民主化進(jìn)程的影響[D];延邊大學(xué);2012年

5 李奉君;金泳三政治改革對(duì)韓國(guó)民主化產(chǎn)生的影響[D];延邊大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1319901