發(fā)布時(shí)間：2017-12-21 19:26

  本文關(guān)鍵詞：總統(tǒng)被彈劾有多嚴(yán)重　出處：《方圓》2016年24期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 憲法法院 最終裁定 違反憲法 違反法律 新千年民主黨 盧武鉉 現(xiàn)行憲法 大國(guó)家黨 國(guó)家憲法 憲政史

【摘要】：正12月9日,韓國(guó)國(guó)會(huì)以234票贊成、56票反對(duì)的結(jié)果,通過(guò)總統(tǒng)樸槿惠的彈劾動(dòng)議案,彈劾決議中,對(duì)樸槿惠的指控主要分為"違反憲法"和"違反法律"兩部分。按照程序規(guī)定,彈劾案需要在國(guó)會(huì)300個(gè)議席中,獲得至少三分之二議員的支持。最終計(jì)票結(jié)果顯示,234名議員贊成,56人反對(duì),2人棄權(quán),7票無(wú)效,1名議員缺席。而且,這次投票為防止作弊,采用的是傳統(tǒng)的紙質(zhì)投票,改變了以往電子投票的方式。彈劾案通過(guò)后,將由憲法法院審理并做出最終裁定。在審理期間,樸槿惠將被暫�？偨y(tǒng)職權(quán),但會(huì)保留總統(tǒng)身份。12日,韓國(guó)憲法法院召開(kāi)首
【分類(lèi)號(hào)】：D731.26
【正文快照】： 12月9日,韓國(guó)國(guó)會(huì)以234票贊成、56票反對(duì)的結(jié)果,通過(guò)總統(tǒng)樸槿惠的彈劾動(dòng)議案,彈劾決議中,對(duì)樸槿惠的指控主要分為“違反憲法”和“違反法律”兩部分。按照程序規(guī)定,彈劾案需要在國(guó)會(huì)300個(gè)議席中,獲得至少三分之二議員的支持。最終計(jì)票結(jié)果顯示,234名議員贊成,56人反對(duì),2人棄權(quán)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王洪宇;;奧地利憲法和憲法法院簡(jiǎn)介[J];人大研究;2011年04期

2 赫正芬;;探析我國(guó)憲法法院的建立[J];法制博覽(中旬刊);2013年05期

3 韓天森;;南斯拉夫憲法法院簡(jiǎn)介[J];現(xiàn)代法學(xué);1985年03期

4 揚(yáng)·巴賓斯基;王德鳳;;憲法法院的初步經(jīng)驗(yàn)[J];環(huán)球法律評(píng)論;1987年02期

5 王學(xué)輝;憲法法院監(jiān)督模式的形成與發(fā)展分析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

6 陶建國(guó),奉小政;淺論韓國(guó)的憲法法院制度[J];零陵學(xué)院學(xué)報(bào);2004年12期

7 永田秀樹(shù);林來(lái)梵;龍絢麗;;歐洲的憲法法院與日本的憲法法院構(gòu)思[J];公法研究;2004年00期

8 吳東鎬;;論韓國(guó)憲法法院的權(quán)限及功能[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2007年03期

9 ;寰球眼[J];南風(fēng)窗;2008年17期

10 楊彬權(quán);張秀琴;;建立我國(guó)憲法法院之必要性與可行性探析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宗劍峰;意大利憲法法院：憲法的看護(hù)者[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 王學(xué)儉;俄憲法法院遷址的意味[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

3 馬良驥 浙江省高級(jí)人民法院;列支敦士登憲法法院簡(jiǎn)介[N];人民法院報(bào);2013年

4 張立;歐洲：憲法法院保證法律不違憲[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

5 桑 布;西班牙的憲法法院[N];人民法院報(bào);2004年

6 本報(bào)駐曼谷記者　 李騰;泰國(guó)憲法法院受理取締政黨案[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

7 記者 林惠芬;羅憲法法院判現(xiàn)總統(tǒng)贏選舉[N];新華每日電訊;2009年

8 本報(bào)駐埃及記者 張夢(mèng)旭;憲法法院裁決使埃及局勢(shì)更顯復(fù)雜[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

9 記者 吳建友;泰憲法法院裁決大選可推遲舉行[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

10 本報(bào)駐漢城記者 徐志堅(jiān) 劉復(fù)晨;韓國(guó)憲法法院判決遷都法律違憲[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 宋永華;韓國(guó)憲法法院制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 郝明;構(gòu)建我國(guó)憲法法院制度的理論設(shè)想[D];黑龍江大學(xué);2014年

2 劉圣儒;意大利憲法法院制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 熊嵐;憲法法院管轄權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2011年

4 崔京美;韓國(guó)憲法法院審判權(quán)的理論與實(shí)踐解讀[D];延邊大學(xué);2009年

5 管曉立;德國(guó)聯(lián)邦憲法法院初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1316887