本文關(guān)鍵詞：諾夫哥羅德政治體制探究

  更多相關(guān)文章： 諾夫哥羅德 維徹 王公 地方行政長(zhǎng)官 大主教

【摘要】：諾夫哥羅德是俄國(guó)中世紀(jì)歷史上可以同基輔和莫斯科并肩而立的一個(gè)城市,被譽(yù)為俄國(guó)的佛羅倫薩。諾夫哥羅德獨(dú)特的政治制度尤其受到歷史研究者們的關(guān)注,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在諾夫哥羅德政府到底是民主的還是寡頭的這個(gè)問(wèn)題上。早期的俄國(guó)歷史學(xué)家們認(rèn)為諾夫哥羅德是一個(gè)民主共和國(guó),而20世紀(jì)以來(lái)以亞寧為代表的學(xué)者們則認(rèn)為它是一個(gè)貴族寡頭的共和國(guó)。本文通過(guò)對(duì)諾夫哥羅德政治體制中各個(gè)要素的分析,認(rèn)為維徹雖然不是所謂的純粹的民主機(jī)構(gòu),但它仍然是民眾表達(dá)自己意愿的有效途徑,并常常是通過(guò)沖突和暴力的形式體現(xiàn)出來(lái)。維徹也并不能被輕率認(rèn)為是貴族統(tǒng)治的工具。與其它羅斯城市相比,雖然看起來(lái)諾夫哥羅德對(duì)自己王公的選擇有更高的自由度,但實(shí)質(zhì)上大部分時(shí)間內(nèi)它仍然是受制于人的。在后期諾夫哥羅德王公的權(quán)力也的確是受到了削減,但王公仍然是這個(gè)城市政治生活中的重要角色。波雅爾貴族們把持著帕薩德尼克(地方行政長(zhǎng)官)這一城市重要官職,但是民眾仍然對(duì)他們有一定的約束力。大主教則憑借宗教權(quán)威和經(jīng)濟(jì)實(shí)力在城市政治生活中扮演了中立調(diào)解者的角色�？傮w來(lái)看諾夫哥羅德奉行的是一種集體統(tǒng)治,而諾夫哥羅德也的確可被稱作是一個(gè)貴族共和國(guó)。但是我們要注意到諾夫哥羅德的政治體制具有一種發(fā)展過(guò)程,并且具有濃厚的俄國(guó)色彩。這種政治體制表明了俄國(guó)歷史上存在著某種中世紀(jì)的民主。而1478年伊凡三世對(duì)這個(gè)城市的征服,切斷了一種潛在的更西方化和更民主化的俄羅斯歷史發(fā)展出現(xiàn)的可能性。 本文主要分四個(gè)部分,七個(gè)章節(jié)。 第一部分即文章的第一章,是對(duì)諾夫哥羅德概況一個(gè)基本的介紹,對(duì)城市的民族構(gòu)成和形成,地理環(huán)境及商路,經(jīng)濟(jì)生活,社會(huì)分層,城市區(qū)劃及疆域,文化成就,對(duì)外關(guān)系及歷史分期進(jìn)行了簡(jiǎn)要敘述。 第二部分是文章的第二、三、四、五章,對(duì)諾夫哥羅德政治制度諸要素分別進(jìn)行了探究。 第二章的考察對(duì)象是一向被認(rèn)為是諾夫哥羅德民主象征的機(jī)構(gòu)——維徹。通過(guò)對(duì)各派學(xué)者意見、編年史資料及近來(lái)考古學(xué)發(fā)現(xiàn)的綜合分析,筆者認(rèn)為維徹雖然不是一個(gè)穩(wěn)定和長(zhǎng)期的政治機(jī)構(gòu),但無(wú)疑它在諾夫哥羅德政治生活中具有核心地位。它是城市民眾參與政治的有效途徑,也并不能被輕率認(rèn)為是貴族統(tǒng)治的工具。它證明了在俄國(guó)存在著某種中世紀(jì)的民主。 第三章的考察對(duì)象是諾夫哥羅德的王公。通過(guò)對(duì)編年史中記載的王公的選舉和驅(qū)逐,及同王公簽訂的契約,以及王公軍事和外交職能的探究,筆者認(rèn)為諾夫哥羅德的王公地位并沒(méi)有像部分歷史學(xué)家認(rèn)為的那么沒(méi)落,他仍然是共和國(guó)必不可少的一部分,是最高行政權(quán)力的代表。 第四章的考察對(duì)象是諾夫哥羅德的重要城市官員帕薩德尼克,也即地方行政長(zhǎng)官。通過(guò)對(duì)帕薩德尼克官員的來(lái)源,及職位改革狀況,他們與民眾關(guān)系的分析,得出了波雅爾貴族把持著這一重要職位,而諾夫哥羅德的確是一個(gè)貴族寡頭統(tǒng)治的共和國(guó)的結(jié)論。但同時(shí)我們也要看到民眾對(duì)帕薩德尼克的制約作用。 第五章的考察對(duì)象是諾夫哥羅德的大主教。通過(guò)對(duì)大主教政治作用,經(jīng)濟(jì)實(shí)力,司法及外交權(quán)力及軍事職能的考察,作者認(rèn)為諾夫哥羅德大主教在政治生活中發(fā)揮著重要作用,但這種地位也不能被過(guò)度拔高。 第三部分是文章的第六章,是對(duì)諾夫哥羅德衰亡原因的探析。通過(guò)分析,筆者認(rèn)為諾夫哥羅德經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、政治形勢(shì)的惡化,及對(duì)其所處當(dāng)時(shí)歷史形勢(shì)是它衰亡的主要因素。 第四部分是文章的結(jié)語(yǔ)部分,筆者對(duì)諾夫哥羅德政治體制的性質(zhì)提出了自己的觀點(diǎn),并和對(duì)其在俄國(guó)歷史地位作出了評(píng)價(jià)�？傮w來(lái)看,諾夫哥羅德的確不是一個(gè)民主共和國(guó),而是一個(gè)貴族共和國(guó)。但這個(gè)城市實(shí)際上奉行的是一種集體統(tǒng)治,并且不能忽視這種政治體制經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展過(guò)程。同羅斯其它公國(guó)相比,諾夫哥羅德的民主具有重要的發(fā)展?jié)摿?只要有機(jī)會(huì)這種西方朝向的民主自由就會(huì)切實(shí)產(chǎn)生。但莫斯科對(duì)這個(gè)城市的征服切斷了一種西方朝向的民主潛力繼續(xù)成長(zhǎng)的可能性,也削弱了俄國(guó)同西方聯(lián)系的紐帶。
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D751.2

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 ;馬飚率廣西代表團(tuán)圓滿結(jié)束對(duì)俄羅斯和印度的友好訪問(wèn)[N];廣西日?qǐng)?bào);2011年

2 本報(bào)記者 路錦　通訊員 董娜 王寧;周清利會(huì)見俄羅斯客人[N];淄博日?qǐng)?bào);2011年

3 記者 蔣秋;繼續(xù)擴(kuò)大和深化廣西與俄羅斯的交流與合作[N];廣西日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 那可;旅游感受別樣情調(diào)[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2011年

5 梁熙玲;俄羅斯官方登記失業(yè)率下降[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào);2010年

6 劉佳鷺;今年俄牛奶產(chǎn)量將下降1.8%[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào);2010年

7 石景文;西布爾將新增百萬(wàn)噸聚合物產(chǎn)能[N];中國(guó)化工報(bào);2010年

8 本報(bào)記者 那可;高物價(jià)下的俄羅斯人[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 齊嘉;“羅斯”名稱的起源與古羅斯國(guó)家的形成[D];陜西師范大學(xué);2012年

2 孫連慶;古羅斯民族形成問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2011年

3 唐艷鳳;俄國(guó)1861年改革后農(nóng)民經(jīng)濟(jì)研究[D];東北師范大學(xué);2011年

4 王海軍;《羅斯法典》研究[D];華東政法大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 張雪;諾夫哥羅德政治體制探究[D];陜西師范大學(xué);2012年

2 陳以奎;17世紀(jì)在俄國(guó)的外國(guó)人[D];陜西師范大學(xué);2012年

3 汪鑫;拜占庭對(duì)俄國(guó)文化影響研究[D];黑龍江省社會(huì)科學(xué)院;2011年

4 詹瑤;教堂在羅斯時(shí)期的教育啟蒙作用[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

5 孟祥民;彼得一世時(shí)期的世俗教育[D];吉林大學(xué);2011年

6 崔健;金帳汗國(guó)的興亡及其對(duì)俄國(guó)的影響[D];陜西師范大學(xué);2011年

7 顧鑫;基督教對(duì)俄羅斯文化的影響[D];四川外語(yǔ)學(xué)院;2011年

8 于芹芹;俄國(guó)舊禮儀派及其影響[D];陜西師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1304616