本文關(guān)鍵詞：葉利欽與普京聯(lián)邦制改革之比較

  更多相關(guān)文章： 聯(lián)邦制 改革 比較 發(fā)展

【摘要】： 1991年底蘇聯(lián)解體后,俄羅斯以蘇聯(lián)繼承者的身份登上了國(guó)際舞臺(tái)已經(jīng)16年。學(xué)界一般將這段歷程分為兩個(gè)階段:1991年底至1999年的8年是首位總統(tǒng)葉利欽執(zhí)政時(shí)期,稱(chēng)為“葉利欽時(shí)代”;自2000年初至2008年5月的8年是第二位總統(tǒng)普京執(zhí)政時(shí)期,稱(chēng)為“普京時(shí)代”。俄羅斯發(fā)展的這16年是由蘇聯(lián)式的傳統(tǒng)社會(huì)主義向西方式政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,其社會(huì)政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、聯(lián)邦體制和外交政策都發(fā)生了重大變遷。葉利欽及其繼任者普京,為了維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一,避免蘇聯(lián)式的分裂,在推動(dòng)聯(lián)邦制度改革,調(diào)整中央與地方關(guān)系方面,都采取了重大措施,并取得了初步效果。本文試對(duì)俄羅斯獨(dú)立以來(lái),葉利欽與普京兩個(gè)執(zhí)政時(shí)代的聯(lián)邦制度改革進(jìn)行比較,重點(diǎn)分析兩者聯(lián)邦制度改革的區(qū)別、產(chǎn)生區(qū)別的原因,總結(jié)兩者不同的改革措施對(duì)俄羅斯社會(huì)發(fā)展的影響并揭示比較研究對(duì)我們政治體制改革的啟示。 全文共分五個(gè)部分: 第一部分,俄羅斯聯(lián)邦制度的歷史演變。俄羅斯帝國(guó)在上千年的歷史中實(shí)行的是中央集權(quán)的單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)形式,其聯(lián)邦制度始于1917年十月社會(huì)主義革命以后。俄羅斯聯(lián)邦制度的產(chǎn)生、發(fā)展演變經(jīng)歷了三個(gè)階段:第一階段,從1917年十月革命勝利到1922年蘇聯(lián)成立:聯(lián)邦制度的初步確立。十月革命勝利以后,以列寧為首的布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人著手建立聯(lián)邦制的社會(huì)主義國(guó)家,直到1922年底聯(lián)邦制度得到初步確立;第二階段,從1922年蘇聯(lián)成立到1991年底蘇聯(lián)解體:俄羅斯作為蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)時(shí)期聯(lián)邦制度的發(fā)展演變。在這一階段,由于蘇聯(lián)實(shí)行高度集權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)體制,俄羅斯聯(lián)邦制度成為實(shí)質(zhì)上的單一制;第三階段,從1991年底蘇聯(lián)解體至今:聯(lián)邦制度的重新確立和改革時(shí)期。 第二部分,葉利欽與普京聯(lián)邦制改革之區(qū)別。蘇聯(lián)解體以后,俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)的民族獨(dú)立和分離運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有因?yàn)槎砹_斯成為獨(dú)立國(guó)家而有所減弱,相反卻有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。因此,維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一成為葉利欽面臨的首要任務(wù)。葉利欽時(shí)代的聯(lián)邦政策雖然避免了俄羅斯發(fā)生蘇聯(lián)式的分裂,維持了俄羅斯大國(guó)的存在。但是,葉利欽建立起來(lái)的是一個(gè)“權(quán)力分散的國(guó)家”;普京上臺(tái)后面對(duì)國(guó)內(nèi)外困境,圍繞“振興俄羅斯”的目標(biāo),開(kāi)展協(xié)調(diào)一致的改革工作:樹(shù)立聯(lián)邦中央權(quán)威,增強(qiáng)聯(lián)邦權(quán)力的有效性。普京的聯(lián)邦制度改革為俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治穩(wěn)定和外交政策轉(zhuǎn)變創(chuàng)造了良好的制度環(huán)境。第二部分是論文的主體部分,包括兩方面的內(nèi)容:首先重點(diǎn)分析了葉利欽與普京聯(lián)邦制度改革在改革理念、聯(lián)邦模式選擇、主權(quán)權(quán)力劃分、地方行政長(zhǎng)官產(chǎn)生方式等主要問(wèn)題上的區(qū)別;其次,梳理了兩者聯(lián)邦政策產(chǎn)生區(qū)別的主觀和客觀原因。 第三部分,葉利欽與普京聯(lián)邦制改革之共性。葉利欽與普京聯(lián)邦制改革存在一定區(qū)別,但是我們決不能以此來(lái)否定兩者之間的共性和聯(lián)系。作為俄羅斯總統(tǒng),維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一是二者聯(lián)邦政策的共同目標(biāo)。作為繼任者,普京的改革是在葉利欽聯(lián)邦政策基礎(chǔ)上推動(dòng)的,必然具有繼承性和連續(xù)性。這一部分,分析了葉利欽與普京聯(lián)邦制度改革的共同目標(biāo);普京聯(lián)邦政策的繼承性以及經(jīng)過(guò)兩位總統(tǒng)的改革,俄羅斯聯(lián)邦體制方面的突出變化:聯(lián)邦主體合并穩(wěn)步推進(jìn)。 第四部分,兩者聯(lián)邦政策的社會(huì)影響及俄聯(lián)邦制度的未來(lái)走向。由于葉利欽與普京處于不同的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境下,兩者采取了不同的聯(lián)邦政策,因此對(duì)俄羅斯社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了不同的影響。事實(shí)證明,普京的聯(lián)邦政策更適合俄羅斯國(guó)情,從而有力地推動(dòng)了俄羅斯經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、政治穩(wěn)定和綜合國(guó)力的提高。這一部分,通過(guò)比較兩者不同的社會(huì)影響,梳理俄羅斯聯(lián)邦制度發(fā)展軌跡,預(yù)測(cè)了俄羅斯聯(lián)邦制度模式的未來(lái)發(fā)展方向,即實(shí)現(xiàn)向制憲聯(lián)邦模式轉(zhuǎn)變;有效整合聯(lián)邦主體,適度擴(kuò)大地方自主權(quán);改變聯(lián)邦主體結(jié)構(gòu),保障各民族的平等權(quán)利;修改聯(lián)邦憲法,穩(wěn)定俄羅斯聯(lián)邦制度運(yùn)行機(jī)制。 第五部分,幾點(diǎn)啟示。研究的目的在于應(yīng)用和借鑒。這一部分重點(diǎn)論述葉利欽與普京聯(lián)邦制改革比較研究對(duì)于我們政治體制改革的啟示意義。
【學(xué)位授予單位】：聊城大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：D751.2

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 解國(guó);變遷中的俄羅斯聯(lián)邦制改革探析[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1225579