本文關(guān)鍵詞：比較視野下的中國拉美研究

  更多相關(guān)文章： 地區(qū)與國別政治 拉美研究 中國 日本 韓國 比較

【摘要】：中國的拉美研究在過去60多年間取得了不少令人矚目的成績,同時亦存在著一些有待解決的問題。以日本和韓國的拉美研究作為參照,通過對中日韓三國拉美研究的源起與發(fā)展、高校課程設(shè)置、研究人員構(gòu)成、學(xué)術(shù)平臺及其作用、重點議題分布等進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),中國的拉美研究當(dāng)前面臨著語言學(xué)習(xí)與地區(qū)研究聯(lián)系不緊,多領(lǐng)域、跨學(xué)科研究未獲應(yīng)有重視,研究中偏地區(qū)輕國別、偏政策輕基礎(chǔ)的取向明顯等結(jié)構(gòu)性問題。加強研究人員西葡語語言能力建設(shè)、提升研究人員綜合學(xué)科知識素養(yǎng),細(xì)化拉美地區(qū)國別研究與增強針對拉美地區(qū)的基礎(chǔ)性研究,應(yīng)是當(dāng)前推進(jìn)國內(nèi)拉美研究縱深發(fā)展的優(yōu)先選項。
【作者單位】： 北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 地區(qū)與國別政治 拉美研究 中國 日本 韓國 比較
【分類號】：D773
【正文快照】： 捷克裔法國作家米蘭·昆德拉(Milan Kundera)曾將東歐稱作“一塊在最小化的空間濃縮了最大化的多樣性的地區(qū)”。相比之下,拉丁美洲和加勒比(以下簡稱拉美)好像恰恰相反,在這片廣袤的區(qū)域,人們更多感受到的是默契與相似。如同“東歐”一樣,“拉美”也并非一個自然地理概念,較之，

本文編號：1111386