本文關(guān)鍵詞：歐盟國家選舉制度分類比較研究

  更多相關(guān)文章： 歐盟國家 選舉制度 分類 比較 選舉制度設(shè)計(jì)

【摘要】： 本文的研究對象是“歐盟國家選舉制度”;本文的研究目的在于,通過對歐盟27個(gè)成員國的選舉制度進(jìn)行全面的具體的分類和比較,最終借鑒于選舉制度設(shè)計(jì),以此來構(gòu)筑現(xiàn)代民主政治的堅(jiān)固基石;本文的研究方法在于,在宏觀層面的分析模式上采用比較分析,在微觀層面的研究工具上主要采用文獻(xiàn)研究、案例研究、定性結(jié)合定量研究;此外,通過文獻(xiàn)綜述可知,在國內(nèi)外學(xué)界,本文是鮮有的專門系統(tǒng)研究歐盟國家選舉制度的論著之一。 選舉制度是現(xiàn)代民主政治的基石,選舉制度的概念主要包括三大要素即選區(qū)規(guī)模、選票結(jié)構(gòu)和計(jì)票規(guī)則,其中,計(jì)票規(guī)則(尤其是當(dāng)選規(guī)則和代表原則)是選舉制度的核心。理想的選舉制度是一種民主程度高、效率高、成本低的模式。 歐盟國家11種選舉制度可以從多元角度進(jìn)行歸類,其中,以當(dāng)選規(guī)則作為分類標(biāo)準(zhǔn)的“新分類法”可以將其歸為3類,即領(lǐng)先者當(dāng)選制、配額當(dāng)選制和混合制。 在對歐盟國家選舉制度的比較中可以發(fā)現(xiàn),配額當(dāng)選制在歐盟國家選舉中占據(jù)主導(dǎo)地位,其中,名單式比例代表制和兩輪選舉制分別是歐盟國家議會(huì)選舉和總統(tǒng)選舉中應(yīng)用最為廣泛的選舉制度;此外,在世界范圍內(nèi),西班牙是唯一一個(gè)應(yīng)用限制連記法選舉議會(huì)(或議會(huì)一院)的國家,愛爾蘭應(yīng)用可選擇投票制選舉總統(tǒng)也是與眾不同的,羅馬尼亞應(yīng)用聯(lián)席式混合制選舉議會(huì)兩院更是獨(dú)樹一幟。 關(guān)于選舉制度設(shè)計(jì)的原則性建議是:第一,在理論上,不同的選舉制度各有優(yōu)劣,并不存在絕對最優(yōu)的選舉制度;第二,在實(shí)踐中,要根據(jù)國情并結(jié)合世界選舉制度改革趨勢進(jìn)行選舉制度設(shè)計(jì);第三,選舉制度設(shè)計(jì)要堅(jiān)持在理論上勇于創(chuàng)新制度,在實(shí)踐中不斷改進(jìn)制度。 綜上所述,文章第一部分闡明了研究對象、研究目的和研究方法,并進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述;第二部分基于民主、效率和成本三個(gè)向度提出了評價(jià)選舉制度的9條標(biāo)準(zhǔn),以此作為下文比較分析各種選舉制度優(yōu)缺點(diǎn)的理論基礎(chǔ);第三部分根據(jù)選舉制度的眾多構(gòu)成要素從多元角度對歐盟國家11種選舉制度進(jìn)行歸類,并落腳于以當(dāng)選規(guī)則作為分類標(biāo)準(zhǔn)的“新分類法”;第四至第六部分按照“新分類法”展開針對歐盟國家選舉制度的原理、優(yōu)缺點(diǎn)和案例所進(jìn)行的比較分析,這是文章的主干部分;第七部分基于上文對于歐盟國家選舉制度的分類和比較提出關(guān)于選舉制度設(shè)計(jì)的原則性建議,以此作為文章的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：歐盟國家 選舉制度 分類 比較 選舉制度設(shè)計(jì)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D75
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 一、導(dǎo)論10-15
• (一) 研究對象和研究目的10-13
• (二) 文獻(xiàn)綜述13-14
• (三) 研究方法14-15
• 二、選舉制度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)15-19
• 三、歐盟國家選舉制度分類19-23
• 四、歐盟國家領(lǐng)先者當(dāng)選制之比較23-39
• (一) 簡單多數(shù)當(dāng)選制23-28
• (二) 全額連記法28-30
• (三) 限制連記法30-34
• (四) 博達(dá)計(jì)分法34-39
• 五、歐盟國家配額當(dāng)選制之比較39-89
• (一) 兩輪選舉制39-43
• (二) 可選擇投票制43-47
• (三) 單記可轉(zhuǎn)移投票制47-53
• (四) 名單式比例代表制53-89
• 六、歐盟國家混合制之比較89-97
• (一) 原理89-91
• (二) 評價(jià)91
• (三) 案例91-97
• 七、結(jié)論:選舉制度設(shè)計(jì)之原則性建議97-100
• 附錄100-109
• 參考文獻(xiàn)109-113
• 致謝113-114
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄114-115
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表115

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 牛銘實(shí);選舉制度的類別及特點(diǎn)[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

2 陳健;比例代表制的技術(shù)安排及其政治后果初探[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 彭江;;世界選舉制度的主要模式及比較[J];人大研究;2006年07期

4 施蒂芬·邁尼克,楊支柱,文華;民主主義與代議制——不同的選舉制度及其優(yōu)缺點(diǎn)比較分析[J];外國法譯評;1996年03期

，

本文編號(hào)：1100862