本文關(guān)鍵詞：韓國“Yeongo”與中國“關(guān)系”之比較研究

  更多相關(guān)文章： 關(guān)系 Yeongo 人情 面子 情 我們

【摘要】：中韓兩國具有共享的社會與文化“結(jié)構(gòu)”。但由于不同的發(fā)展歷程導(dǎo)致兩國民眾產(chǎn)生不同的思維與行為模式。但筆者在研究中韓兩國民眾固有的人際關(guān)系時發(fā)現(xiàn)他們?nèi)匀痪哂幸恍┫嗨频囊蛩�。中國的“人情”對�?yīng)韓國“情”,中國的“面子”對應(yīng)韓國的“體面”,中國的“自己人”對應(yīng)韓國的“我們”。但由于社會歷史因素差異的存在,中韓在人際關(guān)系的運作方式以及人際因素的組合差異使他們各自產(chǎn)生不同的特征。 中國“關(guān)系”與韓國"Yeongo"是兩國各自獨特的人際關(guān)系模式。“關(guān)系”運作過程中的核心因素是“人情”與“面子”,"Yeongo"運作過程中的核心因素是“我們”與“情”。本研究主要從兩者運作的核心因素出發(fā),以在南京居住的中國人和韓國人為例,采用文獻(xiàn)和深度訪談相接合的方法,比較中韓兩國固有人際關(guān)系運作因素的異同,試圖解讀中韓兩國人在思維與行為上的差異。通過研究筆者發(fā)現(xiàn)： 中國人的“人情”是社會交換行為的中介,它意味著交往過程中的感情交往夾雜著其他無形資源的交換。韓國人的“情”是揚(yáng)棄了交換價值,通過一般的感情情緒來運作的。 中國人的“面子”是人際關(guān)系當(dāng)中關(guān)于對方是否重視自身和尊重自身程度的一種內(nèi)心判斷標(biāo)準(zhǔn)。韓國人的“體面”主要指涉的是社會規(guī)范或尊卑次第方面的差異。 “我們”精神具有“合一”和“一體”等包容性內(nèi)涵。之后,隨著歷史的推進(jìn),“我們”逐步演變成非此即彼,具有排它性的“我們”。 "Yeongo"是從“我們”性中衍生出的且包含于“我們”之中。但它與普通的我們不同,它會形成一種“假想性的情”。“假想性的情”遵循“情”的原則,但比“情”在關(guān)系的信任度上會相對較低。 中國人在做中間人時,“面子”對是否辦成事情非常重要。韓國人的中間人重點關(guān)注事情的結(jié)果是否保證了自身信譽(yù)的維持。 拒絕行為對中國人來說是“不給面子”的事情,因此中國人傾向于委婉的拒絕。而對韓國人來說,體面不包括多重關(guān)系,因此它對維持關(guān)系也不會發(fā)揮很大作用。
【關(guān)鍵詞】：關(guān)系 Yeongo 人情 面子 情 我們
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：C912.1;D731.26
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 第一章 緒論8-23
• 一、選題背景8-9
• 二、研究意義9-10
• 三、研究動態(tài)10-14
• (一) 中國學(xué)者對“關(guān)系”研究綜述11-13
• (二) 韓國學(xué)者對“Yeongo”研究綜述13-14
• 1. 社會學(xué)界對“Yeongo”研究綜述13-14
• 2. 心理學(xué)界對“我們”與“情”研究綜述14
• 四、研究方法14-23
• (一) 文獻(xiàn)法15
• (二) 個案訪談15-23
• 1. 中國被研究者16-18
• 2. 韓國被研究者18-23
• 第二章 中國人“關(guān)系”與韓國人“Yeongo”運用因素分析23-34
• 一、中國人的“關(guān)系”運用因素23-27
• (一) 中國人的“人情”23-25
• (二) 中國人的“面子”25-27
• 二、韓國人的“Yeongo”運用因素27-34
• (一) 韓國人的“我們”27-30
• 1. 語言當(dāng)中“我們”的由來27-29
• 2. 《檀君神話》當(dāng)中“我們”的由來29-30
• (二) 韓國人的“情”30-34
• 1. 韓國人“情”的涵義30-31
• 2. 韓國人“情”的產(chǎn)生條件31-34
• 第三章 中國人“關(guān)系”與韓國人“Yeongo”之日常實踐34-47
• 一、中國人的“關(guān)系”34-39
• (一) 中國人對“關(guān)系”的角度34-37
• (二) 公私領(lǐng)域當(dāng)中不同的“面子”37-39
• 二、韓國人的“Yeongo”39-47
• (一) 韓國人對“Yeongo”的角度39-41
• (二) 公私領(lǐng)域當(dāng)中不同的“我們”與“情”41-47
• 第四章 中國人“關(guān)系”與韓國人“Yeongo”之行動策略比較47-58
• 一、共同點47-49
• (一) 具體“變通”性47-49
• 二、不同點49-58
• (一) 中國人的“人情”與韓國人的“情”49-51
• (二) “拒絕”方式上不同的態(tài)度與措辭51-53
• (三) 做“中間人”時不同的態(tài)度與觀點53-58
• 第五章 結(jié)論與反思58-61
• 參考文獻(xiàn)61-64
• 附錄A：“關(guān)系”——“Yeongo”訪談提綱64-65
• 致謝65-67

【相似文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 金延宰（Kim Yeon Jae）;韓國“Yeongo”與中國“關(guān)系”之比較研究[D];南京大學(xué);2012年

，

本文編號：1092813