本文關(guān)鍵詞：過錯(cuò)追責(zé)與公檢法合謀

  更多相關(guān)文章： 信息不對稱 激勵(lì)理論 過錯(cuò)追責(zé) 合謀 監(jiān)督

【摘要】：公平與效率,在司法理論與司法實(shí)踐中一直都難以有效地平衡,尤其是在牽扯到公民基本人身權(quán)利的刑事司法領(lǐng)域�；谖覈丝诨鶖�(shù)大、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)情況,導(dǎo)致了我國刑事案件多發(fā)的特征。所以,這一方面就要求公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院三機(jī)關(guān)積極配合并高效地打擊犯罪；一方面又要要求三機(jī)關(guān)在進(jìn)行執(zhí)法的過程中不能犯過錯(cuò),以免損害司法的公平正義性。 正是基于提高司法效率的要求,在司法實(shí)踐中,公檢法三機(jī)關(guān)都采取了結(jié)合破案率、起訴率和結(jié)案率等指標(biāo)相掛鉤的獎(jiǎng)勵(lì)制度以提升辦案人員的工作積極性,加快刑事案件的辦理效率；同時(shí)為了確保司法公平,就采取了相關(guān)的過錯(cuò)責(zé)任追究制度,以規(guī)范辦案人員的執(zhí)法行為,保證犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)享有的公民權(quán)利。然而過錯(cuò)追責(zé)制度的創(chuàng)制本意雖然是好的,而實(shí)際運(yùn)行中,在過錯(cuò)的認(rèn)定中卻會遭遇到困境,例如,軟刑訊的方式就難以為第三方所驗(yàn)證。 所以為了解決這種困境,本文不局限于傳統(tǒng)法學(xué)看待公檢法三機(jī)關(guān)的角度,而是獨(dú)辟蹊徑的以信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看待三機(jī)關(guān)間的關(guān)系,應(yīng)用激勵(lì)理論為手段,通過對三機(jī)關(guān)辦案人員與組織追責(zé)人員間信息不對稱的情況進(jìn)行分類討論,論證了過錯(cuò)追責(zé)機(jī)制在事前的兩種效果：事前威懾的正面作用與可能導(dǎo)致合謀的負(fù)面作用。并通過模型計(jì)算出追責(zé)機(jī)制在平衡這兩種效果間的最佳懲戒設(shè)計(jì),從而平衡了刑事司法所要求的效率與公平。 為了更好的發(fā)揮過錯(cuò)追責(zé)機(jī)制的效果,平衡效率與公平的要求,就需要對我國現(xiàn)行的司法體制進(jìn)行相應(yīng)的改革：一方面要加強(qiáng)檢察院的監(jiān)督權(quán)；另一方面要更充分地賊予人民監(jiān)督員監(jiān)督檢察院的權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：信息不對稱 激勵(lì)理論 過錯(cuò)追責(zé) 合謀 監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D926;D631
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1. 引言9-29
• 1.1 過錯(cuò)追責(zé)制度的成因以及創(chuàng)制目的9-13
• 1.2 公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院之間的法律關(guān)系13-14
• 1.3 司法實(shí)踐中公檢法之間的關(guān)系14-16
• 1.4 “錯(cuò)案難翻案”的根源16-26
• 1.5 過錯(cuò)責(zé)任追究制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義26-29
• 2. 激勵(lì)理論的一個(gè)簡單綜述29-32
• 2.1 激勵(lì)理論的發(fā)展29-30
• 2.2 防范合謀的激勵(lì)理論30-32
• 3. 過錯(cuò)追責(zé)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析32-58
• 3.1 過錯(cuò)追責(zé)制度下的事前兩種效用模型32-52
• 3.1.1 委托人與代理人以及代理人之間信息對稱32-39
• A 公安機(jī)關(guān)32-35
• B 檢察院35-37
• C 法院37-39
• 3.1.2 委托人與代理人間信息不對稱39-52
• 3.1.2.1 逆向選擇39-42
• A 公安機(jī)關(guān)40
• B 檢察院40-41
• C 法院41-42
• 3.1.2.2 道德風(fēng)險(xiǎn)42-52
• A 代理人間信息對稱44-48
• 1. 在沒有過錯(cuò)追責(zé)機(jī)制下44-47
• 2. 在存在過錯(cuò)追責(zé)機(jī)制下47-48
• B代理人間信息不對稱48-52
• 3.2 防范合謀模型52-58
• A代理人間信息對稱53-54
• B代理人間信息不對稱54-58
• 4. 理論擴(kuò)展分析58-61
• 4.1 錯(cuò)案難翻案的解釋58-59
• 4.2 被告人及其辯護(hù)律師的作用59
• 4.3 公安機(jī)關(guān)、檢察院與法院各自組織監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行追責(zé)的合理性59-60
• 4.4 防范合謀模型中檢察院的重要作用60-61
• 5. 政策建議61-63
• 6. 結(jié)語63-65
• 參考文獻(xiàn)65-70
• 著作類65-66
• 論文類66-67
• 新聞報(bào)刊類67-70
• 后記70-71
• 致謝71

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫成芳;;負(fù)激勵(lì)機(jī)制在管理中的悖論[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

2 萬毅;師清正;;檢察院績效考核實(shí)證研究——以S市檢察機(jī)關(guān)為樣本的分析[J];東方法學(xué);2009年01期

3 陳東超;現(xiàn)行錯(cuò)案責(zé)任追究制的法理思考[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年06期

4 王晨光;法律運(yùn)行中的不確定性與“錯(cuò)案追究制”的誤區(qū)[J];法學(xué);1997年03期

5 陳永全;什么是錯(cuò)案[J];檢察實(shí)踐;1999年06期

6 陳志俊 ,鄒恒甫;防范串謀的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)理論研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2002年10期

7 陳志俊;邱敬淵;;分而治之:防范合謀的不對稱機(jī)制[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2003年04期

8 周陸涵;;公安機(jī)關(guān)績效評估法律制度建構(gòu)的幾個(gè)問題[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

9 朱孝清;;檢察的內(nèi)涵及其啟示[J];法學(xué)研究;2010年02期

10 韓大元;于文豪;;法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)的憲法關(guān)系[J];法學(xué)研究;2011年03期

，

本文編號：991028