本文關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正前評(píng)估機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 矯正前評(píng)估 評(píng)估內(nèi)容 評(píng)估報(bào)告 評(píng)估監(jiān)督

【摘要】：隨著刑法的修改和相關(guān)法律的出臺(tái)和修正，社區(qū)矯正制度在我國(guó)已經(jīng)基本建立。作為一個(gè)新興課題，社區(qū)矯正各項(xiàng)工作在我國(guó)的理論和實(shí)踐都發(fā)展較晚，許多制度仍不成熟。比如什么樣的人適合社區(qū)矯正、應(yīng)當(dāng)怎樣對(duì)社區(qū)服刑人員區(qū)別對(duì)待等問(wèn)題，關(guān)系到社區(qū)矯正工作能否順利開展以及社區(qū)矯正是否有效等重要問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)形成一個(gè)科學(xué)有效的評(píng)估機(jī)制來(lái)解決。通過(guò)對(duì)罪犯的犯罪動(dòng)機(jī)、情節(jié)、悔罪態(tài)度、與被害人關(guān)系修復(fù)狀況、成長(zhǎng)經(jīng)歷、矯正環(huán)境等多方面情況的調(diào)查和評(píng)估，找到導(dǎo)致罪犯犯罪的深層次原因，得出罪犯是否能夠適用社區(qū)矯正的結(jié)論以及對(duì)矯正計(jì)劃的制定提供參考，可以更科學(xué)有效的矯正罪犯，最大程度的實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化。因此，建立健全社區(qū)矯正前評(píng)估機(jī)制有著重要的意義。 社區(qū)矯正試點(diǎn)工作開展以來(lái)，社區(qū)矯正前評(píng)估工作在各試點(diǎn)地區(qū)都進(jìn)行了卓有成效的嘗試，取得了很大的突破。然而，由于沒(méi)有構(gòu)建專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估措施，各地的評(píng)估主體、內(nèi)容、方式以及評(píng)估結(jié)論的效力方面存在很大區(qū)別，評(píng)估效果受到限制。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，基層司法所是進(jìn)行社區(qū)矯正前評(píng)估的主體，，由法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)委托其進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。在這種模式中，評(píng)估結(jié)論是否生效取決于委托機(jī)關(guān)是否采納，因此在司法所作出與委托機(jī)關(guān)意愿相左的評(píng)估結(jié)論時(shí)，難以保證評(píng)估結(jié)論的效果。 由社區(qū)矯正的執(zhí)行機(jī)構(gòu)開展對(duì)矯正對(duì)象的矯正前評(píng)估是世界各國(guó)通行的制度，根據(jù)我國(guó)司法局的機(jī)構(gòu)設(shè)置情況，可以由縣級(jí)司法局進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。這樣既解決了基層司法所人員配置的不足，又比較貼近社區(qū)，有利于評(píng)估工作的展開。為了保障評(píng)估結(jié)論的效力，拓展啟動(dòng)社區(qū)矯正前評(píng)估的申請(qǐng)主體，由檢察院決定是否開展評(píng)估，再指定縣級(jí)司法局進(jìn)行評(píng)估。在評(píng)估內(nèi)容、方式、標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督方面做出統(tǒng)一規(guī)定，制訂評(píng)估報(bào)告量表，為規(guī)范化社區(qū)矯正前評(píng)估工作的各個(gè)部分提出建議。
【關(guān)鍵詞】：矯正前評(píng)估 評(píng)估內(nèi)容 評(píng)估報(bào)告 評(píng)估監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926.8
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 選題背景和意義10
• 1.2 研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 研究思路和方法11
• 1.4 本文擬解決的問(wèn)題11-13
• 第2章 社區(qū)矯正前評(píng)估機(jī)制概述13-17
• 2.1 社區(qū)矯正前評(píng)估機(jī)制的定義13-15
• 2.2 社區(qū)矯正前評(píng)估的特征15-17
• 第3章 社區(qū)矯正前評(píng)估機(jī)制的發(fā)展及存在的問(wèn)題17-23
• 3.1 社區(qū)矯正前評(píng)估制度的發(fā)展17-20
• 3.1.1 社區(qū)矯正前評(píng)估制度在其他國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展17-18
• 3.1.2 我國(guó)社區(qū)矯正前評(píng)估制度的發(fā)展18-20
• 3.2 我國(guó)社區(qū)矯正前評(píng)估機(jī)制存在的主要問(wèn)題20-23
• 3.2.1 社區(qū)矯正前評(píng)估工作主體不清、分工不明21
• 3.2.2 評(píng)估內(nèi)容不一，缺乏科學(xué)的方法21
• 3.2.3 評(píng)估報(bào)告的效力不明，評(píng)估積極性受挫21-22
• 3.2.4 缺乏行之有效的評(píng)估監(jiān)督機(jī)制22-23
• 第4章 完善我國(guó)社區(qū)矯正前評(píng)估機(jī)制的建議23-35
• 4.1 明確社區(qū)矯正前評(píng)估各參與主體的地位23-25
• 4.2 統(tǒng)一科學(xué)合理的評(píng)估方法25-26
• 4.3 明確社區(qū)矯正前評(píng)估的內(nèi)容26-29
• 4.3.1 明確對(duì)不同社區(qū)矯正對(duì)象的啟動(dòng)程序26-27
• 4.3.2 明確社區(qū)矯正前評(píng)估的重點(diǎn)內(nèi)容27-29
• 4.3.3 明確社區(qū)矯正前評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)29
• 4.4 規(guī)范社區(qū)矯正前評(píng)估報(bào)告的運(yùn)用29-31
• 4.4.1 制訂統(tǒng)一的評(píng)估報(bào)告量表29-31
• 4.4.2 規(guī)范社區(qū)矯正前評(píng)估報(bào)告的運(yùn)用31
• 4.5 完善對(duì)社區(qū)矯正前評(píng)估工作的監(jiān)督31-35
• 4.5.1 檢察院受理環(huán)節(jié)監(jiān)督的缺陷31-32
• 4.5.2 對(duì)建立社區(qū)矯正前評(píng)估監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)想32-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38-39
• 攻讀碩士期間已公開發(fā)表的論文39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃勇峰;劉豐源;;首要標(biāo)準(zhǔn)視角下監(jiān)獄教育改造工作的創(chuàng)新發(fā)展[J];中國(guó)司法;2009年02期

2 林宇虹;;國(guó)外社區(qū)矯正人身危險(xiǎn)性評(píng)估的簡(jiǎn)析及其借鑒[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年04期

3 張先昌;周明東;;量刑調(diào)查制度研究[J];法學(xué)雜志;2011年01期

4 丁延松;;恢復(fù)正義視野下的刑事和解制度構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2007年09期

5 趙保勝;;“首要標(biāo)準(zhǔn)”的法治意蘊(yùn)與罪犯教育改造手段的創(chuàng)新[J];法治研究;2010年07期

6 于陽(yáng);劉曉梅;;完善我國(guó)社區(qū)矯正風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系的思考——基于再犯危險(xiǎn)的分析[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 張華;段文華;;論首要標(biāo)準(zhǔn)層面下監(jiān)獄刑罰執(zhí)行體系的重構(gòu)[J];中國(guó)司法;2011年01期

8 蔡國(guó)山;;誰(shuí)來(lái)監(jiān)督檢察院?——兼論人民監(jiān)督員制度之完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年04期

9 陳海平;;未成年人犯罪案件社會(huì)調(diào)查制度冷思考[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

10 李永清;;建立我國(guó)社區(qū)矯正制度謅議[J];警官文苑;2008年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 ;[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 李新春;社區(qū)矯正風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 江洲;量刑調(diào)查制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 李鑫佳;論我國(guó)社區(qū)矯正制度的完善[D];湖南大學(xué);2009年

4 彭巍祥;人格調(diào)查制度考察[D];西南政法大學(xué);2008年

5 朱偉青;未成年人刑事訴訟權(quán)利保障研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 賈廣飛;論刑事訴訟中的犯罪人格調(diào)查制度[D];青島大學(xué);2010年

本文編號(hào)：989738