本文關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正前評估機制研究

  更多相關(guān)文章： 矯正前評估 評估內(nèi)容 評估報告 評估監(jiān)督

【摘要】：隨著刑法的修改和相關(guān)法律的出臺和修正，社區(qū)矯正制度在我國已經(jīng)基本建立。作為一個新興課題，社區(qū)矯正各項工作在我國的理論和實踐都發(fā)展較晚，許多制度仍不成熟。比如什么樣的人適合社區(qū)矯正、應(yīng)當怎樣對社區(qū)服刑人員區(qū)別對待等問題，關(guān)系到社區(qū)矯正工作能否順利開展以及社區(qū)矯正是否有效等重要問題，應(yīng)當形成一個科學有效的評估機制來解決。通過對罪犯的犯罪動機、情節(jié)、悔罪態(tài)度、與被害人關(guān)系修復狀況、成長經(jīng)歷、矯正環(huán)境等多方面情況的調(diào)查和評估，找到導致罪犯犯罪的深層次原因，得出罪犯是否能夠適用社區(qū)矯正的結(jié)論以及對矯正計劃的制定提供參考，可以更科學有效的矯正罪犯，最大程度的實現(xiàn)再社會化。因此，建立健全社區(qū)矯正前評估機制有著重要的意義。 社區(qū)矯正試點工作開展以來，社區(qū)矯正前評估工作在各試點地區(qū)都進行了卓有成效的嘗試，取得了很大的突破。然而，由于沒有構(gòu)建專門的評估機構(gòu)和評估措施，各地的評估主體、內(nèi)容、方式以及評估結(jié)論的效力方面存在很大區(qū)別，評估效果受到限制。在我國的司法實踐中，基層司法所是進行社區(qū)矯正前評估的主體，，由法院、檢察院、公安機關(guān)委托其進行調(diào)查評估。在這種模式中，評估結(jié)論是否生效取決于委托機關(guān)是否采納，因此在司法所作出與委托機關(guān)意愿相左的評估結(jié)論時，難以保證評估結(jié)論的效果。 由社區(qū)矯正的執(zhí)行機構(gòu)開展對矯正對象的矯正前評估是世界各國通行的制度，根據(jù)我國司法局的機構(gòu)設(shè)置情況，可以由縣級司法局進行調(diào)查評估。這樣既解決了基層司法所人員配置的不足，又比較貼近社區(qū)，有利于評估工作的展開。為了保障評估結(jié)論的效力，拓展啟動社區(qū)矯正前評估的申請主體，由檢察院決定是否開展評估，再指定縣級司法局進行評估。在評估內(nèi)容、方式、標準和監(jiān)督方面做出統(tǒng)一規(guī)定，制訂評估報告量表，為規(guī)范化社區(qū)矯正前評估工作的各個部分提出建議。
【關(guān)鍵詞】：矯正前評估 評估內(nèi)容 評估報告 評估監(jiān)督
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D926.8
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 選題背景和意義10
• 1.2 研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 研究思路和方法11
• 1.4 本文擬解決的問題11-13
• 第2章 社區(qū)矯正前評估機制概述13-17
• 2.1 社區(qū)矯正前評估機制的定義13-15
• 2.2 社區(qū)矯正前評估的特征15-17
• 第3章 社區(qū)矯正前評估機制的發(fā)展及存在的問題17-23
• 3.1 社區(qū)矯正前評估制度的發(fā)展17-20
• 3.1.1 社區(qū)矯正前評估制度在其他國家和地區(qū)的發(fā)展17-18
• 3.1.2 我國社區(qū)矯正前評估制度的發(fā)展18-20
• 3.2 我國社區(qū)矯正前評估機制存在的主要問題20-23
• 3.2.1 社區(qū)矯正前評估工作主體不清、分工不明21
• 3.2.2 評估內(nèi)容不一，缺乏科學的方法21
• 3.2.3 評估報告的效力不明，評估積極性受挫21-22
• 3.2.4 缺乏行之有效的評估監(jiān)督機制22-23
• 第4章 完善我國社區(qū)矯正前評估機制的建議23-35
• 4.1 明確社區(qū)矯正前評估各參與主體的地位23-25
• 4.2 統(tǒng)一科學合理的評估方法25-26
• 4.3 明確社區(qū)矯正前評估的內(nèi)容26-29
• 4.3.1 明確對不同社區(qū)矯正對象的啟動程序26-27
• 4.3.2 明確社區(qū)矯正前評估的重點內(nèi)容27-29
• 4.3.3 明確社區(qū)矯正前評估的標準29
• 4.4 規(guī)范社區(qū)矯正前評估報告的運用29-31
• 4.4.1 制訂統(tǒng)一的評估報告量表29-31
• 4.4.2 規(guī)范社區(qū)矯正前評估報告的運用31
• 4.5 完善對社區(qū)矯正前評估工作的監(jiān)督31-35
• 4.5.1 檢察院受理環(huán)節(jié)監(jiān)督的缺陷31-32
• 4.5.2 對建立社區(qū)矯正前評估監(jiān)督機制的構(gòu)想32-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-38
• 致謝38-39
• 攻讀碩士期間已公開發(fā)表的論文39

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃勇峰;劉豐源;;首要標準視角下監(jiān)獄教育改造工作的創(chuàng)新發(fā)展[J];中國司法;2009年02期

2 林宇虹;;國外社區(qū)矯正人身危險性評估的簡析及其借鑒[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年04期

3 張先昌;周明東;;量刑調(diào)查制度研究[J];法學雜志;2011年01期

4 丁延松;;恢復正義視野下的刑事和解制度構(gòu)建[J];法制與社會;2007年09期

5 趙保勝;;“首要標準”的法治意蘊與罪犯教育改造手段的創(chuàng)新[J];法治研究;2010年07期

6 于陽;劉曉梅;;完善我國社區(qū)矯正風險評估體系的思考——基于再犯危險的分析[J];江蘇警官學院學報;2011年02期

7 張華;段文華;;論首要標準層面下監(jiān)獄刑罰執(zhí)行體系的重構(gòu)[J];中國司法;2011年01期

8 蔡國山;;誰來監(jiān)督檢察院?——兼論人民監(jiān)督員制度之完善[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年04期

9 陳海平;;未成年人犯罪案件社會調(diào)查制度冷思考[J];海南大學學報(人文社會科學版);2009年01期

10 李永清;;建立我國社區(qū)矯正制度謅議[J];警官文苑;2008年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 ;[N];檢察日報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李新春;社區(qū)矯正風險評估問題研究[D];中國政法大學;2011年

2 江洲;量刑調(diào)查制度研究[D];暨南大學;2011年

3 李鑫佳;論我國社區(qū)矯正制度的完善[D];湖南大學;2009年

4 彭巍祥;人格調(diào)查制度考察[D];西南政法大學;2008年

5 朱偉青;未成年人刑事訴訟權(quán)利保障研究[D];復旦大學;2008年

6 賈廣飛;論刑事訴訟中的犯罪人格調(diào)查制度[D];青島大學;2010年

本文編號：989738