本文關(guān)鍵詞：論我國技術(shù)偵查的規(guī)范與監(jiān)督

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)偵查 人權(quán) 規(guī)范 監(jiān)督

【摘要】：現(xiàn)代社會,隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,犯罪的高科技化、隱蔽化的趨勢越來越顯著,新型的犯罪方式不斷出現(xiàn),為應(yīng)對犯罪形式的新變化,發(fā)達國家的偵查手段也日益向高科技性的方向發(fā)展。隨著科學(xué)技術(shù)在現(xiàn)代生活中的運用,許多現(xiàn)代科技成果也逐漸應(yīng)用于偵查之中,這就使偵查機關(guān)的偵查手段也日語豐富起來。技術(shù)偵查措施應(yīng)運而生并日益成為大力打擊犯罪的一種重要的偵查方式。但同時它又是一把“雙刃劍”,如果缺乏有效的管理和監(jiān)督,極易導(dǎo)致偵查機關(guān)濫用偵查權(quán),造成對公民人權(quán)的侵害,從而不利于刑事訴訟保障人權(quán)的價值目標(biāo)。因此,立法上的規(guī)范與監(jiān)督是保障技術(shù)偵查正常適用的有效措施。我國這次新修改的《刑事訴訟法》將技術(shù)偵查措施納入法律調(diào)整的范圍中,這將有助于偵查機關(guān)加大打擊犯罪的力度。與此同時,我國關(guān)于技術(shù)偵查的立法顯得太過簡單,這勢必會給技術(shù)偵查措施在實踐中的運用留下隱患,所以,我國立法需要對技術(shù)偵查措施作出進一步的完善,以防止技術(shù)偵查權(quán)的濫用,實現(xiàn)保障人權(quán)和懲治犯罪的雙重目標(biāo)。 本文通過對國內(nèi)立法的解讀,及對國外經(jīng)驗的研究,總結(jié)我國現(xiàn)行立法在技術(shù)偵查措施中的不足,并提出相關(guān)建議。在第一部分中,本文主要闡述了技術(shù)偵查措施的概念、特征和對技術(shù)偵查的利弊分析。技術(shù)偵查是通過運用高科技手段對當(dāng)事人進行調(diào)查取證的偵查方式,其具有秘密性、技術(shù)性、同步性、強制性的特點。技術(shù)偵查可以及時、準(zhǔn)確的收集證據(jù),但也會對公民的人權(quán)造成侵犯。在第二部分,本文著重闡述了大陸法系、英美法系代表性國家對于技術(shù)偵查的相關(guān)立法。第三部分,主要分析我國對于技術(shù)偵查立法存在的問題。主要包括技術(shù)偵查的適用范圍不明確,審查機關(guān)、審批程序不具體,技術(shù)偵查的適用期限的上限未作規(guī)定,技術(shù)偵查過程中當(dāng)事人的救濟不完善,監(jiān)督機制尚未建立等問題。第四部分,本文針對以上問題提出了解決方案。本文認(rèn)為應(yīng)明確技術(shù)偵查的適用范圍、審查機關(guān)、審查程序、適用期限的上限、完善對當(dāng)事人權(quán)利的救濟、建立完善的監(jiān)督機制。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查 人權(quán) 規(guī)范 監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D918.2;D925.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、技術(shù)偵查概述11-13
• (一) 技術(shù)偵查的概念11
• (二) 技術(shù)偵查的特征11-12
• 1. 秘密性11
• 2. 技術(shù)性11-12
• 3. 同步性12
• 4. 強制性12
• (三) 技術(shù)偵查規(guī)范的必要性12-13
• 1. 易侵犯人權(quán)12-13
• 2. 及時、準(zhǔn)確收集證據(jù)13
• 二 外國技術(shù)偵查的立法考察13-16
• (一) 英美法代表性系國家技術(shù)偵查的立法介紹13-14
• 1. 英國技術(shù)偵查的立法特點13-14
• 2. 美國技術(shù)偵查的立法特點14
• (二) 大陸法系代表性國家技術(shù)偵查的立法介紹14-15
• 1. 德國技術(shù)偵查的立法特點14-15
• 2. 法國技術(shù)偵查的立法特點15
• 3. 日本技術(shù)偵查的立法特點15
• (三) 外國技術(shù)偵查立法對我國立法的啟示15-16
• 三 我國技術(shù)偵查的現(xiàn)狀及問題16-21
• (一) 我國技術(shù)偵查的現(xiàn)狀16-18
• 1. 對技術(shù)偵查措施的適用主體作出了規(guī)范17
• 2. 對技術(shù)偵查措施的適用范圍作出了規(guī)范17
• 3. 對技術(shù)偵查措施的限制條件作出了規(guī)范17-18
• 4. 對技術(shù)偵查措施的適用期限作出了規(guī)范18
• 5. 對技術(shù)偵查措施所獲得的資料作出了規(guī)范18
• (二) 我國技術(shù)偵查存在的不足18-21
• 1. 技術(shù)偵查的適用范圍不明確18-19
• 2. 審查機關(guān)、審批程序不具體19
• 3. 技術(shù)偵查的適用期限的上限未作規(guī)定19-20
• 4. 技術(shù)偵查過程中當(dāng)事人的救濟不完善20
• 5. 監(jiān)督機制尚未建立20-21
• 四 完善我國技術(shù)偵查制度的具體建議21-26
• (一) 技術(shù)偵查制度的規(guī)范21-24
• 1. 細(xì)化技術(shù)偵查的案件適用范圍21-22
• 2. 明確技術(shù)偵查的審查機關(guān)及審批程序22-23
• 3. 明確技術(shù)偵查的適用期限的上限23
• 4. 完善對當(dāng)事人權(quán)利的救濟23-24
• (二) 建立技術(shù)偵查的監(jiān)督機制24-26
• 1. 規(guī)定專門的外部監(jiān)督機關(guān)24-25
• 2. 當(dāng)事人的事后監(jiān)督25-26
• 結(jié)語26-27
• 參考文獻27-29
• 致謝29

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭永亮;;論我國技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];湖北社會科學(xué);2010年03期

2 許秀云;;淺談職務(wù)犯罪技術(shù)偵查[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年08期

3 王春麗;;淺析技術(shù)偵查監(jiān)督機制[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2011年11期

4 陳植;;淺談我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的構(gòu)建[J];法制與社會;2012年18期

5 孫峗昕;;完善我國刑事訴訟法中技術(shù)偵查的立法建議[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2012年01期

6 邢文生;李潤華;;賦權(quán)與規(guī)制:職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)偵查的路徑選擇[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2012年02期

7 劉榮勝;;構(gòu)建技術(shù)偵查制度的價值分析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年04期

8 何宏斌;李波陽;;技術(shù)偵查措施法制化問題探討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2011年04期

9 孫啟亮;金穎曄;;論技術(shù)偵查措施在我國職務(wù)犯罪偵查中的適用[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2011年01期

10 郭淑悅;;淺析2012年刑事訴訟法對技術(shù)偵查措施之規(guī)定[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報;2012年03期

，

本文編號：972638