本文關鍵詞：基于層次分析法的城市社區(qū)公共安全評價應用研究

  更多相關文章： 城市社區(qū) 社區(qū)公共安全 層次分析法 評價

【摘要】：社區(qū)是城市居民生活的共同體,是城市運行與管理的基本單位。社區(qū)安全既是城市公共安全的組成部分,又是城市經濟、社會發(fā)展的基礎。作為城市基層災害救援的重要單元,社區(qū)承擔著加速社會發(fā)育、降低社會風險,促進經濟社會協(xié)調發(fā)展的重任。同時,作為相對獨立的地域性社會群體和社會組織,社區(qū)還要承擔保護轄區(qū)內居民不受公共安全事件影響的責任。因此,社區(qū)公共安全直接關系到城市的穩(wěn)定與和諧發(fā)展。目前,我國社區(qū)安全已經引起人們的關注,但是缺乏對社區(qū)安全的科學管理,尤其是我國還沒有一種科學的針對城市社區(qū)公共安全的評價方法。構建適合我國城市的社區(qū)公共安全的評價指標體系,選擇科學的評價方法,對于確保社區(qū)安全具有可控制性,對于社區(qū)以及城市建設與發(fā)展都有著一定的理論和現(xiàn)實意義。 本文在以往社區(qū)公共安全和安全社區(qū)研究成果和實踐總結的基礎上,運用理論與實際結合、定性與定量結合的方法,對城市社區(qū)公共安全評價體系的構建進行了嘗試性的探索。在社區(qū)公共安全評價體系中,為了改變以往社區(qū)評價忽視居民感受、重有形輕無形的弊端,在指標選取中,除包含人為因素、非人為因素外,又將居民的公共安全感知度作為指標體系的重要部分；在評價主體中,將居民納入主體范圍,并且將評價主體對社區(qū)公共安全的定性評價通過層次分析法等綜合評價方法轉化成定量評價后,與其他評價指標結合形成最終評價結果。最后,通過長沙市C社區(qū)公共安全的評價的實例分析,對基于層次分析法的城市社區(qū)公共安全評價體系進行了初步的驗證,并就C社區(qū)公共安全存在的問題,提出了合理化建議。
【關鍵詞】：城市社區(qū) 社區(qū)公共安全 層次分析法 評價
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D631.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-23
• 1.1 研究背景與意義10-11
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11
• 1.2 國內外研究綜述11-13
• 1.3 關鍵詞闡釋13-16
• 1.3.1 社區(qū)13-14
• 1.3.2 安全社區(qū)14-15
• 1.3.3 社區(qū)公共安全15-16
• 1.3.4 社區(qū)公共安全評價16
• 1.4 層次分析法的發(fā)展與應用16-20
• 1.4.1 層次分析法產生的背景及發(fā)展史16-19
• 1.4.2 國內外研究應用概況[26]19-20
• 1.5 主要研究內容20-21
• 1.6 文章結構21-23
• 第二章 城市社區(qū)公共安全評價的理論基礎與現(xiàn)實依據(jù)23-31
• 2.1 城市社區(qū)公共安全評價理論基礎23-25
• 2.1.1 現(xiàn)代社會沖突理論23
• 2.1.2 危機管理理論23-24
• 2.1.3 風險社會理論24-25
• 2.2 我國城市社區(qū)公共安全及其評價的實踐25-28
• 2.2.1 我國城市社區(qū)公共安全實踐經驗25-28
• 2.2.2 我國城市社區(qū)公共安全實踐存在問題及原因分析28
• 2.3 國外社區(qū)公共安全評價的借鑒28-30
• 2.4 本章小結30-31
• 第三章 AHP基本原理31-43
• 3.1 AHP與其它決策方法的不同31-32
• 3.2 AHP的基本原理32
• 3.3 AHP的分析過程32-41
• 3.3.1 遞階層次結構的建立33-34
• 3.3.2 構造兩兩比較判斷矩陣34-36
• 3.3.3 判斷矩陣的一致性校驗36-37
• 3.3.4 判斷矩陣權重求解37-41
• 3.3.5 合成權重計算和排序41
• 3.4 本章小結41-43
• 第四章 基于AHP城市社區(qū)公共安全評價體系的構建43-55
• 4.1 我國城市社區(qū)公共安全評價的主體43-45
• 4.1.1 社區(qū)安全評價主體的一般構成43
• 4.1.2 社區(qū)居民作為評價的主體43-45
• 4.1.3 評價主體的相互關系45
• 4.2 我國城市社區(qū)公共安全評價指標體系的原則與特點45-47
• 4.2.1 評價指標體系的原則46
• 4.2.2 評價指標體系的特點46-47
• 4.3 我國城市社區(qū)公共安全評價指標的選取47-51
• 4.3.1 評價指標體系選取的程序47
• 4.3.2 評價指標體系構成47-51
• 4.4 我國城市社區(qū)公共安全評價指標權重的確定51-53
• 4.4.1 權重確定流程51-52
• 4.4.2 具體計算方法52-53
• 4.5 我國城市社區(qū)公共安全評價流程53-54
• 4.6 本章小結54-55
• 第五章 評價實證研究—以長沙市C社區(qū)為例55-71
• 5.1 C社區(qū)及其公共安全概況55-56
• 5.2 C社區(qū)公共安全評價的實施56-69
• 5.2.1 構建階梯層次結構56-57
• 5.2.2 數(shù)據(jù)采集及處理57
• 5.2.3 指標權重與合成權重的確定57-64
• 5.2.4 C社區(qū)公共安全等級評定64-69
• 5.3 評價結果分析69-70
• 5.4 本章小結70-71
• 第六章 提升長沙市C社區(qū)公共安全水平的對策71-79
• 6.1 C社區(qū)公共安全存在的主要問題71-73
• 6.2 提升C社區(qū)公共安全水平的對策73-78
• 6.3 本章小結78-79
• 第七章 結論與展望79-81
• 7.1 結論79
• 7.2 展望79-81
• 參考文獻81-85
• 致謝85-86
• 攻讀學位期間主要研究成果86

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭艷春;基于6S管理理論的EMS分揀系統(tǒng)安全管理研究[D];中國地質大學(北京);2012年

2 李欽磊;政府住房信息資源開發(fā)利用風險研究[D];山東建筑大學;2013年

，

本文編號：948704