本文關(guān)鍵詞：路徑依賴視角下的群體性事件研究

  更多相關(guān)文章： 群體性事件 路徑依賴 動因 鎖定 策略

【摘要】：群體性事件一直以來都是備受關(guān)注的的熱詞,始終牽動著人們緊張敏感的神經(jīng)。近幾年類似甕安事件、石首事件這樣大規(guī)模破壞性的事件逐漸減少,而類似樂清事件、烏坎村事件等中小規(guī)模的事件頻頻發(fā)生。雖說群體性事件在一定程度上是社會調(diào)節(jié)器,但其頻頻發(fā)生會擾亂社會秩序,浪費社會資源甚至威脅公民、集體合法的財物安全,因此,為避免群體性事件的負(fù)面作用,還應(yīng)深入分析其動因機制并積極預(yù)防、治理。 本文寫作所依據(jù)的核心設(shè)想是：具有強烈路徑依賴特征的群體性事件會呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢,如果公眾利益表達(dá)渠道的選擇偏好為群體性事件,那么沿著這個路徑走下去,中國行政參與制度有鎖定在無效率狀態(tài)的危險,進(jìn)而對中國的民主政治制度產(chǎn)生陷入無效狀態(tài)的威脅。這正是筆者對路徑依賴下群體性事件的主要擔(dān)憂。 本文的主要內(nèi)容是：由典型群體性事件個案的背景分析引出群體性事件依然呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢的結(jié)論,這種態(tài)勢是由群體性事件的動因機制和應(yīng)對機制共同影響的,兩大機制帶有強烈的路徑依賴特征。分析兩大機制的路徑依賴特征中所運用的制度學(xué)派的理論主要有：制度的自我強化、制度的自我調(diào)適、歷史的重要性、非正式制度對制度變遷的影響以及路徑依賴?yán)碚摰囊粋�理論前提即有限經(jīng)濟人假設(shè)。根據(jù)以上理論,筆者將群體性事件的動因機制分為以下五點：一、制度的慣性及負(fù)功能。剛性制度結(jié)構(gòu)往往落后于經(jīng)濟社會的發(fā)展而呈現(xiàn)的制度弊端和漏洞；在剛性的制度結(jié)構(gòu)下政治行動者放棄可能的價值追求,轉(zhuǎn)而選擇個人利益最大化,制度的負(fù)功能作用呈現(xiàn),即貪腐蔓延。二、制度的自我調(diào)適。制度的自我調(diào)適是制度自我強化的需要,政治制度的不斷調(diào)適,培育、激發(fā)了公眾的民主權(quán)利意識。三、歷史因素的影響,即之前發(fā)生的群體性事件對后續(xù)類似事件的鼓勵效應(yīng)。四、主體心理分析。作為理性經(jīng)濟人的個體在與政府博弈中會選擇獲利更多、最有效的行為方式—群體性事件,而不是經(jīng)常石沉大海的信訪等正式的利益表達(dá)渠道。五、非正式制度,即“人治”思維、人情關(guān)系等傳統(tǒng)行為規(guī)則和習(xí)俗的影響力依然存在,公眾會選擇集體行動來擴大影響,贏得上級領(lǐng)導(dǎo)重視,以便快速解決問題。 群體性事件應(yīng)對機制中的路徑依賴特征主要體現(xiàn)在思想意識和行為策略上,具體包括三個方面：一是敵對思維延續(xù)下的行動策略。二是維穩(wěn)理念主導(dǎo)下的行動策略。三是責(zé)任缺失影響下的行動策略。部分基層政府的一味壓制、一味妥協(xié)加上責(zé)任缺失共同誘發(fā)群體性事件的爆發(fā)。兩大機制互為因果、互相影響,導(dǎo)致群體性事件具有強烈的路徑依賴特征,由此引發(fā)了筆者對于路徑依賴下群體性事件的幾點擔(dān)憂。 群體性事件的預(yù)防和治理需要發(fā)揮主觀能動性,遏制群體性事件動因機制及應(yīng)對機制中路徑依賴的負(fù)面影響,本文將從理念技術(shù)、制度創(chuàng)新、法制權(quán)威、社會組織及公眾素質(zhì)五個方面提出相應(yīng)對策。冰凍三尺,非一日之寒,群體性事件也只是社會矛盾的冰山一角,要從根本上有效預(yù)防和治理群體性事件還有很長一段路要走,更需要集合社會資源,多管齊下,多策并舉,多頭并進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】：群體性事件 路徑依賴 動因 鎖定 策略
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D631.4
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 1. 導(dǎo)論12-23
• 1.1 研究背景和研究意義12-14
• 1.1.1 研究背景12
• 1.1.2 研究意義12-14
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-21
• 1.2.1 群體性事件研究現(xiàn)狀14-18
• 1.2.2 路徑依賴?yán)碚撗芯楷F(xiàn)狀18-21
• 1.3 研究思路與研究方法21-22
• 1.4 概念界定22-23
• 2. 典型群體性事件個案分析23-30
• 2.1 直接利益相關(guān)的集體維權(quán)事件23-28
• 2.2 多元主體的集體抗?fàn)幨录?/span>28-30
• 3. 群體性事件中的路徑依賴問題分析30-40
• 3.1 群體性事件動因機制中的路徑依賴分析30-35
• 3.1.1 政治制度慣性和負(fù)功能30-32
• 3.1.2 政治制度自我調(diào)適32-33
• 3.1.3 歷史因素影響33-34
• 3.1.4 主體心理分析34-35
• 3.1.5 非正式制度分析35
• 3.2 群體性事件應(yīng)對機制的路徑依賴分析35-38
• 3.2.1 敵對思維延續(xù)下的行動策略36-37
• 3.2.2 維穩(wěn)理念主導(dǎo)下的行動策略37
• 3.2.3 責(zé)任缺失影響下的行動策略37-38
• 3.3 對路徑依賴下群體性事件的擔(dān)憂38-40
• 3.3.1 制度鎖入無效狀態(tài)38-39
• 3.3.2 其他擔(dān)憂39-40
• 4. 路徑依賴下群體性事件的治理之策40-47
• 4.1 轉(zhuǎn)變落后理念,創(chuàng)新應(yīng)對技術(shù)40-42
• 4.2 推動制度創(chuàng)新,鞏固制度威信42-43
• 4.3 樹立法制權(quán)威,運用法律維權(quán)43-45
• 4.4 培育社會力量,拓寬維權(quán)渠道45-46
• 4.5 加大輿論引導(dǎo),提高公眾素質(zhì)46-47
• 5. 結(jié)語47-48
• 6. 參考文獻(xiàn)48-52
• 7. 致謝52-53
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王賜江;;群體性事件類型化及發(fā)展趨向[J];長江論壇;2010年04期

2 孫發(fā)鋒;;公共選擇學(xué)派的制度理論及其對中國政府改革的啟示[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年10期

3 羅鋒;王權(quán);;風(fēng)險·制度化:“網(wǎng)絡(luò)群體性事件”癥候表征與治理分析[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

4 田繼文;;美國制度學(xué)派的德國淵源[J];當(dāng)代經(jīng)濟(下半月);2007年11期

5 劉建明;史獻(xiàn)芝;;新中國公民政治參與模式歷史演進(jìn)的梳理及啟示[J];當(dāng)代世界與社會主義;2010年03期

6 張孟魁;胡光;;建國以來我國民主政治程序化發(fā)展的歷史考察[J];福建省社會主義學(xué)院學(xué)報;2010年02期

7 康均心,馬力;群體性事件:一個犯罪學(xué)應(yīng)該關(guān)注的前沿問題[J];法學(xué)評論;2002年02期

8 張欽朋;李猛;;論集體行為的合理規(guī)制[J];甘肅理論學(xué)刊;2009年01期

9 賈莉莉;;亨廷頓政治發(fā)展與政治穩(wěn)定理論的解構(gòu)[J];甘肅理論學(xué)刊;2010年04期

10 辛鳴;重視制度但要走出制度神話[J];決策;2005年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李旭洲;淺論我國信訪制度的改革[D];鄭州大學(xué);2007年

2 彭博;網(wǎng)絡(luò)群體性事件的規(guī)律分析和防范策略研究[D];上海交通大學(xué);2008年

3 趙莉莎;社會轉(zhuǎn)型期地方群體性事件研究[D];山東大學(xué);2008年

4 王亞濤;當(dāng)前我國群體性事件的成因分析及對策研究[D];山東大學(xué);2008年

5 趙秋婉;論環(huán)境治理中的公眾參與途徑[D];廈門大學(xué);2008年

，

本文編號：888479