本文關(guān)鍵詞：論技術(shù)偵查措施在職務(wù)犯罪中的適用

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)偵查 職務(wù)犯罪 審批程序 監(jiān)督機(jī)制

【摘要】：在當(dāng)前形勢(shì)下,大力打擊職務(wù)犯罪有著深刻的社會(huì)意義。而由于現(xiàn)階段職務(wù)犯罪所表現(xiàn)出來(lái)的新特點(diǎn),偵查機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪的偵查面臨著巨大的挑戰(zhàn)。為了更加切實(shí)有效地追訴職務(wù)犯罪行為,在偵查活動(dòng)中引入具有高技術(shù)性、高隱蔽性的技術(shù)偵查手段,具有客觀必要性。然而,技術(shù)偵查措施的采用,必然會(huì)使公民私人生活受到“窺視”,如果沒(méi)有嚴(yán)格的規(guī)制規(guī)則而任由技術(shù)偵查被肆意采用,公民的隱私權(quán)利乃至整個(gè)社會(huì)的秩序和安全將會(huì)面臨巨大的威脅。因此,必須要通過(guò)對(duì)技術(shù)偵查措施合理規(guī)范和監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建,來(lái)保證技術(shù)偵查既達(dá)到有效追訴犯罪行為的目的,又可以最大限度地減少其對(duì)公民合法權(quán)利的侵害。 本文主要由五大部分構(gòu)成： 第一章是緒論。本章首先對(duì)本文將要涉及的基本概念及其自身特點(diǎn)進(jìn)行了厘清,然后探討了在職務(wù)犯罪案件運(yùn)用技術(shù)偵查措施所引起的兩大價(jià)值的沖突與衡平,為本文的研究確立起了研究的起點(diǎn)。 第二章是對(duì)世界各國(guó)的比較考察,從法制整備狀況、技術(shù)偵查手段之類型、偵查主體之限定、審批程序、偵查期限、情報(bào)使用之限制、當(dāng)事人權(quán)利及救濟(jì)、非法證據(jù)之排除等方面分別對(duì)世界典型國(guó)家在該方面的做法進(jìn)行了較為詳細(xì)的比較分析。 第三章對(duì)中國(guó)背景下職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的發(fā)展情況進(jìn)行了論述,考察了技術(shù)偵查措施運(yùn)用于職務(wù)犯罪的歷史、現(xiàn)狀、約束條件以及所存在的問(wèn)題,以尋找現(xiàn)時(shí)我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的生發(fā)機(jī)理。 第四章提出了職務(wù)犯罪技術(shù)偵查規(guī)范的完善意見(jiàn),依次論述了完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的指導(dǎo)思想、完善相關(guān)立法應(yīng)注意的主要問(wèn)題以及具體的完善意見(jiàn),并認(rèn)為完善立法的著眼點(diǎn)應(yīng)集中于授權(quán)范圍、審批程序、監(jiān)督機(jī)制以及公民權(quán)利和救濟(jì)等。 在結(jié)語(yǔ)部分,再次重申了本文的主要觀點(diǎn),歸納了完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查規(guī)范對(duì)我國(guó)法制建設(shè)的重要意義。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查 職務(wù)犯罪 審批程序 監(jiān)督機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D918.2;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 1. 緒論10-15
• 1.1 問(wèn)題的提出10-11
• 1.2 基本概念之界定11-13
• 1.2.1 職務(wù)犯罪之概念與特點(diǎn)11-12
• 1.2.2 技術(shù)偵查之概念與特點(diǎn)12-13
• 1.3 技術(shù)偵查語(yǔ)境下之價(jià)值沖突與衡平13-15
• 2. 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的比較分析15-23
• 2.1 比較之國(guó)家15
• 2.2 各國(guó)法制整備情況15-16
• 2.3 技術(shù)偵查手段之類型16-17
• 2.4 偵查主體之限定17
• 2.5 提請(qǐng)偵查之要件17-18
• 2.6 審批程序18
• 2.7 偵查期限18-19
• 2.8 情報(bào)使用之限制19
• 2.9 當(dāng)事人權(quán)利及救濟(jì)19-20
• 2.10 非法證據(jù)之排除20
• 2.11 本章小結(jié)20-23
• 2.11.1 立法宗旨20-21
• 2.11.2 立法模式21
• 2.11.3 偵查手段運(yùn)用之限制21-22
• 2.11.4 當(dāng)事人權(quán)利之確立22
• 2.11.5 罰則之導(dǎo)入22-23
• 3 中國(guó)背景下技術(shù)偵查運(yùn)用于職務(wù)犯罪的發(fā)展現(xiàn)狀與約束23-30
• 3.1 技術(shù)偵查運(yùn)用于職務(wù)犯罪的歷史考察23-24
• 3.2 技術(shù)偵查運(yùn)用于職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀24-26
• 3.2.1 立法現(xiàn)狀24-25
• 3.2.2 配套制度建設(shè)25-26
• 3.2.3 實(shí)際適用情況26
• 3.3 技術(shù)偵查運(yùn)用于職務(wù)犯罪的現(xiàn)實(shí)約束條件26-28
• 3.3.1 權(quán)力本位思想的影響26-27
• 3.3.2 政策因素的影響27
• 3.3.3 技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的社會(huì)背景的影響27-28
• 3.4 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查現(xiàn)存問(wèn)題28-30
• 3.4.1 執(zhí)行主體欠妥當(dāng)28
• 3.4.2 程序性規(guī)范缺失28-29
• 3.4.3 缺乏監(jiān)督機(jī)制29
• 3.4.4 缺乏對(duì)公民權(quán)利的保障措施29-30
• 4 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法完善意見(jiàn)及構(gòu)想30-38
• 4.1 明確職務(wù)犯罪的指導(dǎo)思想30
• 4.2 完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法中應(yīng)注意的問(wèn)題30-32
• 4.2.1 立足我國(guó)基本國(guó)情30-31
• 4.2.2 借鑒國(guó)外成熟經(jīng)驗(yàn)31
• 4.2.3 增強(qiáng)程序的完整性31-32
• 4.3 完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的具體意見(jiàn)32-38
• 4.3.1 執(zhí)行主體的適正32-33
• 4.3.2 完善審批程序33-35
• 4.3.3 配套監(jiān)督機(jī)制之構(gòu)建35
• 4.3.4 完善公民的權(quán)利的救濟(jì)措施35-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 何家弘;秘密偵查立法之我見(jiàn)[J];法學(xué)雜志;2004年06期

2 李明;監(jiān)聽(tīng)問(wèn)題立法研究[J];法學(xué);2004年07期

3 宋英輝;刑事程序中的技術(shù)偵查研究[J];法學(xué)研究;2000年03期

4 寧建新;李華偉;;職務(wù)犯罪案件應(yīng)允許采用技術(shù)偵查措施[J];人民檢察;2007年06期

5 樊崇義;論反貪秘密偵查及其證據(jù)力[J];人民檢察;1995年11期

6 朱孝清;;職務(wù)犯罪偵查措施研究[J];中國(guó)法學(xué);2006年01期

7 朱孝清;試論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的適用[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

，

本文編號(hào)：854657