本文關(guān)鍵詞：論司法鑒定質(zhì)量控制

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定 質(zhì)量控制 鑒定意見 鑒定人 鑒定機(jī)構(gòu) 能力驗證

【摘要】：司法鑒定所做出的鑒定意見是法定的證據(jù)種類，在訴訟中發(fā)揮著重要的證明作用。尤其隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及人們法治理念的不斷增強(qiáng)，鑒定意見在訴訟中發(fā)揮的重要作用日益凸顯。但是實踐中，仍然存在很多影響司法鑒定質(zhì)量的負(fù)面因素，主要表現(xiàn)在訴訟法律中尚未具體規(guī)定司法鑒定的訴訟程序規(guī)范、司法鑒定管理體制不完善、缺乏統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定人不重視程序上的操作等。而鑒定質(zhì)量的高低直接關(guān)系到鑒定意見證明力的大小，因此必須提高司法鑒定的質(zhì)量，以保證其在訴訟中的價值，對司法鑒定實施質(zhì)量控制意義就在于此。建立司法鑒定質(zhì)量控制體系，主要通過對主體的控制，對程序的控制，以及建立鑒后信息反饋機(jī)制等來控制司法鑒定的質(zhì)量。 本文除引言外，分為四個部分。 第一部分是對司法鑒定質(zhì)量控制的概述，首先闡述了司法鑒定質(zhì)量控制的概念。司法鑒定質(zhì)量控制是為了使司法鑒定更加達(dá)到合法公正、科學(xué)準(zhǔn)確、有效證明的標(biāo)準(zhǔn)，而采取的一系列方法和措施，以便最大限度地實現(xiàn)這種科學(xué)鑒別和判定活動的優(yōu)化，從而使其為訴訟、仲裁提供的證據(jù)的證明力最大化。其次，論述了司法鑒定質(zhì)量控制的特點，司法鑒定質(zhì)量控制因出發(fā)點符合法律的精神、具體操作符合法律的規(guī)定、存在形式以法律為基礎(chǔ)而具有合法性的特點；因司法鑒定的過程和涉及內(nèi)容的系統(tǒng)性而具有系統(tǒng)性的特點；因同時起到提高司法鑒定質(zhì)量和降低司法鑒定效率的作用而具有發(fā)揮作用的矛盾性的特點。 第二部分論述了司法鑒定質(zhì)量控制的意義。首先是對鑒定活動的意義，司法鑒定質(zhì)量控制能從運行程序、操作方法、分析依據(jù)、材料形式等多方面保障司法鑒定活動的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。其次是對鑒定機(jī)構(gòu)自身的意義，保障了司法鑒定機(jī)構(gòu)自身準(zhǔn)司法性、中立性、科學(xué)權(quán)威性。最后是對司法鑒定理論研究的意義，，完備司法鑒定理論體系，豐富司法鑒定的理論成果，開拓了司法鑒定理論研究的視角。 第三部分論述了影響司法鑒定質(zhì)量的因素。首先從人們認(rèn)識能力的局限性和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平的角度闡述了科學(xué)技術(shù)對司法鑒定質(zhì)量的影響。其次，從訴訟法律、管理體制、鑒定的程序及規(guī)定、鑒定的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)四個方面分別闡述了對司法鑒定質(zhì)量的影響。最后，從鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定材料三方面論述了人文環(huán)境對司法鑒定質(zhì)量的影響。 第四部分是對建立司法鑒定質(zhì)量控制體系的構(gòu)想。首先是主體控制，一方面是對鑒定人的專業(yè)資格、能力資格、法律資格、職業(yè)道德控制。另一方面是對鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)的法律控制，積極導(dǎo)入國際或區(qū)域認(rèn)可制度。其次是司法鑒定程序控制。一方面，對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)量控制，應(yīng)完善鑒定材料提取和保全的法律制度；另一方面，從司法鑒定的受理和實施方面對鑒定行為的科學(xué)性進(jìn)行控制。最后，通過建立鑒后信息反饋機(jī)制控制司法鑒定質(zhì)量。第一，誤差控制，注重對技術(shù)誤差的分析，并且根據(jù)具體價值追求的不同具體對待誤差。第二，完善鑒定人出庭制度，通過立法建立鑒定人出庭作證制度的同時立法明確鑒定人出庭接受質(zhì)證的內(nèi)容。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定 質(zhì)量控制 鑒定意見 鑒定人 鑒定機(jī)構(gòu) 能力驗證
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D918.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 司法鑒定質(zhì)量控制概述11-14
• （一） 司法鑒定質(zhì)量控制的概念11-12
• （二） 司法鑒定質(zhì)量控制的特點12-14
• 二、 司法鑒定質(zhì)量控制的意義14-16
• （一） 司法鑒定質(zhì)量控制對司法鑒定活動的意義14
• （二） 司法鑒定質(zhì)量控制對司法鑒定機(jī)構(gòu)自身建設(shè)的意義14-15
• （三） 司法鑒定質(zhì)量控制對司法鑒定理論研究的意義15-16
• 三、 影響司法鑒定質(zhì)量的因素分析16-27
• （一） 科學(xué)技術(shù)對司法鑒定質(zhì)量的影響16-20
• （二） 制度法規(guī)對司法鑒定質(zhì)量的影響20-25
• （三） 人文環(huán)境因素對司法鑒定質(zhì)量的影響25-27
• 四、 司法鑒定質(zhì)量控制體系的構(gòu)建27-38
• （一） 通過對主體的控制提高司法鑒定質(zhì)量27-32
• （二） 通過程序控制提高司法鑒定質(zhì)量32-35
• （三） 通過建立鑒后信息反饋機(jī)制控制司法鑒定質(zhì)量35-38
• 五、 結(jié)語38-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭金霞;鑒定人資格認(rèn)證制度研究[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報;2004年02期

2 吳梅筠,吳家櫦;英國、德國、日本及美國的法醫(yī)學(xué)體制[J];中國司法鑒定;2001年02期

3 樊崇義;郭金霞;;司法鑒定實施過程訴訟化研究[J];中國司法鑒定;2008年05期

4 劉穎;王兆寧;;談司法鑒定機(jī)構(gòu)的內(nèi)部質(zhì)量控制[J];中國司法鑒定;2008年S2期

5 徐靜村;顏飛;;司法鑒定統(tǒng)一立法要論[J];中國司法鑒定;2009年06期

6 韓文彥;;淺析司法鑒定人出庭作證制度[J];中國司法鑒定;2010年01期

7 陳俊生;包建明;吳何堅;;論司法鑒定機(jī)構(gòu)及其設(shè)置[J];中國司法鑒定;2010年04期

8 邸玉敏;喻洪江;;我國法庭科學(xué)實驗室認(rèn)可現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2008年01期

9 李奇;;影響司法鑒定質(zhì)量的因素分析及對策[J];中國司法鑒定;2008年S2期

10 朱淳良;陳邦達(dá);;能力驗證:司法鑒定質(zhì)量的保障——2010中國司法鑒定論壇會議綜述[J];中國司法鑒定;2010年04期

本文編號：842365