本文關(guān)鍵詞：我國檢察業(yè)務(wù)中的司法會(huì)計(jì)鑒定制度研究

  更多相關(guān)文章： 司法會(huì)計(jì)鑒定 制度 檢察業(yè)務(wù)

【摘要】：隨著司法改革的前進(jìn)步伐,我國檢察業(yè)務(wù)中的司法會(huì)計(jì)鑒定制度,其發(fā)展已不適應(yīng)證據(jù)以及訴訟價(jià)值目標(biāo)的同步發(fā)展,這種現(xiàn)象在一定程度上嚴(yán)重?fù)p害了司法鑒定的有效性和證明力,引起了廣大學(xué)者、司法工作者及社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》已經(jīng)正式實(shí)施,對(duì)比老的刑訴法,新刑訴法一大亮點(diǎn)就是特別強(qiáng)調(diào)司法會(huì)計(jì)鑒定在偵查環(huán)節(jié)中證據(jù)的核心作用。在案件偵查中,特別是檢察機(jī)關(guān)自偵案件的偵查中,司法會(huì)計(jì)鑒定顯得尤為重要。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),代表國家行使法律監(jiān)督權(quán),它對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)、法院的審判活動(dòng)以及刑罰執(zhí)行部門的刑罰執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督,除此之外,檢察機(jī)關(guān)對(duì)瀆職侵權(quán)、貪污賄賂案件進(jìn)行偵查以及代表國家對(duì)犯罪人提起公訴,保障著整個(gè)社會(huì)的公平和正義。作為擁有司法鑒定權(quán)的實(shí)體機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該如何正確行使司法鑒定權(quán),應(yīng)該如何完善檢察業(yè)務(wù)中的司法鑒定制度? 本文以我國檢察業(yè)務(wù)中的司法會(huì)計(jì)鑒定制度為研究對(duì)象,從明晰司法會(huì)計(jì)鑒定內(nèi)涵出發(fā),運(yùn)用司法會(huì)計(jì)鑒定的基本理論,對(duì)我國檢察業(yè)務(wù)中司法會(huì)計(jì)鑒定制度法理基礎(chǔ)、立法和司法實(shí)踐加以深入論證分析,以揭示其在我國檢察業(yè)務(wù)中獨(dú)特的司法功效,并對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定制度的現(xiàn)狀、問題進(jìn)行了分析,并在此基礎(chǔ)上,充分考慮我國司法現(xiàn)狀、合理借鑒外國先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、批判吸收現(xiàn)有立法和理論成果的基礎(chǔ)上,提出構(gòu)建該制度的具體設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：司法會(huì)計(jì)鑒定 制度 檢察業(yè)務(wù)
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;D918.95
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 0. 導(dǎo)論9-17
• 0.1 選題的意義和背景9-10
• 0.2 研究現(xiàn)狀10-13
• 0.2.1 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 0.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 0.3 論文主要的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)13
• 0.4 研究方法13-14
• 0.5 相關(guān)概念的界定14-15
• 0.6 可能的創(chuàng)新與不足15-17
• 1. 司法會(huì)計(jì)鑒定制度的原理分析17-22
• 1.1 司法會(huì)計(jì)鑒定的基本原理17-20
• 1.1.1 司法會(huì)計(jì)鑒定的法學(xué)原理17-19
• 1.1.2 司法會(huì)計(jì)鑒定的會(huì)計(jì)學(xué)原理19-20
• 1.2 司法會(huì)計(jì)鑒定制度的特點(diǎn)20-22
• 1.2.1 司法會(huì)計(jì)鑒定制度需要一定的技術(shù)作支撐20-21
• 1.2.2 司法會(huì)計(jì)鑒定制度的依賴性和相對(duì)獨(dú)立性21
• 1.2.3 司法會(huì)計(jì)鑒定制度的不完善性21-22
• 2. 我國檢察業(yè)務(wù)中的司法會(huì)計(jì)鑒定制度分析22-31
• 2.1 司法會(huì)計(jì)鑒定是檢察機(jī)關(guān)履行職能的必要手段22-24
• 2.1.1 檢察機(jī)關(guān)履行職能的特點(diǎn)22-23
• 2.1.2 司法會(huì)計(jì)鑒定是檢察機(jī)關(guān)履行職能必要的手段23-24
• 2.1.3 司法會(huì)計(jì)鑒定是檢察機(jī)關(guān)履行職能的加速器24
• 2.2 檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的法理依據(jù)24-26
• 2.2.1 檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)合理性分析24-25
• 2.2.2 檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)公正性分析25-26
• 2.3 我國檢察業(yè)務(wù)中司法會(huì)計(jì)鑒定制度存在的問題26-31
• 2.3.1 檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定存在的問題26-28
• 2.3.2 我國檢察業(yè)務(wù)中的司法會(huì)計(jì)鑒定制度存在的問題28-31
• 3. 我國檢察業(yè)務(wù)中司法會(huì)計(jì)鑒定制度的改革及完善31-35
• 3.1 司法會(huì)計(jì)鑒定制度完善的必要性31-32
• 3.1.1 完善司法會(huì)計(jì)鑒定制度是檢察業(yè)務(wù)工作改革的必然要求31
• 3.1.2 完善司法會(huì)計(jì)鑒定制度是實(shí)現(xiàn)“證據(jù)科學(xué)化”的有力保證31-32
• 3.1.3 完善司法會(huì)計(jì)鑒定制度是司法鑒定制度改革的重要組成部分32
• 3.2 我國檢察業(yè)務(wù)中司法會(huì)計(jì)鑒定制度完善的構(gòu)想32-35
• 3.2.1 建立司法會(huì)計(jì)鑒定制度體系32-33
• 3.2.2 完善鑒定人出庭參與質(zhì)證制度33-34
• 3.2.3 成立司法會(huì)計(jì)鑒定專業(yè)委員會(huì)34-35
• 結(jié)束語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 后記39-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張殿軍;;我國法務(wù)會(huì)計(jì)制度建立與完善的思考[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年08期

2 鄭春美;葉丹;;法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系的構(gòu)建研究[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年10期

3 孟慶蕾;王瑞恒;;我國司法鑒定主體資格問題探析[J];大連大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

4 鄒明理;對(duì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》中幾個(gè)有爭(zhēng)議問題的思考[J];中國司法;2005年08期

5 池騁;;我國司法會(huì)計(jì)鑒定制度的現(xiàn)狀研究[J];改革與開放;2012年08期

6 王寧;司法會(huì)計(jì)技術(shù)運(yùn)用于檢察業(yè)務(wù)中的思考[J];中國司法鑒定;2004年01期

7 陳光中;完善司法鑒定制度的一項(xiàng)重大改革舉措[J];中國司法鑒定;2005年02期

8 鄧?yán)?關(guān)于司法鑒定審核登記職責(zé)的探討[J];中國司法鑒定;2005年03期

9 于朝;我國司法會(huì)計(jì)理論研究的回顧與展望[J];中國司法鑒定;2005年S1期

10 于朝;;司法會(huì)計(jì)鑒定風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J];中國司法鑒定;2006年01期

，

本文編號(hào)：809855