發(fā)布時(shí)間：2017-09-04 20:13

  本文關(guān)鍵詞：論當(dāng)代西方批判犯罪學(xué)—階級(jí)維度的考察

  更多相關(guān)文章： 傳統(tǒng)主流犯罪學(xué) 批判犯罪學(xué) 下層階級(jí)

【摘要】：本文從階級(jí)維度出發(fā),對(duì)當(dāng)代西方批判犯罪學(xué)予以全面的介紹和評(píng)價(jià)。相對(duì)于傳統(tǒng)主流犯罪學(xué),批判犯罪學(xué)在對(duì)犯罪的界定、犯罪的起因和刑事法律制度的功用等方面,都提出了自己獨(dú)特而激進(jìn)的主張。但是,正是因?yàn)槠渲鲝埣みM(jìn),批判犯罪學(xué)始終處于犯罪學(xué)界的邊緣位置,無(wú)法在實(shí)質(zhì)上對(duì)犯罪控制和刑事法律制度變革提出建議。徒有悲天憫人之情懷,無(wú)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步之良策。因此,未來(lái)犯罪學(xué)的發(fā)展,應(yīng)該走一條整合傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)和批判犯罪學(xué)的道路。 傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)認(rèn)為,罪犯從事犯罪的原因主要出于他們個(gè)人身上所存在的種種缺陷,而這些缺陷主要存在于下層階級(jí)身上,因此下層階級(jí)具有從事犯罪的更大的傾向性。具體來(lái)說(shuō),下層階級(jí)處于社會(huì)下層,相對(duì)于社會(huì)上層,沒(méi)有較多的合法途徑實(shí)現(xiàn)自己的理想,因此,他們往往采用非法的犯罪手段來(lái)實(shí)現(xiàn)之。同時(shí),下層階級(jí)的生活環(huán)境也是十分惡劣的,他們出生于單親家庭,缺少良好的家庭教育,這為他們將來(lái)的社會(huì)化造成了障礙;他們所生活的貧民區(qū)也使他們從小不能融入主流社會(huì)之中,反而在他們中間產(chǎn)生了一種與主流價(jià)值觀念不同的亞文化觀念,它有著自己崇尚的人生目標(biāo)和行為方式,這些都為他們的犯罪提供了土壤。 與傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)不同,批判犯罪學(xué)認(rèn)為,犯罪的原因不能從罪犯?jìng)�(gè)人身上去尋找,根本上犯罪的產(chǎn)生是由于不公的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。在這套制度的運(yùn)作下,有些人處于低位,有些人處于高位,由此犯罪被宣稱主要發(fā)生在處于低位者身上,即使處于高位者從事了犯罪,也被有意遮掩過(guò)去。刑事法律制度的存在無(wú)非是為了保護(hù)處于高位者的利益,讓處于低位者接受自身的現(xiàn)實(shí),對(duì)處于高位者俯首貼耳。 批判犯罪學(xué)的觀點(diǎn)的確起到了振聾發(fā)聵的作用,它使得先前很多被掩蓋的事實(shí)呈現(xiàn)出來(lái)。但是在面對(duì)這些真相的時(shí)候,人們卻不知該下一步如何下手。批判犯罪學(xué)的意義大概只有批判,而如果讓它去進(jìn)行建設(shè),卻沒(méi)有進(jìn)一步的主張可言。未來(lái)犯罪學(xué)的發(fā)展可以走一條整合傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)和批判犯罪學(xué)的道路。首先兩大學(xué)派有共同關(guān)心的問(wèn)題,這為它們的整合提供了可能性,另外,學(xué)派的分立往往造成最后雙方出現(xiàn)無(wú)謂的爭(zhēng)斗,而整合可以使兩者消除分歧,共謀大計(jì)。最后,整合的具體途徑便是將傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)的內(nèi)部視角和批判犯罪學(xué)的外部視角相結(jié)合,如此未來(lái)犯罪學(xué)可以對(duì)犯罪現(xiàn)象和犯罪控制等提供更為強(qiáng)有力的解釋。
【關(guān)鍵詞】：傳統(tǒng)主流犯罪學(xué) 批判犯罪學(xué) 下層階級(jí)
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D917
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-21
• （一） 選題意義11-12
• （二） 研究現(xiàn)狀12-17
• 1. 批判犯罪學(xué)的概念12
• 2. 批判犯罪學(xué)的起源與發(fā)展12-14
• 3. 批判犯罪學(xué)的主要特征14-17
• （三） 解決的疑難問(wèn)題17-18
• 1. 階級(jí)維度的重要性17-18
• 2. 研究重點(diǎn)：傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)與批判犯罪學(xué)在階級(jí)維度上的闡述18
• （四） 研究方法18-21
• 1. 文本分析法18-19
• 2. 社會(huì)調(diào)查法19-21
• 一、階級(jí)與犯罪：傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)的論述21-29
• （一） 下層階級(jí)的定義21-24
• 1. 貧窮的社會(huì)地位低下的人群21-22
• 2. 遭受經(jīng)濟(jì)重組嚴(yán)重影響的人群22-23
• 3. 不具有主流社會(huì)人生價(jià)值觀的人群23-24
• （二） 下層階級(jí)與犯罪24-29
• 1. 沒(méi)有完全社會(huì)化24-25
• 2. 出生于家庭教育不良的家庭25-26
• 3. 不接受主流社會(huì)價(jià)值觀念26-27
• 4. 惡劣的社會(huì)生活環(huán)境27-29
• 二、同情下層階級(jí)：批判犯罪學(xué)的論述29-37
• （一） 對(duì)傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)的一般性批判29-34
• 1. 對(duì)犯罪界定問(wèn)題展開(kāi)批判29-31
• 2. 對(duì)國(guó)家刑事法律的自我掩飾展開(kāi)批判31-33
• 3. 對(duì)傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)的階級(jí)偏見(jiàn)展開(kāi)批判33-34
• （二） 從階級(jí)角度對(duì)傳統(tǒng)主流犯罪學(xué)的批判34-37
• 1. 默頓理論的缺陷34-35
• 2. 心理學(xué)派的缺陷35
• 3. 文化學(xué)派理論的缺陷35-36
• 4. 外部社會(huì)生活環(huán)境決定論的缺陷36-37
• 三、避免矯枉過(guò)正：對(duì)批判犯罪學(xué)的再分析37-45
• （一） 批判犯罪學(xué)的矯枉過(guò)正37-42
• 1. 對(duì)下層階級(jí)的過(guò)分同情37-40
• 2. 過(guò)于關(guān)注犯罪的政治面向40-41
• 3. 缺乏實(shí)證主義研究41-42
• （二） 尋找整合多種理論的途徑42-45
• 1. 整合的可能性42-43
• 2. 整合的必要性43
• 3. 整合的可行性43-45
• 四、批判犯罪學(xué)對(duì)未來(lái)我國(guó)犯罪學(xué)發(fā)展的啟示45-49
• （一） 我國(guó)犯罪學(xué)研究的現(xiàn)狀45-46
• 1.犯罪學(xué)發(fā)展的動(dòng)力問(wèn)題45-46
• 2.犯罪學(xué)的學(xué)科定位問(wèn)題46
• 3.犯罪學(xué)的研究方法問(wèn)題46
• （二） 批判犯罪學(xué)對(duì)我國(guó)犯罪學(xué)的啟示46-49
• 1. 在犯罪學(xué)的動(dòng)力方面46-48
• 2. 在犯罪學(xué)的學(xué)科定位方面48
• 3. 犯罪學(xué)的研究方法問(wèn)題48-49
• 結(jié)語(yǔ)49-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 后記53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張遠(yuǎn)煌;林德核;;中國(guó)犯罪學(xué)實(shí)證研究匱乏之表現(xiàn)及成因分析[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年04期

2 嚴(yán)勵(lì);金碧華;;犯罪學(xué)研究方法的路徑選擇——對(duì)當(dāng)前我國(guó)犯罪學(xué)研究現(xiàn)狀的審視[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

3 張鴻巍;當(dāng)代西方批判主義犯罪學(xué)研究[J];犯罪研究;2005年02期

，

本文編號(hào)：793588