本文關(guān)鍵詞：論檢察機(jī)關(guān)在未成年人犯罪預(yù)防中的作用

  更多相關(guān)文章： 未成年人 犯罪 慎捕 不起訴 預(yù)防

【摘要】：未成年人犯罪問題一直是全社會關(guān)注的焦點(diǎn),世界各國都受到未成年人犯罪問題的嚴(yán)重困擾,特別是近年來,隨著犯罪年齡的提前和犯罪性質(zhì)的不斷惡化,這個問題尤為突出。2008年至2010年濟(jì)南市未成年犯罪的總量呈逐年遞減趨勢,但未成年人犯罪所涉罪名集中,暴力犯罪突出,且以共同犯罪為主,未成年人犯罪后被判處的刑期集中在5年以下,其中緩刑占三成左右。未成年罪犯中,絕大多數(shù)為男性,女性很少,三年來也呈現(xiàn)出逐步減少的趨勢,未成年人罪犯的文化水平普遍偏低,職業(yè)以無業(yè)人員和農(nóng)民為主,學(xué)生占部分比例。有前科的情況也占到了一定的比例,并且呈逐年增長的趨勢。 “逮捕是剝奪犯罪嫌疑人人身自由的一種最為嚴(yán)厲的刑事強(qiáng)制措施,因此對其作出嚴(yán)格的規(guī)范成為了必要。慎捕是世界各國的通例,對未成年人刑事犯罪更是如此。” “公訴權(quán)是檢察機(jī)關(guān)依法享有的權(quán)力�！苯�(jīng)公訴部門審查,對移送審查起訴的案件可以做出起訴或者不起訴的決定,檢察機(jī)關(guān)依法享有自由裁量權(quán)。 “根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第1款、第2款、第140條第4款之規(guī)定,不起訴是指人民檢察院對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件或者檢察機(jī)關(guān)自行偵查終結(jié)的案件,經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人具有法定不追究刑事責(zé)任的情形,或者犯罪情節(jié)輕微,依法不需要判處刑罰或可免除刑罰的,或者證據(jù)不足不符合起訴條件的,作出不向人民法院提起公訴的一種決定。據(jù)此,分為絕對不起訴、相對不起訴和存疑不起訴三種�！睋�(jù)筆者的調(diào)查,2008年濟(jì)南市未成年人犯罪371人,不起訴1人,緩刑96人；2009年未成年人犯罪324人,不起訴2人,緩刑66人；2010年未成年人犯罪237人,不起訴0人,緩刑23人。對如此多的未成年人犯罪處以緩刑,而檢察機(jī)關(guān)卻未針對未成年人犯罪充分發(fā)揮刑事起訴裁量權(quán),就犯罪的未成年人作出不起訴的決定。考察其他地方的檢察機(jī)關(guān),目前對未成年人犯罪案件適用不起訴案件同樣偏少。究其原因,有制度因素,也有人的因素。 未成年人是祖國的希望和未來,其犯罪對本人、家庭和社會將造成巨大的危害,國家對保護(hù)未成年人權(quán)益,預(yù)防未成年人犯罪問題高度重視,專門制定了《未成年人權(quán)益保護(hù)法》,強(qiáng)化對未成年人權(quán)益保護(hù)。近年來,我市檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定和各級領(lǐng)導(dǎo)指示要求,以社會主義法治理念和刑事政策為指導(dǎo),以追求最好的法律效果和社會效果為目標(biāo),以深化改革完善辦案工作機(jī)制為保障,堅(jiān)持“教育、感化、挽救”的方針,積極開展未成年人犯罪預(yù)防工作,妥善處理未成年人違法犯罪案件,使法律效果和社會效果取得統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】：未成年人 犯罪 慎捕 不起訴 預(yù)防
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D925.2;D926.3;C913.5
【目錄】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-13
• 一、未成年犯罪與罪犯的基本情況及特點(diǎn)——以濟(jì)南市為例13-18
• (一) 未成年人犯罪的情況13-15
• (二) 未成年罪犯的情況15-16
• (三) 未成年人犯罪的其他特點(diǎn)16-18
• 二、未成年人犯罪的原因分析18-22
• (一) 家庭環(huán)境18-19
• (二) 學(xué)校教育19-20
• (三) 社會環(huán)境20-21
• (四) 自身因素21-22
• 三、完善未成年人犯罪審查逮捕制度22-28
• (一) 2008年至2010年濟(jì)南市未成年人犯罪審查逮捕工作情況22-23
• (二) 未成年人慎捕的必要性23-25
• (三) 關(guān)于慎捕在未成年人刑事案件中的幾點(diǎn)設(shè)想25-28
• 四、完善未成年人犯罪不起訴制度28-36
• (一) 未成年人犯罪適用不起訴的意義及現(xiàn)狀28-30
• (二) 未成年人犯罪適用不起訴法律制度檢討30-31
• (三) 完善未成年人犯罪相對不起訴制度構(gòu)想31-33
• (四) 完善未成年人犯罪附條件不起訴制度構(gòu)想33-36
• 五、保障未成年人權(quán)益的其他措施36-42
• (一) 創(chuàng)設(shè)青少年維權(quán)崗36
• (二) 突出監(jiān)督職能36-38
• (三) 貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策38-39
• (四) 強(qiáng)化出庭公訴作用39-40
• (五) 積極開展預(yù)防未成年人犯罪工作40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 吳燕;檢察機(jī)關(guān)對未成年人實(shí)行非監(jiān)禁處置的思考[J];青少年犯罪問題;2004年05期

2 許寧;;降低未成年犯罪嫌疑人逮捕率的思考[J];青少年犯罪問題;2007年02期

3 陳軍,趙景川;不起訴制度中的自由裁量權(quán)及其法律控制[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年01期

4 方海明;邵健兒;董秀忠;;未成年人案件審查逮捕之制度體系構(gòu)建[J];中國檢察官;2009年08期

5 王珠玉;;對未成年人犯罪適用不起訴的幾點(diǎn)思考[J];學(xué)理論;2010年19期

6 楊宗華;李新榮;張汝金;;當(dāng)前未成年人犯罪的實(shí)證分析[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年S1期

7 張秀玲;犯罪未成年人的法律保護(hù)分析[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2005年02期

8 張朝霞;;德國不起訴制度[J];訴訟法論叢;2000年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 葉瑩;論我國未成年人犯罪相對不起訴[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：758336