發(fā)布時間：2017-08-27 23:09

  本文關(guān)鍵詞：我國流動人口管理模式的演進邏輯

  更多相關(guān)文章： 流動人口 管理 國家與社會

【摘要】：人口的大規(guī)模流動是一個國家城市化、工業(yè)化的必然產(chǎn)物,我國的流動人口則是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變下的一個特殊群體,由于長期實行的戶籍制度將人以不同的空間固化下來,而改革開放要求勞動力資源自由流動,二者之間的矛盾愈演愈烈,引發(fā)了一系列的社會治安、公共服務(wù)問題。一方面,在長期城鄉(xiāng)分割的體制下,政府在對流動人口管理的觀念、方式方法以及相應(yīng)配套的法律法規(guī)上,還未能跟上新形勢的發(fā)展,出現(xiàn)了諸多的問題；另一方面,流動人口希望更快的融入城市,享受與城市人口同等的市民待遇和維護自身合法權(quán)益的呼聲也越來越高。對于政府來說,如何改進對流動人口的管理與服務(wù)水平,建設(shè)服務(wù)型政府成為目前十分緊迫的任務(wù)。 因此,本文試圖將我國自建國以來的流動人口管理政策作為線索,分析我國流動人口管理模式,并以國家與社會關(guān)系理論作為分析工具,分析產(chǎn)生不同管理模式的原因,對不同時期的管理模式進行總結(jié),期望對我國未來流動人口管理政策的制定提供一個新思路,探索出一條適應(yīng)現(xiàn)代形勢發(fā)展的新路徑。 本文共分為七部分： 第一部分為緒論。主要包括本文的研究背景和意義,與流動人口管理相關(guān)的文獻綜述以及重要概念的界定,相關(guān)理論概述和本文的研究思路和方法。 第二部分是對我國自1949年建國以來到1956年這一階段的人口流動情況和我國的人口管理模式進行概述,分析我國對流動人口管理采取放任型管理模式的原因,主要是由于在弱國家弱社會的背景下,國家還不足以對社會進行管制,于是對人口的流動也并未采取過多的干預(yù)。 第三部分是對我國自1957年到1977年這一階段的人口流動情況和我國的人口管理模式進行概述,分析我國采取嚴格控制人口流動管理模式的原因,主要是由于計劃經(jīng)濟扼殺了市民社會賴以存在的基礎(chǔ),國家全面管控社會,而社會則完全服從國家目標。 第四部分是對我國自改革開放到1988年這一階段的人口流動情況和我國的人口管理模式進行概述,分析我國改變嚴格控制管理模式轉(zhuǎn)而采取相對放任型管理模式的原因,主要是由于隨著改革開放,國家開始退出許多社會領(lǐng)域,國家高度控制社會的局面被打破。 第五部分是對我國自1989年到1999年這一階段的人口流動情況和我國的人口管理模式進行概述,分析我國采取對流動人口進行防范和控制的管理模式的原因,主要是社會發(fā)育不足,國家與社會關(guān)系仍然存在不適；社會內(nèi)部失控,客觀上促使國家實行防范控制型管理模式。 第六部分是對我國自2000年到現(xiàn)在的人口流動情況和我國的人口管理模式進行概述,分析我國采取社會融合型管理模式的原因,主要是由于市場經(jīng)濟的確立為市民社會的構(gòu)建創(chuàng)造了前提條件；從上而下的角度看,是因為國家有意識的重構(gòu)與社會的關(guān)系；從下而上的角度看,流動人口自組織等社會力量的發(fā)展,客觀上要求國家在管理模式上進行相應(yīng)的改變。 第七部分為結(jié)論。主要是對分析過程中的發(fā)現(xiàn)進行的一個總結(jié),包括我國的流動人口管理逐步走向社會融合；社會在國家政策制定中發(fā)揮作用日益明顯。
【關(guān)鍵詞】：流動人口 管理 國家與社會
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D631.42
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 一、緒論11-22
• (一) 研究背景及意義11-13
• (二) 文獻綜述13-18
• 1. 國外研究回顧13-15
• 2. 國內(nèi)研究回顧15-18
• (三) 概念界定18-20
• 1. 流動人口18-19
• 2. 流動人口管理19-20
• (四) 相關(guān)理論概述20-21
• (五) 研究思路和方法21-22
• 二、自由放任型管理模式(1949—1956)22-26
• (一) 自由放任型流動人口管理模式概述22-24
• (二) 自由放任型流動人口管理模式原因分析24-26
• 1. 國家承認社會的獨立性并從法律制度上對其進行保障24-25
• 2. 國情要求國家對社會成員的流動采取自由放任的管理模式25-26
• 三、嚴格控制型管理模式(1957—1977)26-31
• (一) 嚴格控制型管理模式概述26-28
• (二) 嚴格控制型管理模式原因分析28-31
• 1. 計劃經(jīng)濟的實行扼殺了市民社會賴以存在的基礎(chǔ)28-29
• 2. 國家管控社會,社會服從國家目標29-31
• 四、相對放任型管理模式(1978-1988年)31-36
• (一) 相對放任型管理模式概述31-34
• (二) 相對放任型管理模式的原因分析34-36
• 1. 隨著改革開放,國家開始退出許多社會領(lǐng)域34-35
• 2. 國情要求改變嚴格政策控制管理模式,進行人口制度變革35-36
• 五、防范管制型管理模式(1989—1999年)36-41
• (一) 防范管制型管理模式概述36-38
• (二) 防范管制型管理模式的原因分析38-41
• 1. 社會發(fā)育不足,國家與社會關(guān)系仍存在不適38-39
• 2. 社會內(nèi)部失控,客觀上促使國家實行防范管制型管理模式39-41
• 六、社會融合型管理模式(2000年至今)41-49
• (一) 社會融合型管理模式概述41-45
• (二) 社會融合型管理模式原因分析45-49
• 1. 市場經(jīng)濟體制的確立為市民社會的構(gòu)建創(chuàng)造了前提條件45-46
• 2. 國家有意識地重構(gòu)與社會的關(guān)系46-47
• 3. 諸多客觀原因要求國家改變相應(yīng)的管理模式47-49
• 七、結(jié)論49-52
• (一) 我國流動人口管理逐步走向社會融合49-50
• (二) 社會在國家政策制定中發(fā)揮作用日益明顯50-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻53-55
• 在攻讀碩士學位期間發(fā)表論文、學術(shù)實踐成果55-56
• 致謝56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮曉英;“非典”與流動人口管理模式改革路徑的選擇[J];城市問題;2003年04期

2 王義,許姍姍,郭開怡;流動人口自組織問題及政府管理對策探究[J];甘肅社會科學;2003年06期

3 何瑞林;發(fā)達與欠發(fā)達地區(qū)城市流動人口犯罪比較研究──東莞和遵義流動人口犯罪之異同[J];甘肅行政學院學報;1999年04期

4 劉傳江;世界農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模:變遷、現(xiàn)實、政策與啟示[J];經(jīng)濟評論;1997年05期

5 于蜀,張善余;80年代以來美國國內(nèi)區(qū)際人口遷移態(tài)勢和特點[J];人口與經(jīng)濟;1999年02期

6 詹鳴;尹暉;羅輝;鐘衛(wèi)軍;史千山;;流動人口信息流管理模式初探[J];人口研究;2006年05期

7 周學馨;;從流動人口管理走向流動人口治理——我國政府流動人口管理中行政范式轉(zhuǎn)型的制度設(shè)計[J];探索;2009年04期

8 蘇熠慧;;從流動人口管理模式的轉(zhuǎn)變看城市化進程中國家與社會關(guān)系的變遷——以深圳市為案例進行的探討[J];思想戰(zhàn)線;2010年04期

9 張建;;上海流動人口與社會治安形勢及對策淺析[J];公安理論與實踐;1998年01期

10 周長遠,王勇哲;也談流動人口犯罪問題[J];山東公安叢刊;1998年04期

，

本文編號：746277