本文關(guān)鍵詞：論鑒定人責(zé)任制度

  更多相關(guān)文章： 鑒定人 地位 法律責(zé)任

【摘要】：過(guò)去,人證(特別是被告的口供)占據(jù)主導(dǎo)的證明手段,而當(dāng)代社會(huì)提倡文明、民主和人權(quán)保障。相比人證,物證具有更為重要的證明價(jià)值和社會(huì)公信力。但是,由于物證承載了大部分的證據(jù)信息,將之“提煉”出來(lái)的司法鑒定活動(dòng)因此極富高科技含量。從中也不難體會(huì)出司法鑒定無(wú)論對(duì)于揭示案件事實(shí)真相,還是對(duì)于司法證明本身都具有極端的重要性。1當(dāng)前,我國(guó)鑒定行業(yè)存在的混亂狀況在很大程度上源于責(zé)任不明。2因此,對(duì)違反法定義務(wù)的鑒定人,必須處以相應(yīng)的法律責(zé)任,用法律責(zé)任來(lái)克服少數(shù)鑒定人有恃無(wú)恐,隨意出具鑒定結(jié)論的現(xiàn)狀,以促使其切實(shí)履行職責(zé),保障鑒定結(jié)論的客觀、公正。所以本文通過(guò)研究我國(guó)鑒定人責(zé)任的現(xiàn)狀,并結(jié)合兩大法系有關(guān)鑒定人責(zé)任的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),指出我國(guó)鑒定人責(zé)任制度的缺陷,旨在提出對(duì)我國(guó)鑒定人責(zé)任制度的完善建議。 全文共分四章,正文約一萬(wàn)八千字。 第一章是關(guān)于鑒定人責(zé)任的概述,主要涉及鑒定人的概念、法律特征和責(zé)任的類型。為了正確理解鑒定人,本部分對(duì)司法鑒定的相關(guān)概念、法律特征進(jìn)行了闡述,同時(shí)將鑒定人責(zé)任類型分為刑事責(zé)任、民事責(zé)任及行政責(zé)任,并進(jìn)行了具體闡述。 第二章是關(guān)于兩大法系鑒定人責(zé)任的比較考察。兩大法系對(duì)鑒定人責(zé)任的規(guī)定及實(shí)踐有其可取之處,值得我們借鑒。本部分以兩大法系為劃分,從鑒定人的地位比較、責(zé)任的概況等方面進(jìn)行了分別論述和對(duì)比性研究,旨在為建立健全我國(guó)的鑒定人責(zé)任有所啟示借鑒。 第三章是關(guān)于我國(guó)鑒定人責(zé)任立法的現(xiàn)狀分析。從闡述我國(guó)鑒定人地位的現(xiàn)狀,指出我國(guó)鑒定人地位的主體定位不清晰,從而對(duì)我國(guó)鑒定人地位進(jìn)行界定。同時(shí)通過(guò)對(duì)我國(guó)鑒定人責(zé)任立法現(xiàn)狀的分析指出其缺陷性所在,如鑒定人刑事責(zé)任的適用條件過(guò)于嚴(yán)格、鑒定人的法律責(zé)任規(guī)定單一、缺乏統(tǒng)一的適用于全國(guó)的管理法規(guī),有關(guān)鑒定人法律責(zé)任的部門規(guī)章、司法解釋及地方立法相互沖突。 第四章是對(duì)于我國(guó)鑒定人責(zé)任制度的完善建議。完善鑒定人責(zé)任制度首先明確依據(jù)的客觀環(huán)境,其次是構(gòu)建我國(guó)的責(zé)任體系,包括從刑事責(zé)任、民事責(zé)任及行政責(zé)任方面進(jìn)行完善。再次是制定統(tǒng)一的司法鑒定法。同時(shí)還要建立與鑒定人責(zé)任制度相關(guān)的配套措施,包括組建全國(guó)及各地的司法鑒定協(xié)會(huì)、建立鑒定人執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)制度和執(zhí)業(yè)互濟(jì)制度。希望通過(guò)以上措施,最終推進(jìn)司法鑒定行業(yè)良性、健康、持續(xù)的發(fā)展!
【關(guān)鍵詞】：鑒定人 地位 法律責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D918.9
【目錄】：

• 摘要4-8
• 第一章 鑒定人責(zé)任概述8-16
• 第一節(jié) 鑒定人的概念及法律特征8-10
• 一、鑒定人的概念8-9
• 二、鑒定人的法律特征9-10
• 第二節(jié) 鑒定人的責(zé)任10-16
• 一、鑒定人的刑事責(zé)任10-11
• 二、鑒定人的民事責(zé)任11-14
• 三、鑒定人的行政責(zé)任14-16
• 第二章 鑒定人責(zé)任制度的比較考察16-21
• 第一節(jié) 兩大法系國(guó)家鑒定人地位的比較分析16-17
• 一、英美法系國(guó)家專家證人的地位16
• 二、大陸法系國(guó)家鑒定人的地位16-17
• 第二節(jié) 兩大法系鑒定人法律責(zé)任的比較分析考察17-19
• 一、英美法系國(guó)家專家證人的法律責(zé)任17-18
• 二、大陸法系國(guó)家鑒定人的法律責(zé)任18-19
• 第三節(jié) 兩大法系鑒定人法律責(zé)任的規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示19-21
• 第三章 我國(guó)鑒定人責(zé)任制度的現(xiàn)狀分析21-25
• 第一節(jié) 我國(guó)鑒定人的地位分析21-22
• 一、我國(guó)鑒定人地位的現(xiàn)狀21
• 二、我國(guó)鑒定人地位的界定21-22
• 第二節(jié) 我國(guó)鑒定人責(zé)任立法現(xiàn)狀22-23
• 第三節(jié) 我國(guó)鑒定人責(zé)任立法的缺陷23-25
• 第四章 我國(guó)鑒定人責(zé)任制度的完善25-32
• 第一節(jié) 構(gòu)建我國(guó)的鑒定人責(zé)任體系25-29
• 一、構(gòu)建我國(guó)鑒定人責(zé)任制度的司法環(huán)境25
• 二、統(tǒng)一的司法鑒定法的制定25-26
• 三、進(jìn)一步完善我國(guó)鑒定人責(zé)任體系26-29
• 第二節(jié) 建立我國(guó)鑒定人責(zé)任制度的配套措施29-32
• 一、組建地區(qū)性和全國(guó)性的司法鑒定協(xié)會(huì)29-30
• 二、建立鑒定人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度30-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李虹;;兩大法系有關(guān)司法鑒定的規(guī)定及對(duì)我國(guó)的啟示[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 王錦意;構(gòu)建有中圖特色的律師事務(wù)所質(zhì)量管理體系芻議[J];中國(guó)司法;2004年01期

3 何家弘;;“司法鑒定法”之立法思考司法鑒定立法需要觀念的轉(zhuǎn)變[J];法學(xué);2009年08期

4 洪堅(jiān);龐海剛;;論建立我國(guó)的鑒定人選任制度[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

5 李本;;對(duì)司法鑒定協(xié)會(huì)推行技術(shù)仲裁之論證[J];中國(guó)司法;2009年10期

6 李童;孫聰;;論我國(guó)司法鑒定人法律責(zé)任的完善[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

7 劉偉,張時(shí)春;美國(guó)專家證人制度的評(píng)價(jià)及啟示[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

8 何家弘,劉昊陽(yáng);完善司法鑒定制度是科學(xué)證據(jù)時(shí)代的呼喚[J];中國(guó)司法鑒定;2001年01期

9 宮萬(wàn)路;論鑒定人制度的完善[J];中國(guó)司法鑒定;2001年01期

10 陳光中;鑒定機(jī)構(gòu)的中立性與制度改革[J];中國(guó)司法鑒定;2002年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張衛(wèi)平;[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

，

本文編號(hào)：744916