本文關(guān)鍵詞：我國(guó)偵查公開制度的建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 偵查公開 制度建構(gòu) 保障措施

【摘要】：隨著民主政治的發(fā)展,人權(quán)保障意識(shí)的增強(qiáng)，世界各國(guó)偵查活動(dòng)的公開性越來(lái)越高。但是基于傳統(tǒng)的習(xí)慣，我國(guó)的偵查活動(dòng)一直特別強(qiáng)調(diào)秘密進(jìn)行，公開程度很低，偵查工作中侵犯人權(quán)的事件屢見不鮮，與我國(guó)目前的依法治國(guó)進(jìn)程格格不入，也極大的損害了司法機(jī)關(guān)的公信力。因此，我國(guó)偵查工作必須要順應(yīng)世界潮流，逐漸擴(kuò)大偵查工作的公開性，對(duì)偵查權(quán)力進(jìn)行制約，加強(qiáng)對(duì)人權(quán)的保障。 由于偵查工作與法院審判差別很大，因此偵查公開也不同于審判公開，偵查公開只是適度的公開，而不是完全的公開。構(gòu)建我國(guó)偵查公開制度，既要借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，更要結(jié)合自身的實(shí)際情況，只有這樣才能使我國(guó)偵查公開制度落實(shí)到實(shí)踐中。本文從四個(gè)部分對(duì)我國(guó)偵查公開制度的建構(gòu)進(jìn)行論述。 第一部分是對(duì)偵查公開的基礎(chǔ)理論進(jìn)行闡述。首先，筆者從三個(gè)方面入手對(duì)偵查公開的概念進(jìn)行界定。第一是對(duì)偵查的概念論述。由于偵查的概念有廣義和狹義之分，所以必須明確本文在討論偵查公開時(shí)所使用的是廣義的偵查概念，不僅僅指?jìng)刹榈膶?shí)行部分，而是包括偵查的立案、偵查實(shí)行、偵查終結(jié)及偵查的監(jiān)督等。第二是對(duì)偵查權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了討論。目前對(duì)于偵查權(quán)的性質(zhì)主要有偵查權(quán)是行政權(quán)、偵查權(quán)是司法權(quán)及偵查權(quán)具有雙重性質(zhì)三種觀點(diǎn)。通過(guò)對(duì)比司法權(quán)與行政權(quán)，再結(jié)合偵查權(quán)自身的特點(diǎn)，筆者贊同偵查權(quán)是行政權(quán)的觀點(diǎn)。第三是對(duì)公開原則進(jìn)行了論述，主要討論了公開原則的內(nèi)容與對(duì)象兩個(gè)問(wèn)題。通過(guò)對(duì)以上三個(gè)問(wèn)題的探討，最后得出了偵查公開的概念以及偵查公開的三個(gè)特點(diǎn)。其次，論述了偵查公開的法律基礎(chǔ)。主要從偵查公開對(duì)于程序正義的實(shí)現(xiàn)、實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)以及偵查公開對(duì)于人權(quán)保障的作用三個(gè)方面進(jìn)行了探討。同時(shí)重點(diǎn)論述了偵查公開的沖突與平衡。任何事物都是有利有弊，，偵查公開也不例外，因此，在構(gòu)建我國(guó)偵查公開制度時(shí)，要注意解決偵查公開與其他方面的沖突。本文主要討論了偵查公開與偵查秘密的沖突與平衡和偵查公開與偵查效益的沖突與平衡。 第二部分是偵查公開的國(guó)際考察。國(guó)外有關(guān)偵查公開的立法規(guī)定，對(duì)于構(gòu)建我國(guó)偵查公開制度有重要的借鑒價(jià)值。首先介紹了以英國(guó)為代表的英美法系國(guó)家有關(guān)偵查公開的立法規(guī)定，進(jìn)行了相應(yīng)評(píng)析。然后介紹了大陸法系國(guó)家的典型代表法國(guó)有關(guān)偵查公開的立法規(guī)定并評(píng)析。 第三部分是本文的重點(diǎn)，對(duì)我國(guó)偵查公開制度進(jìn)行具體建構(gòu)。首先，論述了我國(guó)有關(guān)偵查公開的立法規(guī)定及缺陷。只有了解我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)其存在的問(wèn)題，然后才能有針對(duì)性的解決問(wèn)題。其次，就是對(duì)我國(guó)的偵查公開制度進(jìn)行建構(gòu)。由于偵查公開與審判公開差別太大，偵查公開的程度要低得多，所以偵查公開的例外情況肯定要比審判公開多，所以必須要明確影響偵查公開的主要因素，本文主要從對(duì)法院公正審判的影響、對(duì)犯罪打擊的影響及對(duì)相關(guān)人員利益的影響三個(gè)方面進(jìn)行了探討。然后從橫向和縱向兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)的偵查公開制度進(jìn)行具體建構(gòu)，其中橫向方面主要是討論了偵查公開的對(duì)象和偵查公開的內(nèi)容與范圍，縱向方面對(duì)偵查公開的階段劃分進(jìn)行了論述。 第四部分是偵查公開制度的保障機(jī)制。要想真正落實(shí)我國(guó)的偵查公開制度，除了偵查公開制度本身符合我國(guó)的實(shí)際情況及制度本身設(shè)置合理外，還必須要有相關(guān)的配套措施進(jìn)行保障。首先，是建立司法審查機(jī)制�？紤]到我國(guó)沒(méi)有司法審查的傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)，所以在建立我國(guó)司法審查的時(shí)候范圍可以相對(duì)小一些，本文主要討論司法權(quán)對(duì)強(qiáng)制性偵查措施的事先審查。其次，是完善我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則，雖然我國(guó)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行了有關(guān)規(guī)定，但是還非常不完善，非法證據(jù)排除的范圍太窄，而且沒(méi)有確定“毒樹之果”原則。最后是完善我國(guó)的偵查權(quán)力。權(quán)力的保障不足反過(guò)來(lái)影響到權(quán)力的制約，因此，應(yīng)該從立法上對(duì)于偵查實(shí)踐中經(jīng)常使用的偵查措施進(jìn)行明確的規(guī)定，完善我國(guó)的偵查權(quán)力。
【關(guān)鍵詞】：偵查公開 制度建構(gòu) 保障措施
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D918
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 一、 偵查公開的基礎(chǔ)理論12-22
• （一） 偵查公開的概念界定12-15
• 1.偵查的概念12-13
• 2.偵查權(quán)的性質(zhì)界定13-14
• 3.公開原則概述14-15
• 4.偵查公開的概念與特點(diǎn)15
• （二） 偵查公開的法律基礎(chǔ)15-18
• 1.偵查公開是程序正義的必然要求15-16
• 2.偵查公開有利于實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)16-17
• 3.偵查公開是人權(quán)保障的基本要求17-18
• （三） 偵查公開的沖突與平衡18-22
• 1.偵查公開與偵查秘密的沖突與平衡18-20
• 2.偵查公開與偵查效益的沖突與平衡20-22
• 二、 偵查公開的國(guó)際考察22-26
• （一） 英美法系國(guó)家的立法考察——以英國(guó)為代表23-24
• 1.英國(guó)關(guān)于偵查公開的立法規(guī)定23
• 2.對(duì)上述立法規(guī)定的評(píng)析23-24
• （二） 大陸法系國(guó)家的立法考察——以法國(guó)為代表24-26
• 1.法國(guó)關(guān)于偵查公開的立法規(guī)定25
• 2.對(duì)上述立法規(guī)定的評(píng)析25-26
• 三、 我國(guó)偵查公開制度的建構(gòu)26-40
• （一） 我國(guó)有關(guān)偵查公開的立法規(guī)定及缺陷26-28
• 1.目前我國(guó)有關(guān)偵查公開的立法規(guī)定26-27
• 2.存在的問(wèn)題27-28
• （二） 我國(guó)偵查公開制度的具體建構(gòu)28-40
• 1.確定偵查是否公開應(yīng)該考慮的因素29-31
• 2.我國(guó)偵查公開制度的建構(gòu)31-40
• 四、 偵查公開制度的保障機(jī)制40-46
• （一） 建立司法審查機(jī)制41-42
• 1.建立強(qiáng)制性偵查措施的事先司法審查41-42
• 2.建立司法權(quán)在偵查階段對(duì)控、辯雙方爭(zhēng)議的審查42
• （二） 完善非法證據(jù)排除規(guī)則42-43
• （三） 完善偵查權(quán)力43-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王向君;;我國(guó)實(shí)行偵查公開之考量[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

2 毛立新;;現(xiàn)代偵查的法治原則[J];法治研究;2008年07期

3 楊正鳴,倪鐵;偵查公開的程序效益衡平論綱[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

4 董坤;;論偵查公開制度的具體構(gòu)建[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 簡(jiǎn)海燕;;媒體報(bào)道刑事偵查活動(dòng)的法律限制[J];河北法學(xué);2008年01期

6 李昕蔚;李波陽(yáng);;程序正義視野下的偵查公開[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 史社軍;論偵查公開[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

8 劉根;我國(guó)刑事偵查公開淺論[J];井岡山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

9 羅永紅;;秘密偵查與偵查不公開之辨[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

10 梁玉超,嚴(yán)志健;我國(guó)偵查透明制度的建構(gòu)[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 黃吉偉;秘密偵查措施研究[D];西南政法大學(xué);2005年

2 徐紅梅;偵查公開的法理分析[D];太原科技大學(xué);2007年

3 付彬;論偵查適度公開原則[D];山西大學(xué);2009年

本文編號(hào)：717751