本文關(guān)鍵詞：論DNA司法鑒定意見(jiàn)的審查

  更多相關(guān)文章： DNA 司法鑒定意見(jiàn) 證據(jù) 審查規(guī)則

【摘要】：DNA司法鑒定是一種兼具科學(xué)知識(shí)的鑒定意見(jiàn)。英美法系和大陸法系國(guó)家對(duì)于DNA司法鑒定意見(jiàn)的審查都有比較完善的立法。我國(guó)由于沒(méi)有關(guān)于此方面的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，造成全國(guó)各地區(qū)對(duì)于DNA司法鑒定審查的混亂局面。2012年新修改的刑事訴訟法及其司法解釋?zhuān)瑢?duì)鑒定意見(jiàn)的審查作出了原則性的規(guī)定，但是此規(guī)定對(duì)于DNA司法鑒定來(lái)說(shuō)并不具有操作性，在法庭上應(yīng)當(dāng)對(duì)DNA司法鑒定意見(jiàn)的哪些內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證，法官應(yīng)當(dāng)如何采信DNA司法鑒定意見(jiàn)都沒(méi)有作出細(xì)化的規(guī)定。 本文主要針對(duì)DNA司法鑒定意見(jiàn)審查的亂象，分析對(duì)DNA司法鑒定意見(jiàn)審查的必要性，，借鑒兩大法系對(duì)于DNA司法鑒定意見(jiàn)審查的立法規(guī)則，提出完善我國(guó)DNA司法鑒定意見(jiàn)審查規(guī)則的構(gòu)想。本文共由四章組成，主要內(nèi)容如下： 第一章分別介紹我國(guó)目前DNA司法鑒定意見(jiàn)審查的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀。 第二章結(jié)合影響DNA司法鑒定意見(jiàn)準(zhǔn)確性的外在因素和其本身的內(nèi)在因素，分析了對(duì)DNA司法鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查的必要性。 第三章介紹了英美法系和大陸法系國(guó)家關(guān)于DNA司法鑒定意見(jiàn)的審查規(guī)則，得出我國(guó)在構(gòu)建DNA司法鑒定意見(jiàn)審查規(guī)則時(shí)可以借鑒的立法經(jīng)驗(yàn)。 第四章主要闡述如何對(duì)DNA司法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)能力和證明力兩個(gè)方面進(jìn)行審查的構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：DNA 司法鑒定意見(jiàn) 證據(jù) 審查規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 DNA 司法鑒定意見(jiàn)的審查現(xiàn)狀9-12
• 第一節(jié) DNA 司法鑒定意見(jiàn)審查的立法現(xiàn)狀9-10
• 一、 從“鑒定結(jié)論”到“鑒定意見(jiàn)”9
• 二、 我國(guó)新刑事訴訟法與刑事訴訟法解釋9-10
• 第二節(jié) DNA 司法鑒定意見(jiàn)審查的司法現(xiàn)狀10-12
• 一、 盲目采信10-11
• 二、 嚴(yán)重后果11-12
• 第二章 對(duì) DNA 鑒定意見(jiàn)審查的必要性12-16
• 第一節(jié) 外在因素對(duì) DNA 司法鑒定意見(jiàn)的影響12-13
• 一、 實(shí)驗(yàn)室和鑒定人對(duì) DNA 司法鑒定意見(jiàn)的影響12
• 二、 其他因素對(duì) DNA 司法鑒定意見(jiàn)的影響12-13
• 第二節(jié) DNA 本身的局限性對(duì) DNA 司法鑒定意見(jiàn)的影響13-16
• 一、 個(gè)體之間 DNA 存在差異的例外13-14
• 二、 “奇美拉”現(xiàn)象14-15
• 三、 DNA 結(jié)構(gòu)存在“偶合概率”15-16
• 第三章 兩大法系 DNA 司法鑒定意見(jiàn)審查規(guī)則之比較16-23
• 第一節(jié) 英美法系 DNA 司法鑒定意見(jiàn)審查規(guī)則16-20
• 一、 英美法系對(duì) DNA 司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力審查規(guī)則16-18
• 二、 英美法系對(duì) DNA 司法鑒定意見(jiàn)證明力的審查規(guī)則18-19
• 三、 以美國(guó)為視角的 DNA 司法鑒定意見(jiàn)審查的考證19-20
• 第二節(jié) 大陸法系 DNA 司法鑒定意見(jiàn)審查規(guī)則20-23
• 一、 大陸法系對(duì) DNA 司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力的審查規(guī)則20-21
• 二、 大陸法系對(duì) DNA 司法鑒定意見(jiàn)證明力審查規(guī)則的考證21
• 三、 以德國(guó)為視角的 DNA 司法鑒定意見(jiàn)審查規(guī)則的考證21-23
• 第四章 DNA 鑒定意見(jiàn)審查規(guī)則的完善23-33
• 第一節(jié) 完善 DNA 鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力的審查規(guī)則23-30
• 一、 審查程序的保障23-26
• 二、 審查內(nèi)容的完善26-30
• 第二節(jié) 完善 DNA 司法鑒定意見(jiàn)證明力的審查規(guī)則30-33
• 一、 補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則31
• 二、 公開(kāi)規(guī)則31-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 王瑞恒;王蕊;;法醫(yī)DNA鑒定結(jié)論的局限性及審查判斷[J];遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào);2008年02期

2 何家弘,劉曉丹;論科學(xué)證據(jù)的采納與采信[J];中國(guó)司法鑒定;2002年01期

3 宋遠(yuǎn)升;陸薇;;DNA證據(jù)的價(jià)值解析與法律判讀[J];中國(guó)司法鑒定;2008年02期

4 卞建林;郭志媛;;解讀新《刑事訴訟法》 推進(jìn)司法鑒定制度建設(shè)[J];中國(guó)司法鑒定;2012年03期

5 吳高慶;齊培君;;論“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”制度的完善——關(guān)于新《刑事訴訟法》第192條的思考[J];中國(guó)司法鑒定;2012年03期

6 葛百川 ,郭紅玲 ,王穗保;美國(guó)、加拿大DNA數(shù)據(jù)庫(kù)概況及對(duì)我國(guó)建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的思考[J];刑事技術(shù);2001年04期

7 陳學(xué)權(quán);;科學(xué)對(duì)待DNA證據(jù)的證明力[J];政法論壇;2010年05期

8 陳永生;;我國(guó)刑事誤判問(wèn)題透視——以20起震驚全國(guó)的刑事冤案為樣本的分析[J];中國(guó)法學(xué);2007年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 呂澤華;DNA鑒定技術(shù)在刑事司法中的運(yùn)用與規(guī)制[D];中國(guó)人民大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳尚坤;DNA分析技術(shù)在刑事訴訟中的應(yīng)用研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號(hào)：679416