本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事訴訟中傷情鑒定制度的完善

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 傷情鑒定 完善措施

【摘要】：在我國(guó)現(xiàn)行的刑法中,在人身傷害犯罪的定罪量刑方面,都是必須要依據(jù)傷情鑒定的具體意見(jiàn)作為標(biāo)準(zhǔn)的。然而,從世界范圍上來(lái)看,為了深入地貫徹刑法中的罪刑相適應(yīng)基本原則,在各國(guó)刑法典中,一般情況下,都是根據(jù)實(shí)施傷害的行為人所為的傷害行為對(duì)被傷害人的人體,造成的損傷嚴(yán)重程度,分別對(duì)不同的傷害行為,規(guī)定了不同的處罰。在我國(guó)的刑事訴訟中也是如此。但是,如何來(lái)具體認(rèn)定給被害人的人體所造成的損傷程度,這是一個(gè)既非常重要,而又十分復(fù)雜的問(wèn)題。這也是多年來(lái)一直困擾著法官對(duì)于人身傷害犯罪的定罪量刑的重要問(wèn)題。經(jīng)過(guò)多年的理論研究和司法實(shí)踐的檢驗(yàn),傷情鑒定制度的確立,在一定程度上解決了這一問(wèn)題,也成為世界上大部分的國(guó)家認(rèn)定人身傷害的標(biāo)準(zhǔn)。但是,在實(shí)際的運(yùn)用中,如何具體操作該項(xiàng)制度,以及如何完善該項(xiàng)制度,對(duì)于這些方面的研究,在理論上和實(shí)踐中都具有十分重要的意義。從我國(guó)刑事訴訟中傷情鑒定制度的具體內(nèi)容上看,還是存在一些比較顯著的問(wèn)題的,不僅影響了我國(guó)傷情鑒定制度方面的發(fā)展,而且影響了關(guān)于人身傷害犯罪的定罪量刑,不利于罪責(zé)刑相統(tǒng)一的刑法基本原則的貫徹落實(shí),以及在司法實(shí)踐中的實(shí)際應(yīng)用,更加影響到我國(guó)社會(huì)主義法治的建設(shè),不利于法治社會(huì)的構(gòu)建。正是鑒于此,本文對(duì)我國(guó)傷情鑒定制度的現(xiàn)狀以及存在問(wèn)題進(jìn)行分析,并結(jié)合筆者在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,在提出了這些實(shí)際問(wèn)題的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步總結(jié)出完善我國(guó)刑事訴訟中的傷情鑒定制度方面的、全面具體的、具有一定的可行性的建議。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 傷情鑒定 完善措施
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D918.9;D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8-9
• 第一章 我國(guó)傷情鑒定制度的歷史演變9-12
• 第一節(jié) 我國(guó)古代及近現(xiàn)代傷情鑒定制度的確立和發(fā)展9-10
• 第二節(jié) 新中國(guó)傷情鑒定制度的確立和發(fā)展10-12
• 第二章 在實(shí)踐中我國(guó)現(xiàn)行傷情鑒定制度存在的問(wèn)題12-21
• 第一節(jié) 傷情鑒定機(jī)構(gòu)的認(rèn)定與選擇不規(guī)范12-14
• 第二節(jié) 傷情鑒定的啟動(dòng)時(shí)間不明確14-16
• 第三節(jié) 不同鑒定意見(jiàn)的采信帶有隨意性16-18
• 第四節(jié) 傷情鑒定時(shí)間與訴訟期限的沖突18-21
• 第三章 完善我國(guó)傷情鑒定制度的幾點(diǎn)建議21-53
• 第一節(jié) 從立法上確立傷情鑒定制度22-25
• 一、 關(guān)于立法的必要性22-23
• 二、 關(guān)于立法的可行性23
• 三、 關(guān)于立法的模式23
• 四、 關(guān)于立法的規(guī)格23-24
• 五、 關(guān)于立法的框架24-25
• 第二節(jié) 完善傷情鑒定機(jī)構(gòu)25-32
• 一、 我國(guó)傷情鑒定機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀25-28
• 二、 加強(qiáng)傷情鑒定機(jī)構(gòu)的對(duì)策28-32
• 第三節(jié) 完善傷情鑒定隊(duì)伍建設(shè)32-44
• 一、 明確鑒定人的性質(zhì)與地位32-34
• 二、 建立傷情鑒定人資格制度34-37
• 三、 建立傷情鑒定人選任制度37-40
• 四、 明確傷情鑒定人的權(quán)利與義務(wù)40-43
• 五、 明確傷情鑒定人的法律責(zé)任43-44
• 第四節(jié) 明確傷情鑒定程序44-53
• 一、 傷情鑒定的啟動(dòng)程序44-46
• 二、 傷情鑒定的鑒定實(shí)施程序46-48
• 三、 關(guān)于傷情鑒定的質(zhì)證的具體程序48-49
• 四、 傷情鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證程序49-53
• 結(jié)語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 后記57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 沈健;比較與借鑒:鑒定人制度研究[J];比較法研究;2004年02期

2 陳國(guó)慶;;把握司法鑒定程序三個(gè)階段,確保司法鑒定質(zhì)量[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

3 紀(jì)念;論我國(guó)司法鑒定的統(tǒng)一管理[J];中國(guó)司法;2005年09期

4 陳金明;;德國(guó)司法鑒定的特點(diǎn)及其對(duì)我國(guó)的借鑒[J];中國(guó)司法;2010年04期

5 洪秀娟;;司法鑒定改革模式評(píng)析——基于比較法視野的考察[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

6 柯昌林;;借鑒國(guó)外立法:完善我國(guó)鑒定人出庭作證制度[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年06期

7 劉曉丹;重新鑒定啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

8 霍憲丹;;關(guān)于把握制度定位和改革目標(biāo)、推進(jìn)司法鑒定協(xié)調(diào)發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J];中國(guó)司法;2010年04期

9 姜志剛;歐昌浩;;司法鑒定文書(shū)的規(guī)范化[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 馬婷婷,吳凡;淺析專家證人制度——以刑事訴訟為背景[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 方道茂;我國(guó)司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 錢松;我國(guó)司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄭菲;試論我國(guó)司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學(xué);2010年

3 何曉丹;中德司法鑒定管理體制的比較研究[D];華東師范大學(xué);2010年

4 謝佩晉;我國(guó)刑事司法鑒定程序的若干問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2010年

5 馬柏華;論我國(guó)司法鑒定制度[D];湖南師范大學(xué);2004年

6 黃婭娟;論我國(guó)民事訴訟司法鑒定人制度[D];西南政法大學(xué);2008年

7 覃麗珍;我國(guó)司法鑒定人的民事責(zé)任初探[D];暨南大學(xué);2008年

8 王彥懿;司法鑒定人出庭作證制度研究[D];湘潭大學(xué);2009年

9 王劉筠;司法鑒定管理制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 邊曉燕;司法鑒定人出庭制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：673944