本文關(guān)鍵詞：偵查視角下的刑事錯(cuò)案及其預(yù)防對(duì)策

  更多相關(guān)文章： 偵查階段 刑事錯(cuò)案 現(xiàn)狀 原因 預(yù)防對(duì)策

【摘要】：近年來(lái)，自杜培武和佘祥林等人的刑事錯(cuò)案被披露和報(bào)道以來(lái)，公眾更多的關(guān)注于刑事錯(cuò)案，儼然刑事錯(cuò)案已成為我們國(guó)家社會(huì)生活中的一個(gè)沉重話題。我們不禁要問(wèn)：為何在當(dāng)代中國(guó)會(huì)頻繁出現(xiàn)這樣的刑事錯(cuò)案？刑事錯(cuò)案是如何形成的？我們應(yīng)該如何預(yù)防刑事錯(cuò)案的發(fā)生？其實(shí)自從人類有了司法文明以來(lái)，刑事錯(cuò)案就是人類揮之不去的惡魔，，它是人類司法永恒的痛。避免刑事錯(cuò)案是一個(gè)很難在短期內(nèi)就可以實(shí)現(xiàn)的司法理想。況且在我國(guó)當(dāng)前階段，我國(guó)的刑事訴訟結(jié)構(gòu)還是“偵查中心主義”，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定公檢法三機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效的執(zhí)行法律。因此，我國(guó)確立了立案、偵查、審查起訴、審判與執(zhí)行的流水作業(yè)模式。其中偵查機(jī)關(guān)（主要指公安機(jī)關(guān)）是處在打擊與追究犯罪的第一線，檢、法機(jī)關(guān)則處于傳遞接力棒的地位。由此可見(jiàn)，在我國(guó)這種“偵查中心主義”的訴訟構(gòu)造模式中，刑事案件一般由偵查機(jī)關(guān)說(shuō)得算，犯罪嫌疑人或者被告人的命運(yùn)往往掌握在偵查機(jī)關(guān)的手里而不是法院的手里，因此，一旦偵查權(quán)力如同脫韁的野馬不受制約時(shí)，那么出現(xiàn)刑事錯(cuò)案就不是什么稀奇的事情。鑒于此，本文主要分四個(gè)部分從偵查視角來(lái)研究刑事錯(cuò)案，分析偵查階段刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的原因，從而提出構(gòu)建偵查階段刑事錯(cuò)案的預(yù)防對(duì)策。 第一部分：刑事錯(cuò)案的概述。主要由三部分組成：一是偵查階段刑事錯(cuò)案的概念即自公安機(jī)關(guān)（檢察機(jī)關(guān)偵查部門(mén)）受案起到偵查終結(jié)的過(guò)程中，認(rèn)定案件事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤的案件。二是刑事錯(cuò)案的特點(diǎn)：主要包括刑事錯(cuò)案大部分是“有罪推定”司法觀念下的產(chǎn)物；實(shí)體錯(cuò)誤與程序錯(cuò)誤并存且程序錯(cuò)誤更為嚴(yán)重；刑事錯(cuò)案造成的損失非常嚴(yán)重及刑事錯(cuò)案的揭露途徑較為單一。三是刑事錯(cuò)案的類型：主要包括實(shí)體性的刑事錯(cuò)案；程序性的刑事錯(cuò)案及實(shí)體性與程序性并存的錯(cuò)案。 第二部分：國(guó)內(nèi)外刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀。主要針對(duì)我國(guó)偵查階段刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀及國(guó)外一些國(guó)家刑事錯(cuò)案現(xiàn)狀的分析，認(rèn)識(shí)到刑事錯(cuò)案具有廣泛性，通過(guò)中外現(xiàn)狀比較研究，為我們進(jìn)一步研究刑事錯(cuò)案打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 第三部分：偵查階段刑事錯(cuò)案的原因。通過(guò)對(duì)中外刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀的比較研究，再結(jié)合我國(guó)的具體實(shí)踐，總結(jié)出在我國(guó)偵查階段出現(xiàn)刑事錯(cuò)案的原因，主要表現(xiàn)在：我國(guó)的刑事制度不完善；法律法規(guī)不完善；偵查人員的整體素質(zhì)不高；司法環(huán)境因素的影響；偵查硬件不足。 第四部分：偵查階段刑事錯(cuò)案的預(yù)防對(duì)策。主要分為兩個(gè)大的方向：一是介紹了國(guó)外一些國(guó)家采取什么措施對(duì)刑事錯(cuò)案進(jìn)行積極有效地預(yù)防及發(fā)現(xiàn)：美國(guó)的研究協(xié)會(huì)、加拿大的刑事案件調(diào)查、英國(guó)的刑事案件調(diào)查委員會(huì)及德國(guó)的無(wú)辜者被監(jiān)禁項(xiàng)目。二是在對(duì)國(guó)外一些國(guó)家預(yù)防刑事錯(cuò)案的研究基礎(chǔ)上，著重闡述了我國(guó)構(gòu)建偵查階段的刑事錯(cuò)案預(yù)防體系：完善偵查階段諸如證據(jù)制度、偵查階段的辯護(hù)制度等相關(guān)的制度體系；完善實(shí)體法與程序法等偵查階段的法律法規(guī)；提高偵查人員諸如司法觀念及偵查能力等方面的整體素質(zhì)；優(yōu)化司法環(huán)境；完善偵查機(jī)關(guān)諸如增加辦案經(jīng)費(fèi)、充實(shí)偵查人員等硬件設(shè)施。
【關(guān)鍵詞】：偵查階段 刑事錯(cuò)案 現(xiàn)狀 原因 預(yù)防對(duì)策
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D918
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 刑事錯(cuò)案的概述12-17
• （一） 刑事錯(cuò)案的概念12-15
• （二） 刑事錯(cuò)案的特點(diǎn)及類型15-17
• 二、 國(guó)內(nèi)外刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀17-20
• （一） 我國(guó)偵查階段刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀17-18
• （二） 國(guó)外刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀18-20
• 三、 偵查階段刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的原因20-27
• （一） 我國(guó)的刑事制度不完善21
• （二） 法律法規(guī)不完善21-22
• （三） 偵查人員的整體素質(zhì)不高22-24
• （四） 司法環(huán)境因素24-26
• （五） 偵查硬件不足26-27
• 四、 刑事錯(cuò)案的預(yù)防對(duì)策27-41
• （一） 國(guó)外對(duì)刑事錯(cuò)案的預(yù)防對(duì)策27-29
• （二） 我國(guó)偵查階段刑事錯(cuò)案的預(yù)防對(duì)策29-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 賈春旺;;最高人民檢察院關(guān)于開(kāi)展規(guī)范執(zhí)法行為專項(xiàng)整改情況的報(bào)告——2006年10月30日在第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議上[J];中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2006年08期

2 龔舉文，陳運(yùn)生;論刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1996年02期

3 陳學(xué)權(quán);刑事錯(cuò)案的三重標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)雜志;2005年04期

4 陳瑞華;刑事訴訟法的立法技術(shù)問(wèn)題[J];法學(xué);2005年03期

5 劉明望;;落實(shí)縣級(jí)公安機(jī)關(guān)公用經(jīng)費(fèi)保障標(biāo)準(zhǔn)情況的調(diào)研[J];公安研究;2008年07期

6 孫長(zhǎng)永;;論偵訊程序的立法改革和完善[J];江海學(xué)刊;2006年03期

7 馬達(dá)剛;;刑偵績(jī)效考核的完善與新思維[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

8 張遠(yuǎn)南;;刑事錯(cuò)案辨析[J];海南人大;2006年03期

9 王曉霞;;刑事錯(cuò)案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J];人民檢察;2006年22期

10 苗生明;王偉;;附條件逮捕定期審查制度若干問(wèn)題研究[J];人民檢察;2008年20期

本文編號(hào)：663184