本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑事司法鑒定人制度的研究

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定人 資格 選任制度 權(quán)利義務(wù) 責(zé)任

【摘要】：司法鑒定制度作為現(xiàn)代國(guó)家法律制度尤其是司法制度的重要組成部分,是國(guó)家法律實(shí)施的重要保障。在司法鑒定制度中司法鑒定人是其中最活躍的因素,作為鑒定結(jié)論的制作者,對(duì)司法鑒定人制度的規(guī)范要求就顯得尤為重要。司法鑒定人是司法鑒定活動(dòng)的中心人物,作為提供科學(xué)證據(jù)的主體在訴訟活動(dòng)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。通過(guò)反思我國(guó)司法鑒定人制度的缺陷,比較分析兩大法系國(guó)家司法鑒定人有關(guān)制度的差異,探求如何從我國(guó)具體實(shí)際出發(fā),完善立法,科學(xué)確立我國(guó)司法鑒定人的資格、選任方式、權(quán)利、義務(wù)以及法律責(zé)任等基本制度。本文從中國(guó)的司法鑒定實(shí)踐出發(fā),設(shè)想建立統(tǒng)一、獨(dú)立、科學(xué)公正的司法鑒定人體制,規(guī)范鑒定人管理,嚴(yán)格鑒定人資格,改革鑒定人選任制度,明確鑒定人權(quán)利、義務(wù)和法律責(zé)任,從而改變我國(guó)目前司法鑒定人工作的混亂局面,使司法鑒定人制度朝著我國(guó)訴訟科學(xué)化、民主化、制度化的目標(biāo)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定人 資格 選任制度 權(quán)利義務(wù) 責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、刑事司法鑒定人概述10-13
• (一) 司法鑒定人的概念10-11
• 1.國(guó)外學(xué)者對(duì)司法鑒定人概念的觀點(diǎn)10
• 2.我國(guó)司法鑒定人概念的觀點(diǎn)10-11
• (二) 司法鑒定人的特征11-13
• 1.專(zhuān)業(yè)性11
• 2.被動(dòng)參與訴訟性11
• 3.鑒定結(jié)論的意見(jiàn)性和非裁決性11-12
• 4.公正性12-13
• 二、兩大法系司法鑒定人制度比較研究13-21
• (一) 兩大法系司法鑒定人的訴訟地位13-14
• 1.英美法系專(zhuān)家證人的訴訟地位13
• 2.大陸法系司法鑒定人的訴訟地位13-14
• (二) 兩大法系國(guó)家司法鑒定人資格14-16
• 1.英美法系國(guó)家的專(zhuān)家證人資格14-15
• 2.大陸法系國(guó)家司法鑒定人的資格15-16
• (三) 兩大法系司法鑒定人的權(quán)利與義務(wù)16-19
• 1.英美法系國(guó)家專(zhuān)家證人的權(quán)利16
• 2.英美法系國(guó)家專(zhuān)家證人的義務(wù)16-17
• 3.大陸法系國(guó)家鑒定人的權(quán)利17-18
• 4.大陸法系國(guó)家司法鑒定人的義務(wù)18-19
• (四) 兩大法系司法鑒定人的選任制度19-21
• 1.英美法系國(guó)家專(zhuān)家證人的選任制度19
• 2.大陸法系國(guó)家司法鑒定人的選任制度19-21
• 三、我國(guó)刑事司法鑒定人制度的問(wèn)題和缺陷21-30
• (一) 我國(guó)司法鑒定人制度的實(shí)證分析21-23
• 1.劉博tb案21
• 2.楊帆強(qiáng)奸殺人案21-23
• (二)我國(guó)刑事司法鑒定人制度的現(xiàn)狀23-27
• 1.我國(guó)刑事司法鑒定人資格制度23-24
• 2.我國(guó)刑事鑒定人選任的現(xiàn)狀24-25
• 3.我國(guó)刑事司法鑒定人權(quán)利義務(wù)規(guī)定25-26
• 4.我國(guó)刑事司法鑒定人法律責(zé)任問(wèn)題的規(guī)定26-27
• (三) 我國(guó)刑事司法鑒定人制度的缺陷27-30
• 1.我國(guó)刑事司法鑒定人資格規(guī)定存在的缺陷27-28
• 2.我國(guó)刑事鑒定人選任制度存在的缺陷28-29
• 3.我國(guó)刑事司法鑒定人權(quán)利義務(wù)存在的缺陷29
• 4.我國(guó)刑事司法鑒定人法律責(zé)任的規(guī)定的缺陷29-30
• 四、我國(guó)刑事司法鑒定人制度的改革與完善30-37
• (一)我國(guó)刑事司法鑒定人制度完善的理論基礎(chǔ)30-32
• 1.正當(dāng)程序原則30-31
• 2.價(jià)值平衡原則31-32
• (二) 我國(guó)刑事司法鑒定人制度的改革思路32-37
• 1.我國(guó)刑事鑒定人資格制度的完善32-33
• 2.我國(guó)刑事鑒定人選任模式的完善33-34
• 3.我國(guó)刑事司法鑒定人權(quán)利義務(wù)規(guī)定的完善34-36
• 4.我國(guó)刑事司法鑒定人法律責(zé)任問(wèn)題的完善36-37
• 結(jié)語(yǔ)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李虹;;兩大法系有關(guān)司法鑒定的規(guī)定及對(duì)我國(guó)的啟示[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 郭金霞;;司法鑒定啟動(dòng)之正當(dāng)程序控制研究[J];中國(guó)司法;2008年09期

3 王云海;日本司法鑒定制度的現(xiàn)狀與改革[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

4 林友,陳名校,黃曉輝;司法鑒定概念芻議[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2002年S1期

5 徐妙;;司法鑒定啟動(dòng)比較考察及完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年02期

6 馬靜;;淺論我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)[J];法制與社會(huì);2009年06期

7 韓旭;;改革我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)的思考——以被追訴人取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)為切入[J];法治研究;2009年02期

8 施衛(wèi)忠;許江;;司法鑒定制度改革芻論[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2001年01期

9 周平;;刑事司法鑒定的審查與規(guī)則[J];人民檢察;2009年17期

10 張瑋瑋;;論我國(guó)刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的重新配置[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

，

本文編號(hào)：654188